遲早有一天，Facebook上的「先人用戶」會比活著的使用者多
我們想讓你知道的是
我們身後遺留在網絡上的足跡，會成為人類共同的網絡數碼遺產，不只會被歷史學家認為是無價之寶，也有助於未來世代對歷史紀錄與自我認識的理解。
文：Rachel E. Greenspan
譯：曾勢喨
Facebook上已故使用者遲早會比活著的還多，而我們也該藉此思考保存集體數碼歷史的重要。
根據牛津大學網絡學會（University of Oxford Internet Institute）4月23日發表於《大數據與社會》（Big Data & Society）期刊上的研究指出，這個現象可能會在50年左右（也可能會更久一些）發生。研究的作者卡爾．歐曼（Carl J. Öhman）與大衛．華森（David Watson）結合了聯合國預估人口死亡率與成長率和Facebook使用者成長率的數據，指出大概在50年多一點後，Facebook上已死亡與活著的使用者會出現交叉。作者承認，他們的計算假設2018年後Facebook的使用者成長出現停滯，但公司仍持續成長，但不論Facebook的使用者是否持續成長，這樣的交叉仍會在22世紀第一個十年發生。
歐曼和華森希望他們的研究能提供一個有效且周全的政策，回應這樣的問題，處理我們身後遺留在網絡上的足跡。
「去世的人遺留在網絡上的數碼遺產，會成為——或至少部分成為——我們共同的網絡數碼遺產，」作者寫道，「未來不只會被歷史學家認為是無價之寶，也有助於未來世代對歷史紀錄與自我認識的理解。」
研究者表示，他們做這樣的研究並非是為了批判社群媒體，而是要啟動數碼資產與自我認同的對話。「我們想要帶進一個更為社群式的觀點，反思人們死去後在網絡上遺留下數碼遺產這件事，對整個社群的意義是什麼。」歐曼向《時代雜誌》回應道。
一位Facebook發言人在聲明中回應，雖然他們不同意這個研究所做出的預測，但了解他們試圖提出的議題。「我們對於每個人生活中扮演的獨特角色有深度尊重，也會對於數碼時代中建立起偉大遺產（legacy）這件事嚴肅看待。」
事實上，Facebook已經採取了幾種方式來因應使用者的消亡。首先，根據Facebook的支援中心，一旦Facebook主動發現或家屬通知該用戶過世，他們的帳戶就會變成紀念帳號，發言人指出，現在Facebook有數十萬的紀念帳號，「隨著Facebook和旗下系列軟體用戶與服務增長，我們會持續致力幫助人們應對他們失去親友的傷痛。」
Facebook也正在處理使用者的頁面跳出已故親友的資訊，造成使用者不舒服的問題：例如出現在「推薦好友」欄，或寄出活動邀請等等。Facebook的營運長雪柔．桑德伯格（Sheryl Sandberg）在4月9日的新聞稿則寫道，公司希望能保留一個「能稱頌與延續已故親友精神與回憶的地方。」
就像生前遺囑一樣，Facebook使用者可以事前設定死後誰能夠進入他們的頁面，也可以選擇要不要在死後刪掉這個帳號。但這個功能不適用於未成年人，因此若家長想要進入他們已故小孩的帳號，他們必須另外申請。為了避免這個功能被濫用，讓還在世的人被標記為已故，申請紀念帳號需要證明文件，家人必須提供訃聞或是其他證明讓Facebook進行審查。
若經親友在使用者死亡後申請，Facebook旗下的Instagram也有提供紀念功能，但是帳號會被從此被凍結而無法登入，也不會再出現在Instagram的探索頁面，但原本的私隱與可視性設定則會保留。而Twitter，只允許死亡使用者的親人來申請刪除帳號。
歐曼和華森則不只關注個人用戶的數碼歷史，他們自喬治．歐威爾（George Orwell）的《一九八四》（這本反烏托邦主義的書，講述了一個萬能政府與充滿無所不在監視裝置的未來）中引用了一句話：
我們，黨，掌控了所有的紀錄，所有的記憶，然後我們就掌握了過去，不是嗎？
華森告訴《時代雜誌》，《一九八四》是一個適切的比喻，因為個人歷史的總和就成為了我們集體的歷史，「掌握過去的力量絕非小事，而將這樣的力量集結於一間或少數幾間公司，就如同把這樣的力量賦予極權政府一樣有問題。」
歐曼表示，引用歐威爾的著作並非對Facebook的一種批評，而是一種警告，讓我們了解不小心看待集體歷史的可能下場，「我們需要建立適當的機構和基礎設施，來處理這個問題。」其中的部分工作需要請求歷史學家、檔案學者和政策遊說的幫助，」華森說，他相信這樣的工作對於Facebook來說太巨大了，「我們不能認為能夠依賴一間以追求每季營利為目標的美國公司，處理這樣的世界數碼遺產，這不現實。」
© 2019 Time Inc. 版權所有。經Time Inc.授權翻譯並出版，嚴禁未經書面授權的任何形式與語言版本轉載。
責任編輯：丁肇九
核稿編輯：翁世航
Tags：
一圖看懂 太陽光電三大觀念釐清！2050淨零台灣為何要有太陽光電？
我們想讓你知道的是
為了應對淨零碳排的趨勢，台灣正積極推動再生能源。而太陽光電作為綠能發展的重要一環，本文將從環保、發電效能、經濟效益等三大面向，為讀者破除迷思，說明為何太陽光電會是綠電發展的必選正解。
隨著全球73個國家加入碳稅或ETS，碳定價已被證實是降低溫室氣體排放、減緩氣候變遷的有效手段。尤其台灣產業以外銷為導向，淨零減碳議題不僅是為環保，更關係到台灣企業的競爭力；若不積極面對挑戰，碳價成本將威脅台灣在國際市場上的地位，衝擊產業競爭力。因此，產業轉型發展綠電減排，已是不可不為的生存策略。
當全球綠電應用迅速發展，歐盟更早在2020年取得「最綠年」成果，再生能源佔總發電量的38%，甚至超越化石燃料佔比
為了應對淨零碳排的趨勢，台灣正積極推動再生能源。而太陽光電作為綠能發展的重要一環，經濟部能源局更研擬太陽光電能源用地白皮書，計畫將太陽光電用地需求納入國土規劃架構。然而，太陽光電作為新興能源，對社會大眾來說較為陌生，因此本文從環保、發電效能、經濟效益等三大面向，為讀者破除迷思，說明為何太陽光電會是綠電發展的必選正解。
觀念1：無毒可回收，汙染趨近零
「太陽光電板製造對環境有害？光電會有電磁波對人體影響？」其實，太陽能板結構簡單（主要由玻璃、鋁框和矽晶片組成），材料無毒且可回收，容易模組化又方便建置；目前政府已建立太陽光電模組回收機制，只要遵守環保法規製造太陽能板，幾乎不會排放汙染物。此外，光電發電設備主要由光電模組與變流器組成輸出直流電，不會產生高頻幅射；設備產生的磁場強度相當於一般家用電器如電腦，並沒有對人體產生電磁波危害的疑慮。
更無庸置疑，源源不絕的日照，讓太陽能成為最乾淨、最友善環境的能源之一，也是台灣綠能發展不可或缺的途徑。
觀念2：智慧電網與儲能，365天不斷電
「太陽光電無法提供穩定的能源供應？天氣不好的話，電力又告急？」其實，太陽光電已是是國家發展重點，隨著技術快速發展，勢必能應對高能耗需求，包括工業生產和大型機構的電力所需；例如台電已積極推動再生能源結合儲能，增建大甲溪光明發電廠計畫、協和燃氣機組改建計畫，以提升系統韌性與速度。透過智慧技術和儲能系統，太陽光電能夠提供穩定的能源供應，甚至有機會成為主要能源。
許多綠能產業正致力發展智慧管理、智慧電網和儲能技術，太陽光電也不例外。透過智慧管理，做到依照實際需求和天氣條件即時調整光電輸出，運用智慧電網提升能源分配的效率，藉由儲能系統在離峰時段儲電，於尖峰時段輸出能量，補足用電缺口，提升太陽光電系統的靈活度與應用效率。簡言之，無論天氣變化，只要建構完備的電力系統韌性，即可維持穩定供電。
觀念3：長遠投資，實現回本
「太陽光電設置和運維成本過高，無法回本？」我們都知道太陽光電源自取之不盡的太陽能，隨著太陽光電技術不斷進步，設施的建置和運維成本勢必逐步下降，並反映在電費上；換言之，太陽光電是一項必要的長遠投資，更是一個合理規劃即可預期回報的投資。
目前日本、歐美等國正積極發展農電共生、漁電共生，引導廢耕農地或廢棄魚塭重返耕耘或養殖，他國經驗也多次證明太陽能板有助於降低區域氣溫、幫助維護植被、避免土壤退化。
面對2030年實現產業淨零、2050年全國淨零的目標，地狹人稠的台灣更應該善用土地資源；我們需要思考的是如何再利用廢耕地，推動智慧農／漁業、實現農／漁電共生，並善用太陽光電系統特性，提升綠能佔比、土地與空間利用率、糧食生產效率，最大程度地發揮經濟效益，造就產業多贏。
發展太陽光電的路上或許會面臨許多挑戰，但永續目標在即、綠電趨勢不可逆，太陽光電已被證實是可利用的綠電來源，全民應具備綠能共識、理性討論，共同思考如何實踐環保選址、智慧管理及儲能系統，朝向長遠、穩健的太陽光電邁進，才能為淨零台灣鋪平道路，實現永續未來。
（經濟部能源署廣告）
