另一個角度看兩岸媒體人北京峰會,與會當事人怎麼說?

另一個角度看兩岸媒體人北京峰會,與會當事人怎麼說?
Photo Credit: 中央社
我們想讓你知道的是

這次外界討論熱烈的媒體峰會,其實不應該只著重在「汪洋講了什麼」,因為那就是個正統、很中國的致詞。

文:蔡秉宏(世新大學新聞系四年級學生)

第四屆兩岸媒體人北京峰會,自從台灣媒體名單出現了「旺中集團」以及諸多台媒的名字後,引發各界討論,國內新聞也不斷的報導此峰會,有關台媒賣台、接受中資、「汪洋訓話台媒」等等的說法紛紜,蔡英文總統、國安局以及各界都對其發表了看法。

當然,這件議題不外乎圍繞在「親中、賣台、接受中資、聽訓」,我對這些媒體自然是十分感冒,最初我在看這件議題時,也是以「為何台媒敢公然的接受中共洗腦⋯⋯」的角度切入。

不過我看了看出席名單,裡面有個名字讓我很在意,「黃肇松,中華日報榮譽董事長」。這不就是我們的教授嗎?剛好我對兩岸媒體峰會的實際內容十分好奇,而現在媒體上討論得沸沸揚揚的新聞絕對不會是這場峰會的全貌,我相信學新聞的人或多或少都有察覺。那麼,與其看媒體報導瞎猜瞎想,我幹嘛不直接去問本人就好了?

抱持著可能得不到理想答案的心態,在禮拜一「新聞與國際關係」課程結束之後馬上請教教授,我也很開心教授願意和我聊這件事情。

當時,黃肇松教授坐了下來,準備接受我的提問,他幾乎要脫口而出「你要問台灣媒體接受中共⋯⋯」這番話,我趕緊打斷他,因為我知道如果話題這樣開下去,就只會回到原本新聞討論的點,而沒辦法接近事實。我先和他請教,到底兩岸媒體人峰會,裡面在討論什麼?他似乎有點訝異我會這麼問,但教授還是向我娓娓道來這場峰會的內容。

「基本上就是兩岸媒體的交流會」,黃肇松教授提到,他在3個討論會之一的綜合討論組之中,擔任的是主持人之一,主要聚焦在兩岸綜合、文化新聞⋯⋯等新聞。「兩岸的媒體幾乎不討論任何政治色彩的議題,純就於兩岸新聞發展做交流。」黃肇松教授澄清這場峰會並不是外界所言的「統戰交流會」,而是確確實實的交流會,說是學術交流或許太過嚴肅,就是兩岸媒體人之間的交流。

那網路上流傳,汪洋的講話全文,難道政治色彩不濃厚嗎?「我們台灣媒體人就是客人,我們在中國進行這場峰會,由這場峰會的主辦單位,『北京日報』,邀請中國領導人之一致詞,是很正常的。」黃肇松教授向我證實,汪洋的講話內容,其實和台灣媒體報導、以及網路上流傳的汪洋逐字稿是一樣的。但其中有一個很大的重點,教授提到,汪洋的講話不過就是例行上的致詞,這幾乎只佔了這場討論會的10分鐘左右而已。

wf4nikfl477txw2c40ijci7gz7vudf
Photo Credit: 中央社
中國國務院台灣新聞辦公室主任劉結一在第四屆兩岸媒 體人北京峰會開幕式上,呼籲兩岸媒體人堅決反對台獨 分裂,積極引導兩岸民眾樹立正確的歷史觀、民族觀、 國家觀,做和平穩定的維護者。 中央社記者陳家倫北京攝 108年5月10日

「他講他的,我們聽我們的。」是教授對汪洋講話的看法,畢竟台媒是作客這場峰會的,你不可能阻止來賓的致詞以及內容,那麼我們其實也不用那麼在意汪洋到底講了什麼,更不用說是訓話台媒這樣的方式了。

這讓我回想起,自己參加過幾次的中國行交流團,裡面的中國官員在致詞時,也不外乎是各種吃豆腐的言論,「兩岸一家親、一同為一個中國奮鬥⋯⋯」這類話術,台灣人早已司空見慣。因此,當黃肇松教授這麼解釋的時候,我很能理解教授的意思,畢竟我去中國的學生交流團,我總不會因為上面官員的致詞,而讓當時在場的我,馬上變成中共的洗腦學生吧?

回到正題,黃肇松教授提到,汪洋致詞完後,這場研討會就正式開始了,各媒體代表都有8分鐘左右的發言研討時間,這場峰會從上午10點直到下午6點,汪洋的致詞根本佔不到整個峰會的2%。所以教授也認為,這次外界討論熱烈的媒體峰會,其實不應該只著重在「汪洋講了什麼」,因為那就是個正統、很中國的致詞。教授也一再強調,即使是中國媒體人發言,也幾乎沒有碰觸到政治界線,都就應該討論的議題討論。

「我們也不是政治官員,就只是媒體人而已,也不能真的對我們或讓我們怎麼樣。」教授這麼解釋,似乎對外界不斷批評媒體賣台、接受中共訓話的看法有些無奈。

「那怎麼沒有媒體願意仔細論述這樣的『事實』呢?」我如此提問,教授微笑了一下,「你覺得參與峰會的媒體這樣做,外界會怎麼看呢?」確實,如果是藉由蔡衍明的三中報導這些訊息,你信嗎?連我自己都不相信了,恐怕這也不會是普羅大眾想知道的事情,外界只關注「台媒到底是不是被滲透」,我也不例外。但我想這也是媒體的悲哀之處,對於真相不仔細探究,也不願琢磨,寧可放任議題對立,博取點閱率,但這僅是我身為新聞系學生的看法,也非本文主軸,故不多加討論。

汪洋見兩岸媒體代表(1)
Photo Credit: 中央社
中國全國政協主席汪洋(前排中)10日會見近百家兩岸 媒體、機構代表時,呼籲兩岸媒體秉持民族大義,繼續 為兩岸和平統一貢獻力量。 (取自央視) 中央社記者陳家倫北京傳真 108年5月10日

黃肇松教授提到,這場峰會可不是首次舉辦,從2015年以來,已經舉辦過3屆,今年是第四屆的兩岸媒體人峰會。而這一次剛好掀起得比較大的討論熱度,是選舉接近,兩岸統獨議題延燒、反旺中呼聲劇烈、先前流傳的接受中資媒體(恰好他們都在場),導致這次的議題外界都以「賣台媒體」去檢視,這是我自己對這次峰會的註解。我向教授解釋,他也同意我這番看法。

我緊接著詢問教授,「那您認同汪洋提到,台灣不該押寶美國、歷史上美軍也從未真正擊潰過解放軍⋯⋯等的看法嗎?」就只是很普通的問法,但不容否認有它的看點。教授也只是回應我,如同前面所回答的「他們有他們的看法,我們有我們自己的想法」,不會因為汪洋或是中共高層怎麼講,就改變我們的思想,我也十分同意這句話。

我們的交談其實不長,到這邊也差不多結束了。比較有趣的是,話題接近尾聲時,教授還特別問我:「你特別來問,是會報導這些對話嗎?如果是的話,也沒關係!」我當時並無發表的意思,僅只是向教授表示對於這個事件真相的好奇罷了,但是經過與黃肇松教授的討論,認為不應錯過這次機會,也向教授表達了這樣的意思,教授也完全尊重我。

這幾天仍陸續在FB及新聞網站留言中看到許多討論,我決定分享我的觀點,以及與黃肇松教授之間的對談內容,至於你該相信我這篇文章,或是教授的說法嗎?

我認為我是提供一種新的思維角度,並非為了導向某種結果而撰文,提供民眾更多元的思考觀點。畢竟我本身也不是全部同意教授的說法,並不是說我懷疑他說法有假,而是不盡然每個媒體都像教授描述的這樣「樸實」。媒體亂象以及立場偏頗、甚至部分媒體過度親近中共等問題,確實存在於台灣新聞界,而早就不是什麼不能說的秘密。

當然,這已經是個人解讀了,就好像每個人看議題的解讀和信仰有所不同,我也只有得到黃肇松教授的說法以及現今媒體的報導面向,來撰寫這篇文章,對於「兩岸媒體人峰會」的全貌仍然不甚明朗,但不失為提供另一種新觀點的方式。

責任編輯:彭振宣
核稿編輯:翁世航