《「臺灣人的學校」之夢》:如何理解「國家神道」與殖民地統治?

《「臺灣人的學校」之夢》:如何理解「國家神道」與殖民地統治?

我們想讓你知道的是

筆者將在此重新思考參拜神社究竟是什麼?在以天皇崇拜為中心的體系性實踐中,參拜神社具有什麼定位?又應如何理解「國家神道」此一概念?

文:駒込武

從同化主義到極權主義

接下來,本節將探討極權主義的問題與種族主義、同化主義的問題群具有什麼關係?

首先應該確認,在本書脈絡中,同化主義指的是殖民地統治的方式之一。此即相對於採取階段性承認自治的方式,在難以公然實行殖民地統治的時代情境下,採行逐漸將殖民地定位為「國內」之一部分的方式。事實上同化主義一詞,雖然經常被引用為與內地延長主義——在制度上與內地統一——具有相同意涵,但僅就台灣的教育而言,做為內地延長主義的同化主義並未得到貫徹。

當時在教育制度方面,台灣與內地有以下重要差別:一、初等教育不適用義務制;二、公立中等學校的學生人數在比例上限定為內地的十分之一左右;三、不適用以救濟私立學校為目的之指定校制度的措施。在此前提下,相較於內地人,台灣人因為在提升社會地位的競爭當中被置於極其不利的地位,最終導致身為統治者集團的內地人與身為被統治者集團的台灣人兩者之間的隔絕得到維持,並且形成如下的體制結構:台灣人若想提升社會地位而從事白領工作,則必須委身於孤立化與政治性規訓——其實這就是同化主義的實質內容。換言之,某個集團不可能完整轉變為另一個集團,讓該集團成員各自孤立是其前提,同時也是最重要的作用。

極權主義之所以成立,即是基於採取暴力性威嚇這樣的恐怖行動,以強制上述意義下的孤立化與政治性規訓。舉例來說,在台灣,1920年代同化主義所採取的方式,是以「提升社會地位」這塊強力磁鐵來吸引少數鐵砂;但相對於此,1930 年代極權主義所採取的措施,則可比擬如下:將整堆土塊以濾網過篩,使其粉碎至相互無法連結的程度。「台灣人」的自治性空間遭到破壞,而相互陷入孤絕的人們先被迫分散後,再逐漸被納入戰時總動員的體制當中。

關於極權主義的另一新意,則是向內地的擴大。當時,因為在殖民地先行出現的同化主義此一封閉場域被擴大至內地,且隨之逐漸將內地也納入封閉場域的範圍中,於是使得內地同樣因恐怖行動而造成自由空間的縮小,對國家「有用」之人的死亡則被選出且被賦予神聖性,成為被「合祀」於靖國神社的「英靈」。

然而,這樣的論述並不代表殖民地的情況與內地的情況相同。誠如本書第十章所述,即使只拿同志社與長老教中學相較,也可看出兩者不同。由於前者的經營管理體制是由日本人掌握,加上在政界、財界、言論界等接近日本帝國中樞的領域也存在學校的支持者。因此雖然存在攻擊的作用力,但同時也存在另一股壓制攻擊的作用力。這與長老教中學般的殖民地基督教系學校僅單方面持續遭受攻擊壓力的情形截然不同。

此外,在殖民地中強制孤立化與政治性規訓的壓力同時也帶有種族主義的實踐性質。或者應該說,「殖民地」即是種族主義的實踐空間。此意義下的種族主義,具有兩種不同的模式。

一是在將台灣人視為集團(集合體)處理後予以差別待遇——此即以往的實踐方式。例如在攻擊運動的壓力中,長老教中學的理事長、校長或舍監均被認為「非內地人不可」。儘管內地人當中其實既有「耶穌」也有「左派」(共產主義者),但當時的氛圍使這點遭到漠視,而變成只要是內地人,任誰都好。這是基於種族不同這種假想式的差異來實踐排除異民族。

另一種模式,則是首先認知到對象是具備專有名詞的個人,在此前提下,只要稍微發覺有偏離「日本人」之政治性規訓傾向,即以如「清國奴就是這樣才不行」般的話語加以辱罵。回顧前述,攻擊長老教中學運動的開端,乃是起自上村一仁教務主任對林茂生「說出不該說出口的話」。此一證言便顯示在當地居民中相對獲得較高社會地位的少數人士,正是被種族主義視為絕佳攻擊目標。

隨時間發展,種族主義的上述兩種模式各自在其內部矛盾漸次加深的情況下受到了強化。關於這點,筆者將藉Takashi Fujitani的研究進行梳理。

Fujitani以亞洲太平洋戰爭期間,在美之日裔美國人的軍事動員與殖民地朝鮮的朝鮮人軍事動員為例說明:不論美國政府或是日本政府,都是為了證明「自己的敵人」才是真正的種族主義者,因此積極認可日裔美國人或朝鮮人加入軍隊,以藉此強調自身並未施行種族主義歧視的政策。那麼,美國人或日本人均非種族主義者嗎? Fujitani以Étienne Balibar的定義為據,將種族主義分為「粗暴的種族主義」(vulgar racism)與「殷勤的種族主義」(polite racism)兩種概念。

前者特徵為:強調排除、從自然理解差異,及否定同化的可能性,對周遭人群的健康或福祉漠不關心;後者特徵則在於強調統合、從文化主義理解差異,及肯定同化的可能性,對周遭人群的健康或福祉保有最低限度的關心。關於後者「殷勤的人種主義」之實踐,傅柯所謂「生命-政治」占有重要的地位。其中一例就是在戰爭時期的集中營中,所舉行、要求日系人「同意」宣誓對美忠誠並拿起武器的「儀式」。事實上,所謂「殷勤的人種主義」下之從屬化,即是如上述般「自我統治之統治」(governing of self-governing)的實踐;換句話說,就是一種引導「自由且有責任的主體」按照自身欲望和意志,做出「正確」選擇的權力作用方式。


猜你喜歡


BMW i智慧電能生活圈, 給你最便利與智慧的未來生活

BMW i智慧電能生活圈, 給你最便利與智慧的未來生活
Photo Credit: TNL Brand Studio

我們想讓你知道的是

「電動車」毫無疑問的成為當前汽車市場最夯的話題與名詞,無論豪華抑或平價汽車品牌皆推出代表各自電動世代的最新電動車款。身為全球豪華汽車品牌領導者BMW,如何再次於此嶄新的電動世代再次領先?【BMW i 智慧電能生活圈】,是BMW端出的秘密武器。

接軌嶄新的電動世代,BMW直接為用車者描繪最便利的生活願景,名為「BMW i智慧電能生活圈」,從用車者的使用情境思考,無論是家中、工作場域、外出旅途與目的地等,都是「BMW i智慧電能生活圈」中相當重要的電量補充站點,規劃的多種電量補充方式包含【BMW家用充電】、【BMW目的地充電】、【BMW i高速充電站】等,讓車主可以輕鬆擁抱BMW電動車所帶來的嶄新電動生活。

【BMW家用充電】

就像許多人使用手機的習慣,回到家開始充電,每次出門前都是滿滿的電力。將BMW Wallbox壁掛式交流充電座安裝於家中車庫或車位註一,車輛停妥後插上充電槍,人回到家中休息充電時車輛同時也在充電,還可利用智慧型手機應用程式(My BMW App)進行充電相關設定。隔日出門前車輛已經備滿電力,以iX xDrive50為例,代表每天出門都有最高630km續航里程註二供使用,可滿足絕大多數的用車里程需求。

【BMW目的地充電】

若前一天晚上忘了充電,或是有著不同於平常通勤的路程安排,也無需擔心,此時可充分利用目的地充電裝置來補充續航里程。早從2014年開始,BMW總代理汎德便在台灣建置超過百座的公用交流充電座,像是公用停車場、飯店、經銷商展示中心都有;不僅如此,2022年開始總代理汎德更啟動經銷商與外部場域合作建置目的地交流充電站,再加上現有的公用交流充電座,迄今全台已有超過兩千座BMW電動車可使用的交流電充電座,只要透過「My BMW App」或「BMW充電App」就可以查詢充電站點資訊,大幅增加外出時的用車便利與行程規劃彈性。

【BMW i高速充電站】

若有著長里程的旅程規劃,或是行程間需要快速的補充電力,此時就可以充分利用BMW i高速充電站來進行電力補充。2022年底前BMW規劃將在全台經銷商建置14座BMW i高速充電站,最大充電功率高達350kW。以iX xDrive50為例,最快6分鐘就可以補充100公里的續航里程,一點也不用擔心旅程因此中斷、壞了出遊興致。

要如何知道BMW i高速充電站的位置?只要透過車主專屬的「BMW充電App」就可以查詢完整的充電站資訊、掃描QR Code便可以快速啟動充電,並綁定信用卡付款。便利的數位化充電服務,清楚展現BMW積極開拓BMW i智慧電能生活圈的企圖心。

*BMW i 高速充電網官方資訊

超高速充電效能

除了三種不同的電能補充方式,車輛本身更需要擁有高速的充電能力。以當前BMW旗下最熱銷的iX豪華純電旗艦休旅車款而言,導入了第五代eDrive電能科技,以能量密度更高的新世代鋰電池模組,加上最高可達200kW的充電功率註三,最快10分鐘就可以補充150km續航里程註二,大幅縮減充電所需時間,便利性不言而喻。

BMW i智慧電能生活圈從實用性思考 有效破除里程焦慮

在電動車百家爭鳴之際,有別於其他品牌僅強調電動車本身技術,BMW不僅以先進科技作為基礎,更從用車者的角度與生活習慣思考,以三種電量補充方式再加上超高速的車輛充電效能,不論是在家中安裝交流充電座每天為車輛充電, 外出時的目的地充電, 以及長途旅行時藉由BMW i高速充電站在最短的時間內補充最多的電量,相信對於車主而言,大幅降低里程焦慮,取而代之的是更便利、更經濟的用車成本,當然,BMW招牌的駕馭樂趣,仍然在旗下電動車款上完美體現。

註一:需專人到府評估安裝可行性
註二:WLTP測試規範下所測得之數據
註三:BMW iX xDrive50車款。
註四: 詳細銷售辦法請洽BMW i指定授權經銷商


猜你喜歡