《城市的勝利》:對美國中產而言,休士頓比紐約吸引

我們想讓你知道的是
對一個中等所得的家庭來說,要在紐約與休士頓之間做選擇,必須思考許多經濟現實,搬到休士頓在經濟上是再合理不過的事。德州最大的經濟優點不是低稅率或高所得,而是便宜的房價。
想買房的家庭若能籌措出35,000美元的頭期款,那麼每年基本的房屋成本,包括利息支付在紐約將是2,400美元左右(就一棟34萬美元的房子來說),在休士頓將是9,700美元左右(就一棟十六萬美元的房子來說)。你在休士頓可以買下更大的房子,而付的價錢卻更少。如果比較休士頓與加州濱海地區,那麼落差將會更大。因此,便宜的房價最能說明休士頓為什麼對許多中等所得的美國人這麼具有吸引力。

德州的1876年州憲——在重建時期,把揚棄大政府的觀念寫進州憲之中——在州政府課徵所得稅上施加了各種限制。結果使得德州的州府與市府均無所得稅。休士頓居民必須繳納財產稅,一棟價值16萬美元的房子,財產稅大約是4,800美元。在紐約市,相同的家庭必須繳納地方財產稅,大約是3,400美元,另外再加上州府與市府所得稅約3,400美元。因此,州與地方稅的差距使得在紐約生活比在德州生活多了2,000美元的負擔。這些稅捐差異是真實的,但對中等所得的美國人來說,房屋成本更重要。在繳納了房屋稅與聯邦和地方稅之後,休士頓的家庭還剩37,000美元。紐約的家庭從最初的比休士頓家庭多了一萬美元所得,到最後只剩下三萬美元左右。
德州每個成年人都必須有一輛車,否則將寸步難行。平均而言,美國家庭一年賺六萬美元,其中有8,500美元花在交通運輸上。這筆錢幾乎已經可以在德州買兩輛相對便宜的車子,連同油料與保險費用。紐約人為了省錢可以不買車,但斯德騰島區或皇后區外圍的居民則希望開車購買日常用品與載孩子出遊,即使他們平常是搭乘大眾運輸工具通勤。紐約人每年可能至少比德州人少花3,000美元在交通運輸上。
紐約人在開車上花費較少,但時間的損失卻抵銷了這項財務利益。根據最近的普查資料(2008年)顯示,休士頓人平均通勤時間是26.4分鐘。在皇后區,平均通勤時間是42.7分鐘。在斯德騰島區,平均通勤時間是42.1分鐘,而通勤的過程有點像是各種型態的馬拉松。首先,你必須從家裡出發去搭渡輪,方式可能是步行或搭公車。渡輪本身只需25分鐘,但之後你必須另想辦法前往位於曼哈頓的最終目的地。通勤到華爾街可能只需45分鐘;到中城則再怎麼快都會超過一小時。總計起來,每名在曼哈頓工作的成年人每年必須額外花上125到250小時搭乘大眾運輸工具通勤。這種時間損失相當於花了三到七個星期的工時在交通上面。
大眾運輸的愛好者認為,搭乘大眾運輸工具比自己開車有趣多了。這種說法有時沒錯,但擁擠的曼哈頓地鐵與其說是天堂,不如說更像地獄。自己開車時,駕駛人可以控制車內溫度,而且少了地鐵的背景噪音,他可以聆聽索爾・貝婁(Saul Bellow)或布魯斯・斯普林斯廷(Bruce Springsteen)的CD。在研究通勤者的喜好之後得知,與自己開車相比,民眾更不喜歡把時間花在大眾運輸上。
扣除了汽車、房屋與稅捐支出之後,德州人剩下28,500美元,而紐約人剩下24,500美元,但接下來休士頓在金錢支出上還有其他優勢。美國商會研究協會針對全美各地編製地方價格指數,其中包括休士頓與皇后區,但未涵蓋斯德騰島區。根據商會研究協會的統計,除住房外,最大的價格差異是日常用品,皇后區大約比休士頓貴了五成。丁骨牛排在皇后區貴了三美元;雞肉在紐約貴了五成。
在對這些價格進行修正之後,皇后區居民在稅捐、房價與交通運輸支出之後的實質所得,大約略少於19,750美元。休士頓居民一開始比皇后區居民少賺一萬美元,但最後的實質所得卻是31,250美元。以實質所得來看,休士頓家庭比皇后區家庭多了58%。
公共服務如教育的情況又如何呢?對休士頓與斯德騰島區的家庭來說,一般公立學校的差異不大。如果紐約家庭的子女進入該市的超級明星公立學校(如史岱文森)就讀,他們可以免費得到優良的教育。然而,即使自己的孩子不夠聰明,休士頓居民仍可以選擇多付一點學費進入稍微昂貴一點的學區,例如斯普林布蘭奇(Spring Branch),2008年,該區的大學入學能力測驗(SAT)平均是1058分,已經高於紐約許多郊區。紐約人可以搬到郊區以進入更好的學校,但價格與通勤成本將遠高於在斯普林布蘭奇買一棟價值22萬5千美元的體面住宅。
總之,休士頓居民安穩地過著中產階級的生活,他們的荷包滿滿,可以盡情享用Pappasito’s餐廳一流的德州風墨西哥菜,並且到休士頓廣場購物。他們可以選擇好學校,而且有相對快速而舒適的通勤方式。斯德騰島區與皇后區的家庭要非常努力地維持收支平衡,對他們而言,生活是一場持續不斷的鬥爭。因此,對數百萬美國人來說,搬到休士頓在經濟上是再合理不過的事。如果美國濱海昂貴的城市想與德州一較高下,它們必須想辦法讓一般民眾能更容易生活。對中等所得的民眾來說,德州最大的經濟優點不是低稅率或高所得,而是便宜的房價。
相關書摘 ▶《城市的勝利》:在生鏽之前,美國「鐵鏽帶」如何興起?
書籍介紹
本文摘錄自《城市的勝利:都市如何推動國家經濟,讓生活更富足、快樂、環保?(最爭議的21世紀都市規畫經典)》,時報文化出版
*透過以上連結購書,《關鍵評論網》由此所得將全數捐贈兒福聯盟。
Tags:
響應永續與健康住宅趨勢,藍圖營造邀請一同實現美好生活藍圖

我們想讓你知道的是
地球暖化直接威脅人類生存,建築作為主要居住和活動場域,如何應變並尋求改變成為關鍵課題。甫在台中梧棲推出新建案的藍圖營造,便展現領先思維與前瞻視野,堅持申請綠建築及健康建築雙重認證,確保住戶享有與環境共好共榮的永續未來。
全球各國視「2050淨零排放」為共同目標之際,訴求節能減廢、生態共生、永續循環的生活趨勢,正在重新定義建築設計與建築價值,例如台灣內政部在既有綠建築標章體系下,已新增「建築能效評估系統」(BERS,Building Energy-efficiency Rating System),期許藉由明確的係數轉換和標示制度,協助改善台灣建築能源使用效率。
同時民間業者響應國際發展趨勢,也積極導入低碳永續住宅認證機制,包括關注綠化量、基地保水、水資源、日常節能、二氧化碳減量、廢棄物減量、污水垃圾改善、生物多樣性及室內環境等九大核心指標的「綠建築標章」,以及採用提倡健康飲食、降低病毒傳播風險、凝聚社區健康意識、療癒住戶心靈、重視住戶安全、全齡與通用設計、提升住戶運動動機等七大評鑑指標的「Fitwel健康建築認證」。
綠建築與健康建築雙指標,兼顧環境友善與生活品質
由於兩大機制從不同角度審視建物的節能設施與環境品質,結合在一起更能涵蓋永續生活的完整面向,所以藍圖營造基於「承擔社會責任、回應社會需求」企業經營信念,即使為了符合綠建築及健康建築的嚴謹標準,勢必衍生額外營建成本造成綠色溢價,仍堅持替位在梧棲的新建案申請雙重認證,確保住戶享有值得信賴的生活品質與永續未來。

藍圖營造建設部總經理賴以軒表示:「以前建築與營造業只談價值工程,普遍重視成本控制,如今積極打造綠建築與健康建築,是因為每間房子的生命週期,長達10、20年甚至更久,需要能夠永續傳承,讓使用者住得安心又放心」,於是決定回歸人本價值,鏈結環境生態、城市美學、資源循環等多重思考面向,興建全台中第三座住宅類Fitwel健康建築。
從藍圖營造梧棲新案基地約870坪,但大幅降低建蔽率僅34%,確實感受到重視整體環境的相互依存關係,尤其主建物退縮創造了大尺度棟距,讓112戶住家能夠不受屏蔽,享有絕佳通風採光及景觀視野,並隨著留設300多坪開放式公園與行人徒步空間,等於在密集街廓中創造難能可貴的綠地與呼吸空間,可作為營造私密性的中介轉化地帶,又符合提升綠覆率、維護生物多樣性等綠建築規範。
推動梧棲「方舟計畫」 ,打造以人為本的永續住宅
接著,訴求全齡化與通用化的設計,有諸多務實機能巧藏其中,像是展現白派美學的15層樓外觀,由白色、淺灰與深灰鋪陳淨雅立面,再搭配簡練俐落線條構成,緩減建築量體帶來的視覺壓迫感,而整體外觀僅頂樓賦予特殊結構造型,也加以妥善利用安裝太陽能板,希望增加綠電自發自用比例,公共梯廳感應式燈具、電梯動力回生系統、基地保水滲透功能等規劃,提升能源使用效率。並於建築整體規劃戶戶開窗及地下室天井設計,保持空氣流通,替住戶節省能源的消耗。

當然選用的建材一樣兼顧低碳與美學兩大訴求,可以看見開放空間與行人步道舖設的淺色面飾材,具有美觀大方裝飾性之外,表面平滑不易風化有助於降低後續維護成本,鋁窗採用日系品牌氣密窗並增添5+5雙層膠合玻璃,提供防風、防噪等多重作用,加上錯層陽台設計等細節層次,兼具隔熱與調節效果,以及營造細節層次的深色或淺色磁磚,也具有隔熱、防水與呼吸調節等效果,能夠被動式(passive)替住戶節省空調能耗,讓家成為足以面對未來環境變化的永續載體。
藍圖營造建設部副總經理呂嘉哲強調:「這是一個以永續為核心的『方舟計劃』,我們邀請認同綠建築與健康建築價值的消費者,一起啟動全方位生活轉型。」
尤其梧棲往來市區的交通網絡已然完善便捷,又被台中港特區、台中精密園區、台中科學園區所圍繞,除了高產值的電子與半導體產業蓬勃發展,新興的風電產業也在地化形成供應鏈聚落,等於生活、環境與經濟的永續性都令人值得期待。