美中各自還有多少能耐,來打這場「華為終極一戰」?

美中各自還有多少能耐,來打這場「華為終極一戰」?
Photo Credit: Reuters/達志影像
我們想讓你知道的是

現在美國對華為的上游設計廠、下游製造商、手機內建程式還有國外銷售市場,同步進行打擊,但是如果這樣打下去,華為沒有倒,手機不但繼續出,還能維持亮眼的品質,那美國就真的要擔憂了。

唸給你聽
powered by Cyberon

美中貿易戰,在停止供貨華為後進入了新階段。

到目前為止,我覺得評論都是多餘的,對於華為所擁有的技術跟財力,其實根本就不是局外人有能力評論的,尤其華為現在是中國的門面,說什麼中國都不能讓它倒。單單把華為視為一家公司來判斷,肯定是失真的。

在目前的商業環境中,有能力跟谷歌提供的服務分庭抗禮的也只有中國,因為中國過去封鎖Youtube、臉書、Line等等,中國有自己對應的西瓜視頻、愛奇藝、TikTok、微博等等。對中國有心人來說,翻牆上這些西方網站從來不是問題,但是西方卻未必有能力打進中國市場。我說的是「平台」不只是「內容」,中國有能力建構新的平台,來跟美國抗衡,如果未來連手機系統android不能用,華為都因此必須自力,甚至成功自立,那到時谷歌好不容易累積的市場,恐怕也得讓出好一部分來。

至於手機應用程式(app,mobileapplication),其實我覺得這相對是比較容易克服的問題,其實現在手機IOS跟android,過去還有windowsphone系統,手機平台開發出來,app商會自己開發出相對應的程式,例如說Line就會有IOS跟android版本,過去還有windows版本,只要平台系統市場夠大,app商就會自行設計出相對應的程式。至於現在很多程式需要用Gmail登入,這個問題更小,因為只要增加登入方式就好,例如說手機門號或是郵件信箱,關鍵不在於方式,在於增加這些方式,會不會有利可圖?

影響比較大的還是在硬體部分,華為的晶片設計在技術上還是依賴英國半導體軟體公司ARM,就算華為的子公司海晶半導體,可以自行製作晶片,但是架構上依然來自ARM的授權,其實包含台積電、三星,在技術專利上也是仰賴ARM。不過這會讓我想到,80年代美國對日本晶片廠的封殺,當時因為日本晶片廠在專利跟產量方面全面趕超美國,造成AMD跟英特爾利潤重挫,大量裁員,當時美國政府跟商家都受不了,最後以國安的理由對日本下手。

美國以先進武器需要最新的半導體技術為最主要的理由,如果美國無法在關鍵電子技術上領先,未來美國先進武器研發跟產製就會受制於外國,最終會損害美國國家安全。因此美國跟日本簽訂半導體協議,強迫日本開放半導體市場,並且對日本出口晶片課以100%懲罰性關稅,並且禁止否決日本收購美國的半導體公司,例如富士通要收購快捷半導體(Fairchild Semiconductor)就被否決。美國還大力扶持韓國三星的半導體事業,把進口轉往韓國,讓日本半導體事業從此一決不振。

如果華為或中國本身的上游晶片製造業無法走出獨立路線,那對華為一定會造成重創,不過中國是不是會像日本這般投降,我覺得還有變數,畢竟中國不像日本需要仰賴美國鼻息。其實美中貿易戰打到現在,中國始終沒有對美國打開大門投降。現在美國對華為的上游設計廠、下游製造商、手機內建程式還有國外銷售市場,同步進行打擊,但是如果這樣打下去,華為沒有倒,手機不但繼續出,還能維持亮眼的品質,那美國就真的要擔憂了。

98i1fw9b39kedl573xr9tjx76edfqe
Photo Credit: Reuters/達志影像

總的來說,這一場不只是商業戰,更是美中爭奪國際大國的競技場,經濟只是包裝,政治才是核心。既然打得是總體戰,那要問的就是美國跟中國究竟各自還有多少能耐,來做這場跨越各階層的終極一戰?

這一場中美較量,中國在對內控制力上,遠高於美國政府,美國馬上就要總統大選了,川普(Donald Trump)需要顧及商界還有民間的雙重壓力,反觀習近平,現在中國的氛圍跟當年被逼簽二十一條條約的時候差不多。在民氣可用之下,習近平可以無後顧之憂,有更多籌碼去應付美國。

華為失去了技術輸入,相對美國的廠商也失去了市場。美中跟美蘇冷戰最大的不同,蘇聯當時的市場不但封閉,而且對美蘇之間依賴性不高,但是中國跟美國之間的經濟貿易卻是十分暢旺。對中國來說,無論是失業、減產、社會失衡,都可以在檯面下處理,但是美國的公司在失去市場之後,如何填補所損失的市場,補上所損失的獲利。這不是美國政府一句話就能解決的,美國企業肯定也會透過公關公司去遊說,川普很清楚這一點,所以川普才需要放話嗆聲,說如果他連任,對中國的條件會更慘。

在目前解讀美國政治上,太多從共和民主兩黨都反中的態度出發,卻太少從失去產能跟市場的公司,是否能夠繼續生存的角度來思考。選民對經濟問題是非常敏感的,對於富豪或巨型公司來說,年收入100萬跟年收入500萬,其實過的都是奢華的日子;但是對於基層民眾,尤其是美國農民來說,是否能有這麼強的承受力,恐怕還需要更多田野調查。

美中貿易的檯面化,如果在經濟議題上中國施展不開,中國就會轉向其他領域去宣洩。也因為如此,北韓才敢持續下探美國底線,美國必須忍耐,因為只要北韓決定倒向中國,下一秒鐘美國就會失去所有的支撐點,因為美國至今根本沒有給過北韓一分錢一點糧。

相對於北韓,只要台灣動作不多,我覺得中國不會對台灣施加壓力,因為美國其實也沒有利用台灣做什麼?台灣除了一直花錢之外,目前看不出台灣對中國有軍事上的企圖或是壓力。至於經濟層面,台灣就算想要分道揚鑣,還是需要一段時間才能轉移,在台商撤出尚不完全時,對台灣或台商施加壓力,都是傷敵一萬自傷八千,畢竟這些台商台廠還是在中國,它們產量或就業一旦降低,對中國的損害都是立即性的。現在的中國,少一個敵人比多一個敵人更重要。

延伸閱讀

責任編輯:羅元祺
核稿編輯:翁世航

或許你會想看
更多『評論』文章 更多『國際』文章 更多『蔡又晴』文章
Loader