越民主的國家人民越不信任政府,難道台灣真的「太自由」嗎?

越民主的國家人民越不信任政府,難道台灣真的「太自由」嗎?
Photo Credit: AP / 達志影像

我們想讓你知道的是

威權主義中的公民信任政府,不一定是因為他們相信政府會採取正當的行動,而是對調查提供不實回應來保護自己,自由的台灣的媒體環境並非讓中國有了干涉台灣媒體的途徑,反而是防止假消息傳播的保障,真正影響民眾信任度的,其實是低素質的新聞。

文:鄞義林(任職於台大風險社會與政策研究中心,擔任助理研究員,研究領域為數位化轉型、人工智慧的社會影響。另一個身分是聯合國與國際特赦組織認可的人權捍衛者)

近來中國媒體傳播「一國兩制」意識形態的情形,正在威脅著台灣民主,再加上中國不斷地公然呼籲,使得局勢更加緊迫。上個月,筆者在關鍵評論網國際板中撰寫了一篇文章分析假消息與政治信任之間的關係。因此,在本篇文章中,我將重點介紹該文章的一些發現,以此討論假消息及其對台灣民主轉型和媒體環境的影響,而這些研究證據又可以怎麼解釋台灣處理假消息的方式。

資訊與政治信任的關係

2019年3月經濟合作暨發展組織(OECD)運用英國牛津大學「路透新聞學研究所」發表的《2018數位新聞報告》(Reuters Institute Digital News Report 2018)資料發現,假消息的暴露程度與人民對政府的信任程度之間存在關聯,並發現在較少接觸假消息的國家,對政府的信任度也較高。

1
作者提供,取自《Reuters Institute Digital News Report 2018》

另一方面,根據2010-2012年《亞洲民主動態調查》(Asian Barometer Survey 2010-2012)報告,中卻發現情況正好相反:在受訪者認為較少接觸假消息的國家,其政府信任度較低。

2
作者製作提供

為了更加了解這一點,「路透新聞學研究所」2018年《數位新聞報導》的另一項調查結果提供了進一步的見解,「路透新聞學研究所」詢問了受訪者是否擔心如果他們表達自己的觀點,政府會給他們帶來麻煩。然而,本文透過「政治信任」的程度分析時,發現較恐懼政府的受訪者,同時也表示對政府的信任程度最高,如同新加坡對政府表現出最高的恐懼和信任。

3
作者製作提供

因此,亞洲和歐洲之間的差異可以用不同的政治制度來解釋。

本篇文章引用了Paola Rivetti和Francesco Cavatorta關於威權主義的研究,研究顯示,威權主義中的公民信任政府,不一定是因為他們相信政府會採取道德、合法或公正的行動,而是因為他們知道他們的政府會根據他們所說的行事採取行動,無論這些行為是否公平。在Omar García-Ponce和Benjamin Pasquale在辛巴威進行的一項研究中則解釋,在經常發生國家鎮壓的威權國家中,受訪者可能會擔心政府會給他們帶來麻煩,因此往往會對調查提供不實的回應來保護自己,這份研究也顯示出亞洲和歐洲之間政治信任的差異。

因此,這可以解釋為什麼威權主義的受訪者往往對其政府有更高的信任度,如下圖所示。

4
作者製作提供

民主轉型中政治信任的演變

這也引發了另一個有趣的問題:為什麼亞洲的民主國家對其政府的信任程度較低?

Thomassen、Andeweg和van Ham書中的一個章節《政治信任和合法性衰落的辯論(Political Trust and the Decline of Legitimacy Debate)》中解釋說, 20世紀30年代德國威瑪共和國的威權主義缺乏民主帶來的合法性,因此在他們垮台後,很快就失去了合法性,並且隨之而來的是對政府的信任受到侵蝕。事實上,正如Gabriela Catterberg和Alejandro Moreno的研究所顯示的,民主轉型初期的國家對其立法機構的信任度也出現了類似的下降,拉丁美洲在1980年代和2001年之間的信任度下降了26個百分點,對於20世紀90年代以來的前蘇聯共和國中的波羅的海三小國,信任度也下降了29個百分點,其餘東歐國家的信任度則下降了13個百分點。

這項研究還追蹤了韓國的情況,其下降了57個百分點。因此,對東亞民主政權的較低信任,可歸因於它們仍在進行民主轉型。

那麼問題在於,這些新民主國家的現任政府,是否應該負起公民不信任政府的責任,或者是否一部分的信任是因為仍然正在擺脫威權主義影響的選民,表現出他們對從前獨裁政權下延續的不信任?

一個仍在學習民主之路的選民可能會因為看到自己的自由表達(他們以前曾壓制過的言論)對政府的直接影響,認為這是民主能力的實踐,或者也許是為他們之前被剝奪的權利尋求正義的一種方式。最重要的是,正在進行民主轉型的國家也需要取消前政權不能保護公民的政策,並且可能因為他們在試圖撤銷難以撤銷的政策時表現不佳而受到抨擊。Catterberg和Moreno指出,個人福祉是公民對其政府信任的最明確指標,只要公民認為他們的福祉被忽視,信任就很難恢復。

這引出了另一個問題:台灣過去20至30年的薪資停滯是否會使公民對政府的信任產生影響?

Catterberg和Moreno的研究還發現,老牌民主國家的信任水平更加穩定,他們看到的一個有趣的發現是葡萄牙和西班牙在20世紀70年代開始民主化(在上述年輕民主國家之前大約10到20年)。這兩個國家在信任恢復前也經歷了20到30年的政治信任度下降,筆者認為這可能是其他新民主國家發展的一條途徑。鑑於台灣的民主轉型約始於20世紀90年代,葡萄牙和西班牙的經驗表明,台灣政治信任的復甦可能會在21世紀20年代的某個階段才會開始,儘管中國的干涉可能會破壞台灣的民主轉型。


猜你喜歡


年薪破百萬在台北買不起房?調整資產配置,買房不難!

年薪破百萬在台北買不起房?調整資產配置,買房不難!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

想在買房時擁有好的貸款條件,一定要趁有穩定好工作的時候申貸較佳。面對通膨升息時代的來臨,大家務必聰明善用資產配置成為人生最佳助力,而不是讓買房成為拖垮自己財務的稻草。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

買房是很多人畢生夢想,許多上班族開始投資的動機,也是希望透過能扣除每月支出後、盡可能放大剩餘的存款,更快買到人生第一間房。但是看著房價不斷飛漲,媒體不斷報導百萬年薪工程師、醫師都無法在台北置產,讓很多人感到恐慌、甚至放棄買房念頭。

32歲的飛輪教練阿謙很努力賺錢,汲汲營營忙於工作,希望能買一兩千萬的房子,好安身立命。為了達成目標他相當努力培養技能,除了具有飛輪跟肌力教練資格外,平時也提供學員筋膜按摩服務。

因為服務口碑很好,目前團體加個人每月穩定都有100小時課程,即使前段時間疫情不穩定也只有少掉一成教練收入,月收入約為6至10萬。

對於未來目標,阿謙除了希望可以透過被動收入增加、改變目前靠時間及體力換取金錢的現況,也希望能夠買入兩間2000萬的房子,一間自住、一間出租賺取被動收入。

既有資產配置上,由於懷抱著買房夢,因此阿謙保留110萬活存現金,另外有一張台幣56萬的美元保單,投入美股58萬有不錯獲利。

買房對平均月收入8萬的阿謙來說是否為不可能任務?我認為,阿謙應該先拋掉想法便是:別為了賺頭期款而投資。

五月第一篇
photo credit:VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議阿謙讓投資為自己置產。

給阿謙的投資建議一:別為買房投資,要讓投資為你置產。

遇到像阿謙這樣懷抱著買房夢的學員,我都會先要他們反覆問自己:為什麼要買房?

如果從資產及投資角度來看,房子算是防守型資產,如果將房屋價值放進整個資產配置後,花在買房的錢就不能超過總資產50%,否則就會讓自己變成房奴,更會因為多數資產都卡在房子,而因為房價變化影響心態。

假設買房能為自己帶來安全感,那這想法相當好、也值得去達成這個人生目標,這時就可以思考如何利用投資來幫自己買房。

以阿謙希望買到2000萬的房這個目標來看,房價2000萬首購需支出頭期款為400萬,這時除了要因為固定支出增加房貸這一項,因此要提高保障型資產外,也要確保進攻型投資組合有400萬,並透過選擇權等投資方式妥善配置讓自己能利用每年10-20%投資報酬來支付房貸本金及利息。

給阿謙的投資建議二:想買房保障人生,別抱持保障心態投資

在與阿謙諮詢對談過程中,我也看到許多保守型投資人最容易落入的「陷阱」:認為是保障,其實處於風險中。

將錢投入投資市場,因為跌價造成損失,這是一種可視但未知的風險。但是如果將錢都投入到定存、活存現金中,每年因為通貨膨脹造成損失,加上失去將錢轉進保守型甚至進攻型投資組合中能產生的獲利,這是屬於容易忽略但已知的風險。

保障型資產是為了當有突發風險產生時,讓我們不用擔心生計並可渡過半年時間進行避險。就阿謙每月支出約5萬來說,保留30萬是足夠的。特別是在進攻型投資組合都握有許多高價值公司並有不錯獲利時,應該將額外80萬緊急帳戶資金及活存轉進進攻型投資組合,才能更快達成買房目標。

而究竟是否該買第二間房出租賺取被動收入,我也請阿謙好好想想:買第二間房的目的是什麼?

如果買房是為了投資,那麼比起將一大筆錢投入保守型資產,以阿謙還年輕並且收入相對穩定情況下,該如何積極進攻讓自己退休時可以擁有千萬甚至億萬資產,才是最適當思考方式。

這些建議也適合你:購買投資型保單前先停看聽

在阿謙現有投資組合當中,我也看到在許多學員資產配置中都會出現的「投資型保單」。這類同時具備投資及保險功能的保單屬於保守型資產,因此建議在購買時要注意投入金額加上其他保守型投資不要超過總資產20%外,更要先釐清以下關鍵。

首先便是保單報酬形式為何?是在一定年限後固定會發放股息給保戶,還是保險公司會每年將這些錢投入特定投資標的做為報酬?這些資產增長能否看得見,甚至是否穩定,必須先了解。

其次則是這些保單綁約年限,這會影響可動用資金及運用彈性。當然,既然是保險更要確認又是綁定哪方面保險,在自己真正需要時是否能夠降低醫療或意外造成風險。懂得從資產角度思考保單,可以讓你在投資道路上少走相當多冤枉路。

附帶一提,想在買房時擁有好的貸款條件,一定要趁有穩定好工作的時候申貸較佳。面對通膨升息時代的來臨,大家務必聰明善用資產配置成為人生最佳助力,而不是讓買房成為拖垮自己財務的稻草。

image

本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡