用「寫作」傳播影響力：適合不同等級寫作者的三種文體

中國作家古典在「得到」App上的專欄，曾有一篇文章名為〈為什麼你應該馬上開始寫作〉，其中提到：

「寫作是把網狀的思考，用樹狀的結構、用線性的方式表達出來。如果說語言是一維的，那麼文字就是二維的；在文字上你有機會以一種二維的方式去觀察你的思維，從而獲得思想的升級。那所謂的深度，就是當你在線性前進的時候，別人已經在樹狀文字思考了。」

寫作是你影響力傳播最快的方式；寫作也是影響力放大效應百倍的方式。古典認為寫作有三種文體的劃分：

1. 「為自己而寫作」的文體：敘事裡的自由書寫、生涯裡的成就事件，都是以表達情感為主。
2. 「結構化自己想法」的文體：忠實的、結構化的反映事實。
3. 「以傳遞影響力為主」的文體：一種觀點和事實表達型的寫作。

本篇文章想要從筆者個人的經驗，談談該怎麼動筆嘗試撰寫以上三種的文體，同時推薦不同讀者適合從什麼樣的文體著手練習。

為自己而寫作：孕育好點子的搖籃

三種文體雖然沒有一定的進程階段標準，但就筆者個人寫作的經驗來說，第一種「為自己而寫作」的文體，最適合作為沒有什麼寫作經驗的新手入門的練習。透過大量累積第一種「為自己而寫作」的文體，在沒有必須公布文章的壓力下，通常會讓人的心情放鬆許多，寫做出來的東西也最真誠、也最有可能成為好點子的來源。

這一階段要培養自己養成「動筆的習慣」，因為只是為了自己而寫，就算不成文章或前後不通順也沒關係，嘗試讓自己處在一個較沒有壓力的環境；因為文章醒成了以後也不一定需要和別人分享，所以寫作時對文字的批判性比較弱，很多荒謬的點子得以被留下來，這些可能都是將來成為其他好文章的素材，但前提是你必須先允許乍看之下的「壞點子、蠢點子」存在。

但實際上操作應該怎麼做呢？累積第一種文體的實際應用方式，可以從「寫日記」開始，這是筆者個人非常推薦累積好點子的習慣。這種練習的核心概念源自於《自由書寫術一書》（詳見拙作：【寫作】下筆怎麼這麼難？或許你該從「洗腦」自己開始，概念篇），宗旨在於限時內（如15～20分鐘內）不間斷的持續書寫。先別急著批判自己的文字，而是用開會討論時brain storming的方式來看待。提出100個點子而非1個，強迫自己不要去追求量少的完美，而是嘗試從各種想法、角度來切入寫作的主題，多多益善。

結構化自己想法：工作專業中的教學相長

以「結構化自己想法」為主的第二種文體，可以說是在自媒體時代中最被廣為生產的文章。因為人人都有工作上的專業，而做久了大多數人都能夠得到一些不為外人所知的體悟與感想，將這些「專業化」的想法忠實的記錄下來，久而久之也能夠讓自己成為特定領域的KOL（Key opinion leader）。

此種文體的特點在於忠於事實、方法的呈現，偶爾在加入作者一些自己的解讀與修正。瞄準的讀者通常是同樣對於該領域、產業有興趣的人，或是想要尋求特定問題答案者。

比如說著名的策略大師大前研一，他廣為人知的著作《企業參謀》一書，原先的草稿都是他在麥肯錫擔任管理顧問時所寫下的個人筆記。一開始他只是結構化的把自己公司中這套「問題解決方法」的實際應用場景與修正方式加以記錄；而隨著日積月累，這些筆記自然而然地成為了大前研一在處理客戶問題時的不二法寶。正巧要如何精通「問題解決方法」是很多人想要加以了解的，大前研一便順應著市場需求將本來以「結構化自己想法」為主的《企業參謀》出版而一砲而紅。

筆者自己也會嘗試撰寫這種「結構化自己想法」為主的文章，重點是找出你平常已經時常在接觸、而累積出一些心得的方法論。不一定需要擁有多麽獨到、新穎的見解，有時候光是把做事方法的「過程」本身記錄下來，就是一種貢獻。比如說筆者曾經就自己準備管理顧問case interview的心得，而寫下一文〈想前進「管理顧問業」，該如何準備case interview？〉，即是第二種文體的一例。

對於繁忙的上班族來說，此種文體最適合部落格寫作的開始。一來記錄自己每天都在做的事情，像大前研一那樣整理自己在「問題解決方法」中的筆記，紀錄自己進步的同時，也能淬煉出更精準的做事效率。二來又能夠將這些資料分享給同樣遇到困境的讀者，在自媒體時代累積自己在網路上的發聲聲量，也為未來多角化的潛在發展投注更多可能。

以傳遞影響力為主：跨領域框架的混搭

第三種文體「以傳遞影響力為主」的文章，正常來說是最難的，因為這種文章會要求作者提出「獨到的見解」。

每位作者產生自己見解的醞釀過程都不一樣。有些人可能天生批判力強，對於每件事情都有一些自己新穎的看法；也有些人則是透過在特定領域深耕已久，大量產出「結構化自己想法」的文體後，累積了自己銳利的眼光，加上一些修正的看法而傳遞影響力。

對筆者來說，我屬於另外一種。筆者屬於一方面時時審視自己文章的獨特性、另一方面借用跨領域框架來分析不同議題的人。筆者過去不算是個有想法的人，但在每次下筆時都逼自己去思考「為什麼這篇文章非由我來寫不可」的問題，以期達到和其他千篇一律文章差異化的目的。

想要擁有自己的想法很難，通常是需要先千錘百鍊的吸收、理解各種不一樣的觀點後，才由可能孕育而出的。對筆者來說，其實自己的想法也都不是什麼新觀點，但筆者所擅長的只是跨領域地將2、3個不同觀點與想法混搭，比如說用心理學解釋健身上惰性的困擾、用演化學剖析人類日常行為與社會建構的發展等等。

以上的例子都是從自己喜歡的領域與事件開始，再透過不同學理、現象的混搭，來達成所謂「自己的觀點」。這不是什麼創新，根據科學研究統計，很多領域中突破的理論發展，就是採用這種「跨學科」混搭的框架觀點，來突破既有理論的限制而發展創新的。

「世界再拿著錘子的人眼中，就是根釘子。」因此筆者一直期許自己能夠透過跨領域的學習，而避免掉盲人摸象的窘境。這樣的信念可能也某方面地讓筆者擁有更多發展「觀點」的機會吧！

千里之行始於足下，準備好加入自媒體的「戰國時代」了嗎？