「南榕廣場」命名爭議 成大校友拆字無罪檢再上訴

新聞整理 / 闕士淵

成大校方2014年以政治意識形態、不符程序為由，拒絕學生投票命名的「南榕廣場」，引發光復校區「拆字」事件，當事人李盈叡被訴，一審無罪後再遭檢方上訴，28日即將開庭。台灣教授協會與律師黃帝穎、成大校友林飛帆等人26日召開記者會聲援，並要求台南高分院維持審判決，維護言論自由。

相關報導：
成大「南榕廣場」太政治 台大原則同意「陳文成廣場」
一場命名活動 突顯了尚有許多缺陷的「校園民主」

風傳媒報導，成大零貳社副社長李志宏說，2013年校方遂委託成大社聯會舉辦新廣場命名活動，當時網路投票頁面載明，最高票結果即是廣場名稱，而「南榕廣場」獲得最高票。

但成大主秘陳進成卻公開表示，活動僅為吸引學生多參與公共事務，無實質效力，時任校長的黃煌煇更稱校方另有空間命名法規，學生並無此權力，最後校務會議也投票直接取消該廣場命名。

自由報導，成大政治系畢業的李盈叡遂於2014年1月15日晚間，把光復校區英文字「KUANG-FU」拆下，隨後立即自首，校方報警處理。

聯合報導，一審法官認為被拆的字很快就黏回去，對成大造成損害極低，且成大財產權遇到個人言論自由時「必須退讓」，因此判決無罪；但檢方再提上訴，高院二審將在28日開庭。

律師黃帝穎表示，20幾年前美國大法官作出判決認定毀損國旗無罪，因為屬象徵性言論，刑法毀損國旗罪牴觸憲法言論自由的價值，李盈叡拆字行動也是一種象徵性言論，其價值高於學校財產，應受言論自由保護。

蘋果報導，由於李正在服兵役，李父代子發表聲明，南榕廣場命名事件，校方將鄭南榕為爭取言論自由的犧牲錯誤類比、甚至將南榕視為禁忌避諱，對台灣民主是一大汙辱。「相較於拆字後賠償校方的1,200元，成大企圖以懲罰他造成的寒蟬效應，對校內民主自由踐踏，孰輕孰重？」

成功大學主任秘書陳進成說，光復校區拆字事件是毀損公物，屬公訴罪，起訴的是檢方，校方沒有提告；校方尊重言論自由，但這跟毀損公物是兩回事。

南榕廣場爭議 成大校友拆字無罪檢再上訴（風傳媒）
成大生拆字被訴明二審開庭 民團聲援（自由）
成大拆字事件 林飛帆：校園封建（聯合）
成大生拆光復校區招牌遭訴　民團聲援（蘋果）

如果您認同TNL的選文標準，歡迎在這裡推薦您認為「應該」要報導的新聞給我們。

Photo Credit: 林飛帆