趙藤雄買蘋果廣告:大巨蛋被污名化,對遠雄來講情何以堪?

你為什麼需要這則新聞

「所以,遠雄並無違約,是損失者、並非受益者,真正受益的是全民與市府。」

唸給你聽

大巨蛋風波延燒,遠雄集團董事長趙藤雄在今天出版的《蘋果日報》刊登廣告《大巨蛋事實報告》,表示當初因為建築師劉培森一再邀請,遠雄才會參與台北大巨蛋興建,原先的理想如今卻被污名化,「對遠雄來講,情何以堪?」並列舉4大項目,訴說興建緣由、合約問題、移樹爭議。

相關報導:
大巨蛋第一次協商就破局!北市府:請趙藤雄自己來談
不只大巨蛋!柯文哲:美河市、松菸文創都要重新談判
柯P強硬協商!趙藤雄:大巨蛋重新議約、承諾年底完工

聯合報導,趙藤雄表示,當初是因劉培森一再邀請,遠雄才會參與台北大巨蛋的興建計畫。另外,台北都會區確實需要一個大的巨蛋,也感謝市長柯文哲允諾會全力配合大巨蛋完工,還有遠雄遠先興建大巨蛋的理想,卻因為近期社會對遠雄巨蛋的不了解,進而導致的誤解讓遠雄污名化,因此決議透過媒體澄清。

趙藤雄強調,26日已跟市府團隊反映遠雄今日將刊登訊息說明巨蛋相關爭議事宜,強調透過媒體澄清並非針對市長柯文哲,而是希望讓社會大眾了解真相。

第二,相關澄清內容是針對劉培森、監委黃煌雄,以及樹黨的不實指控。第三,遠雄感謝市長答應全力配合大巨蛋完工。第四,希望透過完整事實陳述,也讓市長更了解,遠雄用意是幫他解套。

蘋果報導,趙藤雄在廣告中並表示未故意拖延工期,而是原本建造執造約定1年取得、卻花了5年,光是建照就延誤4年多,加上交地後不能動工約1年、移樹被護樹團體阻礙10個月,以及法定原因及颱風豪雨等因素可依約追加工期,「所以,遠雄並無違約,是損失者、並非受益者,真正受益的是全民與市府」。

廣告中並特別花了兩點來講移樹爭議,強調如果樹不移、位在快車道上,會造成交通打結,並增加車禍傷亡的可能性;而移樹後,忠孝東路及光復南路將各增加兩線快車道,建物本身又退縮15至22公尺,增加3排樹形成林蔭大道,將會更漂亮也更壯觀。

針對權利金問題,廣告中表示,光是大巨蛋場館現在的成本就要花166億元以上、比原先增加88億元,每年維護費用大約要6億,50年下來就要466億元,「這就等同於是權利金」,還表示這個金額是台北101大樓權利金的2.2倍,而且商業樓地板面積還比101少了8.4萬坪。

三立報導,台北市政府跟遠雄的大巨蛋修約會議,第一次以破局收場,也透露出現在的市府專案小組,想要針對前市長郝龍斌時期,跟遠雄的會議進行修正,受到不少阻礙,尤其專案小組第一步,就是要從2009年監察院所提出的39項缺失討論,前任市府團隊曾跟遠雄開過將近20次會議,不過其中有13次傳出在郝龍斌時期,被列為機密,也讓議員再度抨擊。

北市議員王世堅:「郝市府都是以商業機密作理由,他們說還在議約當中,說是商業機密,所以就不便提供,而且有時候還會以個資法的理由,來搪塞議會。」

台北市副市長鄧家基:「應該沒有機密可談,這個會議都是公開的,現在就是說靜觀其變。第一個就是下次要談,遠雄的董事長趙藤雄要參加,他不參加就沒得談,因為談了都是浪費時間。」

趙藤雄買半版廣告 「是損失者非受益者」(蘋果)
遠雄巨蛋爭議 趙藤雄將發表四大聲明(聯合)
郝議約遠雄列機密?議員調會議記錄遭拒 13檔案竟不公開(三立)

如果您認同TNL的選文標準,歡迎在這裡推薦您認為「應該」要報導的新聞給我們。

Photo Credit: 【趙藤雄專題系列】趙藤雄董事長從300元到千億事業

或許你會想看
更多『新聞』文章 更多『新聞』文章 更多『Yang』文章