解析民進黨總統初選民調的優劣、價值,以及對整體選戰的啟示

解析民進黨總統初選民調的優劣、價值,以及對整體選戰的啟示
Photo credit:中央社

我們想讓你知道的是

民進黨的總統初選民調出爐,而這份民調跟整體民意其實有些許落差,也讓一些人對這份民調提出質疑。這篇評論將解析這份民調的優劣和價值,以及對日後選戰的啟示。

文:水鏡政經學院

民進營在6/13完成了初選,身邊的綠營朋友安心了一天。我想也該來跟大家分析民進黨初選民調的結果。

在全球局勢不明,香港風雨飄搖下,說實話還是比說好話重要。

62450905_2509455045740469_38544636647319
Photo Credit: 民進黨

什麼是民調?這次初選民調的樣本怎麼來?

所謂的民調是在某個時間點,受訪對象對於某些人物、事件的態度調查。由於不可能收集台灣1800萬名20歲以上民眾的整體態度,只好透過抽樣的方式取得足夠的樣本數(至少1000份),以模擬1800萬公民的民意。

民調要準確有幾個重點,第一是足夠龐大的資料庫,資料庫要跟母體(台灣整體投票公民)的人口結構相近,第二是抽樣要隨機樣本數夠多,第三是試題跟訪員不具引導性。

而這次民進黨的民調,在雙方陣營見證下隨機抽樣。其中市話後兩碼隨機、手機後五碼隨機,接著亂數切成25份樣本庫。每家民調公司,一天抽一份樣本庫來打,每一家預估約共收3000份有效樣本。所以五家民調公司,一天共消耗五份樣本庫、三天總計消耗了15份樣本庫,完成16000份有效樣本後完成民調。

民進黨民調的優點與可能問題

這份民調在調查方以及民進黨方,已經做到技術上能做的公正。加上高達16000的有效樣本,理論上統計誤差在1%以內。但即便如此,這份民調還是會有些地方跟整體民意有許落差。

首先,關心民進黨初選的民眾,會知道6/10-6/12晚上6點到10點,是民進黨初選調查的時間。這會讓挺蔡跟賴的民眾,為了自己支持的候選人獲勝而特地等電話,也特別願意接電話、受訪問。而民進黨初選民調期間,剛好又遇到了6/9香港反送中大遊行,後續媒體的報導效應也需要考量在內。因此,民調對於形象上較為親中的韓,或對中友善的柯較為不利,而對明確表態反對一國兩制的蔡與賴有利。

民調可能高估了蔡跟賴且低估了韓跟柯

從上述可知,即便民進黨與民調公司盡量做到了調查的公正公平,但蔡賴支持者接到電話會較樂於回答(拒答率低),韓郭等藍營支持者,除非想灌票給某個人,否則不見得有意願參與民調(拒答率相對較高)。

這使得本民調,蔡跟賴的支持度,較真正的1800萬公民母體,更支持蔡跟賴。我個人預估蔡可能高估了3-5%、賴高估2-4%,韓可能低估3-5%、柯可能低估2-4%。

因此看待這份民調時,可能要把蔡賴的民調往下調、把柯韓往上調,才比較接近真實的整體民意。

民進黨民調的釋疑

而有些人對這份民調提出質疑。主要的質疑有兩個:

1.為何五份民調結果如此相近?

上面我們解釋過,五家民調公司的樣本庫都是隨機拿取,而且在同樣的時間做同樣的題目。樣本相近、題目相同、時間一樣、樣本數又夠多,只是執行的公司不同,自然測量到的民意態度就會相近。如果五份民調結果差很多才需要懷疑!

2.未表態率明顯較其他民調低,而在蔡/賴兩組中,組合賴的未表態率又更高。

這份民調其實表態率算高,特別是「蔡韓柯」的組合,30-39歲這一組人的未表態率只有12.5%。原因是民調問卷是三選一,除非受訪者明確表達支持三人之外的其他候選人,才會被算在未表態。而面臨「賴韓柯」的組合,唯一支持蔡的人,就會被歸在未表態;反之支持賴的,遇到「蔡韓柯」的選項,唯一支持賴就會被歸在未表態。也因此,當唯一支持蔡英文比唯一支持賴清德的人多,就會造成「賴韓柯」那組的未表態率較高。

RTS274V2
Photo Credit:Kim Hong-Ji/reuters/達志影像

這份民調的價值與發現

雖然我認為這份民調高估了蔡賴的民意、低估了韓柯。但這份民調還是十分有價值:

1.約有30%的中間選票

這次民調中,蔡英文加上韓國瑜後的整體得票約有六成,再扣除唯一支持賴的人的誤差,藍綠之外可能還有30%的中間選票。這30%的中間選票的動向,投與不投、投給誰,會是明年最後決定總統是誰的關鍵。

2.即便扣掉高估部分,蔡在三角督的狀態下,民調首次高於三成。

在去年1124以後,不管哪家媒體,蔡韓柯或蔡韓郭的三人民調,蔡始終沒有高於三成。而這份民調顯示出:國人反一國兩制的態度、蘇行政院長受肯定、賴逼出蔡支持者的危機感,使得蔡的民調首次高過三成。這代表蔡的民調已經突破了過往的天花板,也顯示蔡不怕柯進來競爭。

3.蔡民調高於賴

這份民調做出的結果蔡高出賴8.2%。而即便扣掉蔡賴兩人高估的誤差值,蔡也高於賴有5%以上,蔡代表民進黨選2020年大選有其正當性。

4.韓的民調持續往下走

韓市長從美國回來後的五點聲明,民調從40%以上慢慢往下走,即便這份民調低估了韓,加回誤差後韓的支持度可能只有28%,這對韓是很大的警訊,除了原來的鐵粉支持者,韓在40歲以下民意大量流失。這將是其初選和大選的隱憂。

這份民調的未竟之處,以及對日後選戰的啟示

除了一開始提到的,民調可能高估蔡賴與低估韓柯。再者,民進黨此次為了選出明年大選的代表,沒有把郭台銘放進來還是可惜。最近明顯可以觀察到,郭的選舉團隊反應速度變快,比如反對一國兩制、反親中媒體遊行,可以看出郭換了選舉團隊後,因應時事的速度更快。若有把郭放入,或許可以觀察,郭團隊的反應是否能吸納從韓國瑜出走的民意。

另外,去年的選舉給我很大的啟示是地方勢力的整合,這不見得會在民調出現。去年韓在高雄的獲勝,地方派系出力不少。而農會系統的蕭景田張麗善都在6/1出面挺韓,特別是明年水利會開始官派,農會系統應會奮力一搏,這部分的民意可能無法完全反應在民意調查上。


猜你喜歡


《國際大風吹|行動講堂》Ep2:走進戰火下的創傷現場,救援行動如何重新牽起人際間的珍貴聯繫?

《國際大風吹|行動講堂》Ep2:走進戰火下的創傷現場,救援行動如何重新牽起人際間的珍貴聯繫?
Photo Credit:TNL Brand Studio

我們想讓你知道的是

《國際大風吹|行動講堂》Ep2聚焦於戰爭中最大受害者──砲火下流離失所的人民,節目透過影像與聲音,帶領觀眾凝視全球戰爭中流離失所的人們,認識世界展望會長達數十年的難民人道救援經驗。

由李漢威、蔡尚樺聯手主持的直播節目《國際大風吹|行動講堂》第2集已於6月14日首度播出,本次特別邀請華人紀實攝影師張雍、台灣世界展望會會長李紹齡對談,帶領觀眾凝視戰爭中流離失所的人們,聆聽相遇與別離的故事,也讓觀眾認識世界展望會長達數十年的難民人道救援經驗,以及他們對於每場救援行動專業審慎的態度。這些因你我支持而促成的救援行動,都是為了重新牽起人際間被鋼鐵與火藥所摧毀的繫帶,世界展望會的工作人員則背負著託付與使命親臨現場,陪伴人們度過戰火下的煎熬苦難。

「我們不只看到《月球背面的逃難場景》,還聽到月球背面的哭聲,所以世界展望會從來沒有選擇,只有無條件的接納與支持。」

數據解析:你我未曾意識到的「月球背面」

俄烏戰爭打響至今已逾三個多月,因戰事被迫離家的難民人數也急速攀升。根據聯合國難民署統計,截至5月29日已經有超過680萬人自烏克蘭境內出逃至波蘭、匈牙利、羅馬尼亞等鄰近歐洲國家,國際移民組織(IOM)的一項研究也預估有將近800萬人在烏克蘭境內流離失所,總計相當於將近四分之一的烏克蘭國民因為無情戰事淪為難民。

你可能不知道的是,當烏克蘭戰事成為網路熱搜的同時,歐洲大陸遙遠的另一端也存在一群面臨相同困境的人們。根據聯合國難民署的統計數據,截至2020年底全球共有8240萬人被迫流離失所,受俄烏戰爭影響產生的難民僅占全球難民總數的18%。這意味著全球戰火不只存在於烏克蘭與俄羅斯之間,當我們揭開數據,就會發現其中還包括敘利亞內戰、阿富汗戰爭,以及中東或非洲部分地區長久性的區域武裝衝突。而更令人不忍的是,在8240萬流離失所的難民中,兒童人數占比竟高達42%,這些本與戰火紛爭最不相干的族群,卻需要承受這一切悲劇性的後果,甚至改變了他或她的一生。

圖片1
Photo Credit:節目來賓張雍提供
隨著天災人禍不斷發生,從數年前的敘利亞、阿富汗,再到近期的烏克蘭,難民遷徙事件的發生愈發頻繁,甚至連進行多年難民紀錄的來賓張雍都想不到,短短十多年內竟會連續看到如此規模的難民潮。

走入真實現場:救援最前線的世界展望會事工

截圖
Photo Credit:TNL Brand Studio
根據世界展望會統計,敘利亞十年來戰爭的影響為例,已有超過6000名孩童喪生於戰火,也導致超過2百多萬名孩童無法上學或生活發生問題。

「在普遍國際的人道救援中,有一種描述是『戰爭已經逐漸敘利亞化』。」國際戰火衝突的時間拉長,不只剝奪以千萬計的孩子們在正常生活環境下溫飽、健康成長的權利,複雜的環境更讓兒童拐騙及販賣、女性保護問題隨之而來。

這些數字不只意味者數百萬家庭的不幸遭遇,更是戰爭對社會關係的撕裂創口;只有當我們直視數字時才會猛然驚覺,原來世界比想像的更加不平靜。特別來賓張雍也感慨道,這些數字正是驅使他走入現場的動機之一,他想要與人們面對面的互動,相處、攀談、接觸……藉此豐滿個體生命的輪廓,讓人真正為人,不再只是數據中的千百萬分之一。而就在奔走無數逃難前線,體會萬千生離死別後的某天清晨,他一如往常地在路上慢跑,突然瞥見有隻毛毛蟲正緩慢地在路上爬行,於是他停下來,小心翼翼地將其安置路旁,又跑了幾步以後,他猛然發現道路上竟然還有好幾十隻毛毛蟲。但因為能力實在有限,無法將所有毛毛蟲一一安置,最終,他只好繞道而行。

當這猶如寓言故事般的親身經歷與冰冷的統計數字相互對比,它給了我們更為震撼的啟示──除了網路媒體讓我們看到的景象外,還有更多我們看不見的地方,甚至是連攝影記者都難以進入的角落,裡頭還有更多的生命也如同烏克蘭的難民一樣急需救援,而僅靠我們一己之力能做的卻非常有限。面對遙遠且數量龐大的求助者,事實上是需要如同世界展望會這般更大、更有組織的團體,才能凝聚足夠的力量,給予急需救援的人們實質幫助。

例如今年的烏克蘭難民救援行動,除了協助安置順利出逃、在歐洲國家顛沛流離的難民以外,第一時間世界展望會也進入烏克蘭,給予前線無法逃出的人們最緊急的「物資救援」,包含水、糧食、燃料等;幾經輾轉後,部分烏克蘭人也在三月陸續回到故土,此時首當其衝的就是飲用水的處置,接著便是家園重建的漫漫長路。於是世界展望會也於同一時間向當地註冊進駐、開展地方資源網絡,協助難民重建家園,從最基礎的庇護所開始向外擴充,包括生活生計、孩童教育、婦女保護、家庭與心理治療等。

截圖_2022-06-08_下午10_14_50
Photo Credit:TNL Brand Studio
難民遷徙的過程中,需要面對茫然未來的巨大壓力,造成心理甚至生理上的問題,因此世界展望會於烏克蘭救援過程成立兒童關懷中心,從遊戲中抒發內心擔憂。
世界展望會視覺640x360

救援施行:世界展望會人道救援的執行策略

人道救援行動涵蓋甚廣,下至民生物資援助、上至個體關懷照護及社會系統建置,面對如此緊急又錯綜複雜的需求,世界展望會也嚴肅謹慎的對待,從前期評估到後期規劃都有完備的流程,系統性的把關所有環節,並於地方上累積更豐沛的區域網絡及行動量能,張開更多防護網,最後運用專業落實每份跨海祝福,建立關懷世界與孩子的正向循環。

一、漸進式評估與規劃
  首先審視對象於生理、安全、社會等各方面需求的急迫性,擬定不同階段的救援行動。優先項目為「挽救生命」,例如供給糧食飲水補給、遞送生活物資等,滿足難民生理上的基礎需求;接下來則以「陪伴、關懷」為進階項目,例如提供基礎的庇護所收容,或是成立婦女兒童專責關懷中心、教育機構,旨在建置完整的安全及社會生態,給予難民最大的協助。

二、服務團隊在地化
  世界展望會在工作執行時,總是會盡量組織在地的團隊,或與當地且具信譽的非政府組織共同完成,避免因各地不同的語言、文化、風俗民情而產生隔閡,也讓地方上資源及訊息網絡,能以最有效率的方式展開,如此一來才能使資源被誠信且有效的利用。

三、專業規劃與救援
  世界展望會於任何行動前,都會制定明確清楚的工作方向,包含救援目標、執行策略、救援對象數量規模、工作細目等,且前往前線的事工們都必須經過特殊的訓練,學習判別危險及緊急因應措施,如此一來提供當地適切妥當的協助。

截圖_2022-06-08_下午10_13_33
Photo Credit:TNL Brand Studio

重新牽起聯繫:Kindness is a universal language.

除了世界展望會,世上仍有許多人以自身力量,志願投入人道救援的服務。就像來賓張雍在羅馬尼亞邊境認識的當地志工,他們在邊境發放三明治、飲水等物資給滿載烏克蘭難民的遊覽車,但因為羅馬尼亞與烏克蘭的語言並不相通,這讓張雍感到十分好奇:「在援助的過程中不會碰上溝通障礙嗎?」男子搖了搖頭,笑著回答道:「Kindness is a universal language.」。

雖然剛開始並不完全瞭解這句話背後的意義,但經過接著的幾次物資發放,張雍目睹了好幾次相同的畫面──當志工將三明治交到人們手上時,人們的淚水就從眼眶裡泛出。於是我們都懂了,那是某種難以言說的、人與人之間珍貴而無可取代的聯繫。

一起幫助孩子結束旅程,重返家園!飢餓三十救援專線:(02)8195-3005 即刻救援動起來



33屆飢餓三十主視覺_banner640360

關於《國際大風吹|行動講堂》

由《國際大風吹》李漢威、金鐘主持人蔡尚樺聯手主持,每集《國際大風吹|行動講堂》直播節目將邀請重磅來賓,帶大家深入淺出、探討急需人們重視的國際議題,並呼籲各界付出實際行動,向需要幫助的人伸出援手,展開即刻救援。


猜你喜歡