柯文哲被國台辦讚賞「很尷尬」,這就是葉公好龍啊

柯文哲被國台辦讚賞「很尷尬」,這就是葉公好龍啊
柯文哲回應兩岸議題|Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

柯文哲對中國的態度看起來不好不壞,但是如果他想選總統的話,這個看似中立的立場是有問題的。而柯文哲被國台辦讚賞的事件之所以尷尬,至少有四個不同的層次。

文:發達資本主義時代的打油詩人

柯文哲的兩岸論述獲得國台辦讚賞,很多人恭喜他從55分獲得補考資格,到現在拿了95分了,好棒棒。而他自己的反應是:「國台辦那也是很奇怪,這太令人尷尬了。」

柯文哲究竟是補考過關好開心,還是覺得國台辦好奇怪、自己好尷尬呢?我願意相信是後者,畢竟這次的情況的確挺尷尬的:民進黨初選民調出來,柯文哲敬陪末座,當天下午就在議會被國民黨立委陳重文問到是否因為國台辦的讚賞而失去年輕人選票──這當然尷尬啊,一個政治人物一直強調自己和中國關係還不錯,至少可以補考,並且藉此來行銷自己。結果等到補考成績出來發現考超高,卻反而可能傷害自己的支持度,這難道不尷尬嗎?這就是葉公好龍啊。

但是這只是第一層的尷尬。如後所述,柯文哲的「被讚賞事件」之所以尷尬,至少有四個不同的層次。

第一個層次,就是前述葉公好龍的尷尬。第二個呢?我們得來看看這種尷尬的處境是怎麼產生的。原因無它,就是柯文哲給自己設了一個自相矛盾的局:他現在展示出來的形象設定是跟中國關係好,至少比蔡英文好。但又不能太好,至少不能像國民黨那麼好。若是往其中任何一邊偏,就有可能傷害自己的票源。

在這個意義下,他自我標榜的「可以補考」固然聽起來不好不壞,但是如果他想選總統的話,就他接下來半年的選舉算盤來說,這個不好不壞可能是他心目中的最佳市場位置。

然而這個最佳市場位置有個嚴重的問題,也就是第三個層次上的尷尬。柯文哲所試圖呈現的「不好不壞」的對中關係,幾乎完全是由中國評判的。他的形象要是往統或獨的任何一邊偏就會掉票,可是他要往哪邊偏相當程度上是中國決定的。國台辦批評他,他看起來就獨一點;國台辦讚賞他,他看起來就統一點。

因此,柯文哲使用的「打分數」、「補考」比喻其實準確得有點可怕──在對中關係上,他的形象全賴中國對他的評價。只要中國政府高興,他們隨時可以給他高分或低分。更有甚者,隨著情勢的變化,有時候高分對他有利,有時候低分對他有利,那中國政府就可以在四種策略間作選擇:給他打高分幫他、給他打低分幫他、給他打低分害他、給他打高分害他。

這一次柯文哲和陳重文的對話,體現的就是第四種情況:中國給他打高分卻害了他的民調,也就是魯迅說的「捧殺」。魯迅既是近代最深刻的中國政治文化批判者,也是啟迪一代代中國政治思想的導師,我們別太天真以為中國不會玩這招。

我是不是要說,中國讚賞柯文哲是在捧殺他,這攏係阿共仔ㄟ陰謀,大家別中了他們的計錯怪了柯批呢?不是。我要說的是,這是個在無意之間,把自己在統獨光譜上的位置打包交給國台辦去定義、甚至去操弄,任他們捧殺自己的人。在討論他是否傾中、是不是中共代理人以前,首先請注意一下這個人在中國事務上的無能好嗎?

柯文哲出席未來商務展(3)
Photo Credit: 中央社

而第四個層次的尷尬,可以說是前面這一系列尷尬的根源:為什麼柯文哲的對中關係會變成讓中國給他下定義,中國想讓他看起來像統派他看起來就像統派,中國想讓他看起來像獨派他看起來就像獨派呢?

很簡單,因為他自己不把他的立場講清楚嘛。因為「統獨是假議題」嘛。

跟其他政治人物做個比較,這個點會比較清晰一點。一般來說,民進黨政治人物對中國釋出善意甚至拜訪中國,不至於讓他們被視為統派。反之,國民黨政治人物對統戰表現強硬,也不至於使他們變成獨派。為什麼?因為他們或直接或間接,其實已經透過各種形式表明過了立場。事實上,光是加入某個政黨,就已經是一種表態。

而這種表明立場,是柯文哲最忌諱、最閃躲的事。或許對他來說,藍綠兩黨政治人物的統獨表態不啻為意識型態,而他不要意識型態,覺得沒有這種立場他就可以更「務實」。然而沒有立場卻也讓選民不知道他是誰、不知道在終究必須表明立場的時候他會做出什麼選擇。他不說,選民不知道,那誰來詮釋他的立場?

就只剩下國台辦給他打分數了嘛。因為自己沒有立場,結果變成國台辦幫他操作立場,這是第四個層次,也是最根本、最大的尷尬。

柯文哲似乎以為不表明立場他就自由了,可以自己決定要怎麼「務實」地跟中國打交道。他如果這樣想,那就誤會大了──沒有立場的人是最好操弄的,不管是操作他的形象,還是操縱他的作為。

延伸閱讀

本文經發達資本主義時代的打油詩人授權刊登,原文發表於此

責任編輯:游家權
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


36歲身價千萬仍然沒有安全感?善用「負債」,縮短與財富自由的距離

36歲身價千萬仍然沒有安全感?善用「負債」,縮短與財富自由的距離
photo credit:VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

本文以VI College價值投資學院的學員案例來分析推導,說明透過系統性的分析、目標設定及投資規劃,財富自由並非遙不可及的夢想,甚至能藉此達成財富自由與志業圓滿的雙重目標。

財富自由是許多人共同夢想,如果可以擁有足夠被動收入讓生活無虞,甚至還能每月度假,相信這是許多人欣羨的生活。然而,財富自由確實是很好的理財目標,卻未必是「快樂」的終點。

36歲的心怡過去時常在各地飛來飛去長達八年,高壓工作、生活作息日夜顛倒,也為自己累積下遠高於同齡人的資產。分析心怡的資產負債現況:現金活存、股票、外幣存款、美股、債券、保險,包含名下一棟房地產,即便房子還有500多萬房貸,但總資產淨值有1300多萬。

她的夢想跟許多人相同,希望能靠著理財就不需要工作,每月有10萬元用來度假、15萬生活開銷資金和給家裡5萬的孝親費,同時維持目前每個月公益捐款的好習慣。現階段生活看似豐盛,但是距離自己設定的3億身家還有相當長一段距離,特別是盤點目前可動用初始資金只有美金3萬元,更讓心怡覺得目標難以達成。而在離開上一份工作後就因為帳面不缺錢而始終待業中,也讓心怡對未來不時感到不安。

擁有千萬身價,想要過上相對充裕、財富自由的生活是否是件難事?或許關鍵就在於資產負債組合當中的「負債」!

六月第二篇_(1)
photo credit:VI College價值投資學院
VI College價值投資學院台灣區總經理黃士豪建議心怡善用負債,打造財富自由並進而追求人生使命感。

給心怡的建議一:財富自由的關鍵在於善用「負債」。

與多數諮詢的學員相比,心怡的投資體質跟觀念都算相當完善,特別是本身資產分配方向十分多元,表現出對於投資她是有長期研究且願意嘗試的。而透過完整檢視「資產負債」「資產損益」及「投資組合」三張表格,我可以在短時間內理解學員本身屬於哪種類型投資者,目前於投資理財方面存在什麼問題通常也能一目了然。

財務問題一定是出在負債嗎?以心怡這個案例來看,反而是卡在分配最多資產於「保險」上,而能讓自己加速達成財富自由的機會,反倒是唯一且最大的負債「房貸」。

心怡的房子目前剩餘房貸已經低於房價50%,我建議她可以尋找銀行重新談30年換貸並加上使用三年房貸寬限期,這樣除了立即將每月10,000多元房貸支出減輕為幾千元,對待業中的心怡來說可減輕相當大支出負擔,還能取得一筆不小的資金將防守型資產轉為進攻型資產。如果又進一步將那些投資報酬率過低的儲蓄險贖回,將資金都投入進攻型投資項目中,能在三年寬限期內靠著投資達成每月10,000多元的被動收入,等同於用手邊資金幫自己繳未來每月房貸。

給心怡的建議二:明確財務目標,距離財富自由其實很近。

但想要財富自由真有那麼困難嗎?或許單靠心怡目前手邊資產能在60歲前達成願望。

如果以心怡目前保障型資產高達518萬、防守型資產1400多萬、進攻型資產僅有250萬,分配比例為24:64:12現況來看,如果維持投資組合現況每年約8%獲利計算,要達到3億身家需要40年9個月。

圖表_1_
photo credit:VI College價值投資學院
資產配置比例分配示意圖

但如果能將保障型資產降低至6%,防守型資產降低為31%,進攻型資產提高到63%,就目前心怡於美股平均獲利為15%,只需要將獲利提高至20%,16年又8個月就能實現3億身家目標。

圖表_2
photo credit:VI College價值投資學院
資產配置比例分配示意圖

但事實上3億真的是必要目標嗎?如果以心怡希望的未來生活來看,即使加上換房、換車及新房裝修等開銷,也只需要1億3千多萬資產,同樣投資組合、同樣獲利只需要13年,心怡於50歲前就能實現財富自由夢想。

給大家的財富建議:比起追求金錢,更該追求使命。

雖然心怡有相當大機會達成財富自由的夢想,但在諮詢過程中我也發現她對未來的不安感,主要原因來自缺乏「使命」。即使可以靠著理財就擁有不錯的生活,但缺乏使命可能會讓人覺得人生沒有重量感。除了追求財富自由,我常常建議學員建議一定要找到「沒有錢也會願意做」的事情,才有辦法創造更多財富,所以建議目前待業中的心怡可以趁著目前還沒有生活壓力,找到「使命」並做為主動收入來源。

我也會透過一連串問題引導學員,從這些問題的答案中找到一個方向後確實執行,無論透過創業、找到相關產業或相關職位,建立屬於自己的中長期志業規劃。在執行跟學習過程當中,也能夠找到更多元的新道路,這是每個成功者在找到財富事業前必經之路,藉由系統性的分析、規劃及目標設定,讓自己找到真正的人生快樂泉源。關鍵在於:你有找到屬於自己的「使命」了嗎?

4_mobile_banner_300x250
photo credit:VI College價值投資學院

本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡