親中報轟「淪英國四流學校水平」 港大法律系前院長:港淪為鬥爭場地

親中報轟「淪英國四流學校水平」 港大法律系前院長:港淪為鬥爭場地
Photo Credit:文匯報、香港大學
我們想讓你知道的是

文匯報連日轟港大法律系只顧搞政治,淪為三四流大學水平。港大陳文敏:可能任副校長惹個人攻擊。

唸給你聽
powered by Cyberon

文匯報連續第三日轟香港大學學術水平低落,今日再來三版報導。港大法律學院前院長陳文敏認為,有媒體針對他個人來攻擊,香港淪為鬥爭場地是很可惜,對社會沒有好處。

陳文敏接受商業電台訪問時說,對於大學教育資助委員會的研究評審報告,結果跟他的預期的確有較大落差,而今次評分準則又較以往不同,重點落在與國際的合作和跨學科研究,當中包括了國際專家的看法,他認為,應該尊重和慎重參考。

不過陳文敏亦指出,參與今次評核的港大教授有56位,比中文大學的26位多出一倍,評分基數不同,若以被評審的論文計算,港大多過中大加科技大學的總和。評審用百分比來計算,會引起混淆。他又說,連日來的抨擊,可能同他有機會出任港大副校長有關。

文匯報在一篇題為「港大法律系淪英國四流學校水平」的報導中,引述英國高等教育評審報告RAE 2008的資料,指當年有67所大學參與法律學科評審,倫敦政治經濟學院、倫敦大學學院、牛津大學等,有70%至75%研究,獲得三至四星級,表現一流。稍次的杜倫大學、肯特大學及劍橋大學,都有60%至65%獲三星或以上。但港大法律研究只有46%獲三至四星,以這個成績置於英國大學之間,排位要去到當地的第28、29位,難稱得上為「一流大學」,只算屬「三四流」水平。報導又指,若以研究項目多來解釋是偷換概念,企圖「以人多蝦(欺負)人少,以『數量』取代『質素』。」

對於文匯報批評港大法律學院的教授投入太多時間做社會事務,以至沒有做好研究,陳文敏反駁說,研究社會事務本身就是教授們研究的一部分,「你研究香港憲法,不投入香港憲法的爭議,又如何研究呢?那豈非閉門做車?」

陳文敏又認為,個別傳媒「中共式批評」是針對他可能出任港大副校長,是欲加之罪、何患無辭,對此感到可惜。

Photo Credit:文匯報香港大學

核稿編輯:歐嘉俊