消息流傳得太多太快?四個避免「中伏」的小技巧

消息流傳得太多太快?四個避免「中伏」的小技巧
Photo Credit: 關鍵評論網(關於照片中人物,請參考文末註解)

我們想讓你知道的是

近日的「反送中」運動引發多次大型示威,吸引不少網民關注,與此同時不少虛假或誤導的消息在流傳。本文介紹一些避免相信、傳播假消息的技巧。

過往曾被批評為「左膠」的社運人士葉寶琳則在Facebook回應指,她畢業於曾肇添中學而非沙田官立中學,亦未有發起這次活動[21]。後來上述專頁在貼圖留言中補充指兩個組織不同,並於另一留言中表示「又會有人對號入座都有」,暗示未有指明是葉寶琳。無論該專頁意圖為何,在LIHKG討論區[22]及Facebook[23]均可見到有人誤會活動由是葉寶琳發起,同時也有不少人努力澄清。

就算在葉寶琳澄清之前,其實只要稍作查證,便可知道沒有證據指控她跟這個穿校服參加集會的活動有關︰

  1. 「沙田官立中學校友《逃犯條例》關注組」跟「沙田區中學逃犯條例關注組」是兩回事。
  2. 《維基百科》上關於葉寶琳的條目[24]寫明她讀聖公會曾肇添中學,雖沒有附上資料來源,但以此作關鍵字可以搜尋到《信報》5月的訪問,同樣提到這項資訊[25]
  3. 同樣,《維基百科》提到她2001年大學畢業,她也曾在文章提及此事[26],可見畢業年份亦不吻合。

順帶一提,在5月底多家中學校友發起聯署反對《逃犯條例》修訂時,《文匯報》已經犯下相同錯誤,以為她發起沙田官立中學的校友聯署[27]

4. 不急於分享消息

在突發的大型事件中,假如不在現場,我們會見到很多即時訊息,卻有時難分真假——特別是沒有標明資訊來源的文字,不少人會複製在別處看到的訊息,而經過多次轉載後難以迅速找到源頭。有玩過「以訛傳訛」這遊戲的人都應該知道,消息很容易誤傳,在混亂情況下更甚。

6月26日晚包圍警察總部的示威行動中,一名身穿灰色衫的警員被指冒充示威者帶頭衝擊,甚至指他手持鋤頭,當時很快就有人為那警員的照片配上有關文字訊息廣傳[28]。然而隔了一會後,從其他照片及影片可以見到,該名警員手持的是清潔水撥而非鋤頭[29],從新聞片段亦可見到他抵達警察總部門前已被示威者而追趕,似乎是其身份受到懷疑,未有在該處煽動衝擊[30]

即使警方發聲明表示所有指控全屬虛構[31],事件仍然有可疑之處,包括該名警員到底有否假扮成示威者、為何被追趕以及他是否在那個時間預備上班等,但至少在看到新聞影片後,可以排除這名警員「手持鋤頭帶頭衝擊」的假消息。

不過我亦不是批評所有轉發訊息的人都在散播謠言。畢竟警察早有混入示威人群而不展示委任證的前科(參考上文提到的《壹週刊》報道),我理解當時很多人擔心警察會藉故以強硬武力驅趕人群,以及萬一示威者衝入警總要面對的嚴重刑事後果,這些風險會使人寧可傳錯消息都要轉發,而且後來開始有更多資訊時,也有不少人立即澄清。

我必須強調,傳播訊息仍然非常重要,不應為了避免「跟車太貼」而完全放棄轉發消息,但很難有客觀標準去平衡速度及準確性,我只希望多數人會傾向後者多一點。

小結

根據我的經驗,查證工夫很多時都不太困難,最難的反而是注意到有甚麼地方需要檢查——這通常跟我們自己原有立場、認定的「常識」有關,當消息跟我們所想像的情況相符,便容易立即相信。「保持懷疑」四字,可謂知易行難。

在多數人隨時隨地都能夠上網的年代,我們應極力避免犯下類似錯誤,萬一誤傳假消息,便需要承認錯誤及盡力澄清。然而謠言一旦傳播開去往往就無法收回,再多人澄清也難以追上流傳速度,最好還是每個人都謹慎一點,降低謠言出現的機率,也有助我們把焦點放在重要的事上。

封面圖片註解︰

6月9日的遊行後,有大量網民到藝人梁競徽(原名梁烈唯)的Instagram帳戶留言聲稱看見他參與遊行甚至留守立法會,由於梁競徽過往立場親建制派,相信這是針對其政治立場的惡搞行動,導致其微博上有內地網民誤會他參與遊行,梁其後澄清並無此事。此事更衍生出大量「改圖」來「證明」他參與抗爭,亦有人在示威現場貼出「唯唯」相片,如封面圖片(攝於夏愨道政府總部外)所示。

相關文章︰

註︰

  1. 這是遊行主辦單位民間人權陣線的數字。
  2. 我在社交媒體上見到的消息較少親建制內容,所以本文列舉的例子絕不代表整體網絡假消息的政治傾向。
  3. https://www.facebook.com/ahong.hk/posts/344242009561888
  4. 【反新界東北發展】便衣警察潛伏示威區 集會結束後即變身(壹週刊)
  5. https://www.facebook.com/banTVB/photos/a.676391389489245/676390969489287/
  6. [am獨家]民建聯總幹事空降無綫新聞部
  7. 袁志偉聘民建聯前總幹事 主責本地政治新聞審稿(明報)
  8. https://www.facebook.com/groups/westerndistrict/permalink/10156026429575286/
  9. https://www.facebook.com/qdlingling
  10. 【引渡惡法】被指執導「致年青人」短片 李力持:不回應,你唔去查下?(蘋果日報)
  11. https://www.facebook.com/kauyim/photos/a.701245323285019/2232320226844180/
  12. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=901908296821807&set=a.901908323488471
  13. https://www.facebook.com/profile.php?id=100010079351439
  14. https://www.facebook.com/kauyim/photos/a.701245323285019/2235919956484207/
  15. https://www.facebook.com/AgnesChan.Life/posts/1194683237381751
  16. https://www.facebook.com/notes/agnes-chan/%E7%84%A1%E7%9F%A5%E7%9A%84%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BA%BA/360851494570027/
  17. 無知的香港人
  18. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=367719527216557&id=100019355375937
  19. 號召全港中學生參加29/6嘅集會
  20. https://www.facebook.com/NordicHearts/photos/a.1586918651550797/2349399151969406/
  21. https://www.facebook.com/yip.p.lam/posts/10161990669755302
  22. 葉寶琳水學生着校服去示威!唔好中伏啊!!!!!!!!!
  23. https://www.facebook.com/skeptical.legal.fatman/photos/a.2236267616650878/2361656020778703/
  24. 維基百科︰葉寶琳
  25. 葉寶琳:中環價值之外,應容納另一些價值(信報)
  26. 葉寶琳︰再遇社工
  27. 【特稿】賤賣昔日情造勢 政客擺學校上枱(文匯報)
  28. https://www.facebook.com/27743445015/photos/a.10152942542835016/10157692898010016/(注意這並非圖片源頭,僅為一例。)
  29. 可參考《有線電視》這段新聞影片
  30. 可參考《香港電台》這段新聞影片
  31. https://www.facebook.com/HongKongPoliceForce/posts/2451003158320967

核稿編輯:黎家樂


猜你喜歡


月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!

月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;並檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

先前一名網紅指出「25萬高收入族煩惱跟3萬小資相同」引發熱議,多數網友都無法認同,但我曾經遇過一位每月平均收入約25萬的牙醫,焦慮指數遠超過一般月薪3萬小資族。

職業為牙醫的陳醫師,雖然每月收入依診所患者數量有所起落,但近一年來平均月收入也有25萬,如果看診數量較多,當月收入可能差不多是小資新鮮人一年的薪水。

接到陳醫師的諮詢需求時,我檢視了一下陳醫師資產負債情況,各種狀況算相當不錯,並沒有特別需要修改的地方,除了投資組合總資產比多數人高出許多外,手頭也有足夠現金可以擁有良好生活品質。

然而我也發現陳醫師的焦慮恐慌指數位居「前段班」。在老婆還有一份時間彈性的工作,可共同貼補家用同時,陳醫師本人還是因為每月總「入不敷出」而始終對「缺錢」存在極大焦慮,對談時可以明顯感覺到他愁眉不展。

除了覺得賺的錢跟不上花錢速度外,陳醫師對投資始終無法看到明顯獲利,也對能不用擔心經濟壓力、實現財務自由和減少晚上及週末工作時間,這些遲遲無法達成的願望感到無力。

將陳醫師的資產負債、預算損益及投資組合全盤檢視一遍後,發現他入不敷出及焦慮主要原因有三個:「財務審視不全面」、「保險機會成本過高」及「理財結構過於保守」,而這三個問題同時也是相當多小資族財務管理及投資理財時容易犯的錯誤。

五月第二篇
Photo Credit: VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議陳醫師要看清財務全面大局拋除金錢焦慮。

賺再多也是超支,都是因為缺乏財務的大局觀。

陳醫師雖然有做帳的習慣,但缺少了與老婆妥善溝通,因此對整個家庭支出總是後知後覺,金錢分配也有些混亂。

建議陳醫師應該要清楚將每月預算損益明確分類,倘若不能知道家中各個支出類別、就容易缺乏全局觀,不會知道各個預算哪邊多、哪邊少。一直見樹不見林就會覺得每一筆支出都該花,最後造成怎麼賺都無法完全支付開銷。

例如:陳醫師接下來可能會面臨換車這類龐大支出的抉擇,如果缺乏支出優先順序,容易讓每個花錢決策看起來都很合理,最後將陷入錢永遠不夠花的窘境。

我建議陳醫師將保險、生活費、交通、教育等支出分類,明確定義出每月比例,將這些支出以平均月收入設定底限,在有限「開銷」下就能避免各項開銷造成不必要浪費。

省下不必要的花費就有機會產生複利效應,這是高收入族群容易忽略的思維,所以會更容易在各個支出項目當中超支,即便收入高,最後也跟很多人一樣入不敷出。

給陳醫師的建議一:想清楚機會成本,每一塊錢都很重要!

不管收入有多少,有個理財共通觀念必須記住:每一塊錢都很重要!

陳醫師的財務現況,比起入不敷出這問題,我覺得更需要立即為他進行深入「保險健檢」!全家人一個月單醫療及意外險就高達4萬元保險支出,明顯高出該負擔成本,更不符合機會成本。

相當多人購買保險這類看似有「保障」的產品時,特別容易忽略機會成本問題,覺得應該多保一點,當有需求時就能多拿回一點。但是當我們只專注於保險,忘記或忽略其他開銷,就會造成過度投入。

無論收入有多少,保險支出絕不能超過每月收入十分之一。以陳醫師這個案例來看,假設把每月41,000元保險費降到合理比例24,000元,即使只將這省下的17,000元為小孩簡單投資ETF,以報酬率9%計算,30年就有2,400多萬元。

多出的17,000元保險費,能提供的保障是否超過將錢放入投資的報酬率?這就是他已經失去的機會成本。

給陳醫師的投資建議二:想實現財富自由夢想,先拋掉對金錢的焦慮

為何擁有高收入的陳醫師,也有相當多資產分配於投資中,感覺做了很多投資、卻無法看到獲利成果?理由很簡單:因為投資配置沒有辦法支撐夢想。

分析他的投資組合,保障型資產高達600萬佔23%,防守型資產包含房子共2,000萬佔75%,進攻型資產只投入60萬、佔2%,明顯無法帶來足以支付開銷的高獲利。

我的建議是如果本身個性無法承受太多風險,可以將進攻型資產提高到至少47%,防守調整至47%;至於現金、活存這些保障型資產,就算每個月支出高達30萬,預留半年180萬保障金也就足夠,可以降低至7%。

在房地產無法變現情況下,他現在也只需要將當初為小孩存的美金保單活用於投資中立即就增加200萬進攻型資產,在已經懂得如何選股的情況下,自然就離夢想更進一步!

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

image
Photo Credit: VI College價值投資學院


本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡