「雙宋夫婦」離婚，韓國當地真有如台媒報導一面倒罵宋慧喬嗎？
我們想讓你知道的是
臺灣許多新聞媒體第一時間整理出韓國當地網友的許多「厭女」、「仇女」言論，相較起臺灣多數網友或影迷，祝福雙方分手後幸福，好好處理「分手學」的課題，風向大不同。但當地真是如此嗎？一面倒罵宋慧喬嗎？把離婚責任歸咎給女方嗎？
2019年6月27日，韓國演藝圈知名演員宋仲基與宋慧喬的雙宋之婚，宣告破局，此消息可說是震驚亞洲演藝圈。
當年令人稱羨《太陽的後裔》螢光幕情侶（송송커플），進而走上結婚禮堂的雙宋夫婦（송송부부），如今在於宋仲基主動向韓國法院提出申請離婚，而後於新聞媒體曝光兩人離婚消息，提及「我為了和宋慧喬離婚，已經進行了調解。兩人都希望圓滿地結束離婚程序，而不是互相指責」等說明。然而，卻被許多人推測，一般而言會先主動向法院提出離婚調解的，大多都是「沒有責任的那一方」才能如此理直氣壯，因此兩人之所以會走上離婚之途，有很大的責任即可能是在女方宋慧喬身上，也讓當年的「太陽的後裔」，被許多韓國網友戲稱，一年八個月後，今日成了「太陽的後悔」（因此韓文兩詞只差一個字與發音，固有人把「後裔」〔후예〕戲稱為「後悔」〔후회〕）。
而在接連一兩天的新聞媒體不停爆料，諸如有人觀察出，雙方何時沒有帶婚戒出席公開場合已顯婚變前兆，抑或宋仲基與宋慧喬閨密過於親近，導致此場悲劇發生，然而也有人八卦論及，過往曾傳出與眾多帥氣男演員，諸如Rain、玄彬、李秉憲等人交往，魅力過人的「男神吸引女」宋慧喬，這次也疑似與某知名朴男性演員過於「假戲真做」，讓宋仲基難以招架，最終宋慧喬經紀公司韓國UAA（United Artists Agency）出面，跟進發表兩人離婚理由為「個性不合」（성격 차이로 이혼 결정），更言及此為兩人私生活領域，經紀公司不方便深入了解，只希望眾多影迷與粉絲能給予他們祝福，多多關注兩人之後的演藝事業與影視作品。
然而，許多支持兩人的粉絲與影迷，除了深表不捨雙宋破局外，更多人想知道是其中內幕，究竟是什麼重大「個性不合」，讓這一場號稱現代版童話般的愛情，撐不過兩年，如同戲劇般的火速劃下句點。但因八卦消息層出不窮，我們也不宜過於想像推測及煽動性報導。
但是有趣的是，當年2017年10月31日雙宋舉辦結婚典禮時，兩人相差四歲，造成「宮合」相配佳話——一般韓國人認為，男女雙方結婚最佳的年齡差異即是四歲，不用再去請教算命師來算兩人生辰八字，兩人一定相配，故又有韓國諺語一說：「差四歲的人結婚，不用去看宮合也一定相配啊！」（궁합을 안 봐도 된다.）的神話破滅。不得不說，時代在變，隨著此場王子與公主的世紀婚禮以離婚作結，也讓人再次爭論起，四歲「宮合」是否真的合適相配。
此外，韓國當地除了當日雙宋破局消息驚動社會，網友搜尋兩人名字與新聞，屢屢躍上搜尋榜第一名外，許多網友看到宋仲基先提離婚調解，於相關報導底下，紛紛留下各自意見與評論言論。
然而，讓我不解的是，台灣許多新聞媒體第一時間，除了跟進報導此消息外，竟有人整理出韓國當地網友的許多「厭女」、「仇女」言論，令人不堪——諸如「宋慧喬無法跟一個男生相處太久」、「宋仲基真是太可惜了！」，抑或「我不知道傳聞的真實性，但我覺得是宋慧喬的錯。因為宋仲基拍戲拍到一半還來提離婚調解，這表示一定有讓他拒絕沉默的事。」等等激烈語言，相較起台灣多數網友或影迷，祝福雙方分手後幸福、以後好好專心在工作上，帶給粉絲更好的作品等，好好處理「分手學」的課題，風向大不同。
但當地真是如此嗎？一面倒罵宋慧喬嗎？把離婚責任歸咎給女方嗎？
截自此文截稿之際，我來到韓國當地網站最大入口網站觀看輿論，諸如Naver抑或Daum網站等，仍是持續更新雙方婚姻破局最新動態外，但底下留言處一看，似乎未如台灣媒體所指出來的，韓國網友一面罵倒宋慧喬，甚至以「仇女」、「厭女」的言論作為標題的報導，台灣媒體報導疑似有所「偏頗」。
就我自己所見的，許多眾多韓國網友留言，雖有少數過於偏激「仇女」、「厭女」言論，但就留言數量與內容而言，反倒是韓國影迷跟大多台灣粉絲一般，祝福兩人的言論居多——如有網友以「中性」口吻提到「離婚對於兩人而言，都是一大受傷……明星也是人啊」、「首先，真心地祝福兩位能順利完成離婚手續，之後再好好過自己的人生吧！」；抑或對於男女雙方，都抱持「可惜」、「祝福」的回應，如「宋仲基、宋慧喬你們怎麼兩人就這樣離婚了，都還沒有小孩啊，這不是太辜負我們粉絲的期待了？」、「兩人離別當然都會難過，但是萬一真的雙方在一起太累的話，倒不如選擇離開還比較好，加油！」等等。
綜觀之，台灣報導指出韓國網友一面倒，把離婚責任推給宋慧喬，甚至出現「仇女」、「厭女」言論報導，恐過於腥辣、偏頗。
迄今，韓國當地其實對於雙宋為何離婚，甚至走上對簿公堂之舉，仍是多方揣測與說法，而這也有待之後觀察。
話說到底，雙宋世紀婚禮，也許曾經是眾人欽羨的現代童話般王子與公主的結合，螢光幕情侶修成正果的最佳典範，但今日雙方即將以離婚收場，且離婚手續仍是持續進行中。然而，不管是身為宋仲基或宋慧喬的支持者，抑或對於明星的私生活大感好奇者，我想還是多留給他們兩人一點空間喘息，先不論身分是否是為一舉一動皆受眾人關注的明星，平常人也是如此吧，在結婚的路上，沒有人輕易會想以離婚做結的，但明星也是人，我們也只能多多祝福他們，而非因此事多造成國人對他國民風、文化不雅觀感之事端。
延伸閱讀
責任編輯：羅元祺
核稿編輯：翁世航
最新發展：
Tags：
加熱加味菸成菸害防制破口？菸防團體與立委籲伸張程序正義
我們想讓你知道的是
各界期待的菸害防治法新法上路，其主要目的是禁電子煙和納管加熱菸，以保障國人身心健康。然而，在新法實施兩個月後，其是否有效執行、法規是否存在漏洞，以及政府的風險評估機制是否準備好了等問題，都遭到反菸團體及立委的質疑。
5月31日將迎來世界無菸日，而台灣菸害防制法新法甫於今年3月22日上路施行，正式禁止電子煙與未經指定菸品健康風險評估審查之加熱菸。新法迄今推動超過2個月，爭議卻不斷，不只跨黨派立委、民間菸害防制聯盟及家長與教育團體等，皆質疑為何違法新興菸品仍在實體與網路商店上隨處可見，就連國健署也於日前坦承，違規件數並未因新法上路而明確下降，且稽查懲處對象有相當高比例是未成年人。此外，儘管違法攜帶加熱菸入境最高可罰500萬元，關務署卻發現走私情形異常熱絡，光今年1到4月海關就一共查獲違法菸品1055件，也逼得國健署不斷呼籲民眾不要以身試法。
但這些亂象並非就地合法就能解決，民間菸防團體直言，加味菸禁令至今不見蹤影，以及國健署審查指定菸品之辦法名稱具誤導性、亦無明確機制，皆讓人懷疑本應保障國人，特別是青少年身心健康的新法，是否真能達到修法初衷、落實執法？立委們也表達擔憂，認為違法菸品四處流竄，國健署與地方衛生局是否有稽查人力與資源不足，導致取締準則混亂的情形發生？
因此董氏基金會、台灣菸害防制暨戒菸衛教學會、愛兒親師家長協會、全國家長會長會長聯盟等「台灣拒菸聯盟」團體代表，日前出席國民黨立委林為洲召開的「亂象頻傳？法規漏洞？審查黑箱？拒絕護航加熱菸成『健康菸』」記者會，即提出請求衛環委員會吳玉琴、邱泰源兩位召委，將已經公告的加熱菸上市評估辦法備查案排入審查，才有機會為守護台灣年輕人的健康進行亡羊補牢、並立即公告實施加味菸禁止條例等訴求。
新興菸品違法交易頻傳？家長團體：稽查成效不彰，罔顧青少年健康
在落實執法方面，立委林為洲指出，現行法規中明確規範，任何未經健康風險評估的產品都屬於違法，不能進行銷售或宣傳。然而，目前政府的取締行動僅止於象徵性地針對幾個大型網路平台。台灣拒菸聯盟指出，目前在實體店、代購網站及個人平台等處，依然可以看到相當熱絡的違法電子煙與加熱菸交易。
全國家長會長聯盟理事長黃正銘表示：「人力不足，是導致取締與稽查成效不彰的原因之一，建議可考慮採用鼓勵民眾檢舉的方法，例如給予檢舉獎金，重賞之下必有勇夫，相信全民都會願意一起為防止電子煙違法交易、保護我們的青少年而努力。」時代力量立委陳椒華則認為，既然新興菸品管理現在依法有據，問題就落在國健署是否嚴格執法？鑒於新興菸品使用者以年輕族群為大宗，是否有與教育部、學校攜手合作，落實新興菸品菸害防制的教育宣傳？
加味菸禁令為菸商預留漏洞？立委、民團齊聲呼籲國健署應清楚說明
反菸團體抨擊國健署為開放加熱菸，不只使用嚴重誤導性的「健康風險評估審查」一詞，連在禁止加味菸上，也僅禁止花香、果香、巧克力、薄荷等四種口味，但根據國健署在108年公布的資料指出，菸商申請菸品添加口味已達1200餘種。對此，立委林為洲質疑是否為菸商預留漏洞？台灣拒菸聯盟也質疑，為何加味菸禁令特別給予業者18個月的緩衝期，明顯有別於母法規定，有違反程序正義之嫌。
林為洲也在記者會上點出，新興菸品最吸引年輕族群的地方，就是口味新穎，現在國健署說加熱菸已可送指定菸品風險評估審查，又遲遲不肯公告加味菸禁令，是不是要讓加熱菸的加味菸彈有可趁之機？他呼籲國健署應明確承諾，加味菸禁令公布前或公布後的緩衝期間，都拒審加味加熱菸彈。陳椒華在受訪時則表示，國健署應該檢討為何加味菸緩衝期一事，受到各方反彈？堅持18個月，是有什麼特別考量？為什麼不能跟菸品包裝警示圖文的緩衝期一樣，公告後1年上路？她表示將去文國健署，要求說明。
菸防法配套尚不齊備，有賴社會大眾、菸防團體、立院共同監督
菸防團體不只擔憂指定菸品的風險評估審查不完備，黃正銘理事長更在記者會中強調，早已多次要求中央一定要盡快啟動新興菸品的吸菸行為及公共衛生影響之本土研究與追蹤資料，但至今仍未收到任何回應，讓人相當憂心。立委陳椒華也認為，既然決定開放加熱菸，政府應該積極投入相關研究，以利進行指定菸品的風險評估，建議衛福部可以和國衛院展開研究計畫的合作。
菸防法既已上路，又該如何監督？反菸團體認為，立委們可依據立院職權行使法，將有違反或牴觸法律規定疑慮的指定菸品審查辦法，由立院備審改為送交衛環委員會審查，而非便宜行事、讓漏洞百出的制度默默運行下去。針對爭議法規、行政命令，台灣過去就有類似做法，像是2020年開放萊豬的行政命令，就由備審改為朝野聯席審查、2022年兵役延長案，也有由從查照改為審查的呼聲。
身為時代力量立院黨團副總召的陳椒華也提到，近期的再生醫療法，也是因為醫療改革、病友權益團體、醫學法規學界、在野黨團齊聲表達疑慮，才讓政府暫緩表決，顯見法律就算通過，不代表社會各界就應停止關注議題。她很感謝民團一直代替國健署來謹慎把關菸防法，時代力量也會持續關心執法情形，並要求衛福部建置菸品相關之流行病學調查資料庫。她認為，「只有當民眾真正理解菸品對健康的危害，我們才能從源頭降低國人對菸的需求，從而達到防治菸害的目的。」
