給絕望的泛藍支持者:不正常的國民黨初選,還有「正常」的選項嗎?

給絕望的泛藍支持者:不正常的國民黨初選,還有「正常」的選項嗎?
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

這是一篇主要寫給絕望的泛藍支持者看的文章,如果你覺得韓國瑜、郭台銘都挺不下去,那就來看看在不正常的國民黨初選中,還有哪個「正常」的選項。

最近這段時間,台灣政壇最吸睛的風景就是國民黨總統初選。目前各種民調數字滿天飛,但一致的趨勢就是韓國瑜和郭台銘兩人選情膠著,光看民調很難判斷誰會贏。

韓國瑜這陣子的新聞版面不少,不過多半不是正面消息,例如為了高雄登革熱向行政院要預算,後續引發的輿論效應確實不利於韓國瑜初選。即便如此,韓國瑜的支持度也沒有明顯重挫,這是為什麼呢?

因為他有別的政治人物沒有的東西:韓粉。

韓粉的「不理性」,源自四年來的冷嘲熱諷

韓粉有兩種,一種是原本國民黨認同者的「泛藍韓粉」;另一種是只支持韓國瑜,不支持國民黨,只要不是韓國瑜被提名就不會去投票的「單純韓粉」。

我打探了一下身邊的韓粉,多半立場堅定,不管什麼負面新聞都難以擊退他們對韓國瑜的支持。雖然大家都喜歡嘲諷韓粉不理性,若只看韓粉當中的泛藍韓粉近幾年的心情,我倒認為不是不能理解。

2014年的九合一大選,國民黨空前慘敗,2016年不但丟掉從沒輸過的立法院,政權也交給民進黨,直到2018年韓國瑜旋風出現之前,泛藍群眾毫無政治熱情,整整悶了四年,在政治壓力上一直沒有宣洩的出口。

而打開這個壓力鍋的人,就是去(2018)年競選高雄市長時的韓國瑜;壓力鍋噴出來的氣流,就是所謂的「韓流」。

也因此,韓國瑜成為這群泛藍韓粉四年來政治壓力的破口,讓這股支持力道不容易被取代;在韓粉當中,這種性質的泛藍支持者又是主體,才會導致韓國瑜民調沒有持續下滑。

高雄造勢取消  韓國瑜:邀支持者旅遊替代
Photo Credit: 中央社

沒人敢打郭董?只是在等他贏得初選而已

相對而言,郭台銘就沒有這種鐵粉,但為何郭台銘民調可以跟韓國瑜並駕其驅?除了支持群眾的結構不同之外,很大的一個原因就是媒體效應。新聞媒體上打韓的多,還是打郭的多,應該是很明顯的事實。

再來看看民進黨目前的操作手法,韓國瑜幾乎每天都面對來自府院黨的攻擊,但對郭台銘的力道似乎不成正比。明明兩個人都有可能成為國民黨候選人,為何民進黨對郭台銘相對比較安靜?

從選戰邏輯觀之,我認為民進黨在等,等什麼?等郭台銘贏得初選。

從歷來民進黨操作選戰的習慣和手法,說郭台銘沒有把柄在民進黨手上,恐怕難以令人相信。想想2016年國民黨副總統候選人王如玄的遭遇,等到郭台銘獲得提名後,包括民進黨、綠媒,所有的攻勢很有可能傾巢而出,到時候恐怕就不是郭董指著記者的胸口罵人可以帶過去的。若真是如此,郭台銘被砲彈洗禮後也不可能「換郭」由韓國瑜上陣,因為他早就在初選傷痕累累。

初選滅韓,大選滅郭?

若真是如此,初選將毀了韓國瑜,大選也毀了郭台銘,藍軍一口氣在一次選舉葬送兩個政治明星。國民黨怎麼會把一手好牌,打到變相公?

主要原因,還是出在韓郭兩邊的支持者互不相容,即便韓郭兩人可以在初選後握手高喊大團結,但韓粉或郭粉做得到嗎?也就是說,兩人的支持者在對方獲得提名後的選票轉移才是最大問題,以《美麗島電子報》6月28日公布的民調來看,雙方的轉換率大概僅45%至52%,因此而不投票的韓粉更高達三成以上。

但郭台銘的支持者輪廓,從TVBS在6月24日發表的民調來看,僅獲得國民黨認同者約一半的支持,中間選民則有19%,這個比例跟《美麗島電子報》所做的幾乎一致。

綜上所述,以及韓郭兩人支持者平時展現的特性來看,如果郭台銘初選落敗,可預期他的支持者會默默離開,不會完全轉移給韓國瑜;相對而言,「非韓不投」的韓粉則會敲鑼打鼓詔告天下他們要離國民黨而去,深怕其他人不曉得他們對結果有多不滿。

但無論是哪一種離開的方式,對國民黨都是不可承受之重。

國民黨支持者若還想贏,不妨思考「楊文科模式」

韓郭兩人的支持者,目前看來沒有整合的空間,兩台火車對撞已是箭在弦上,而這個劇本其實去年才發生過。

去年國民黨的新竹縣長提名,民調較高的立委林為洲堅持參選,但新竹縣地方派系對他並不買單,由時任副議長陳見賢為首的勢力反對到底,幾度協商都以破局收場。

隨後國民黨被逼得捨棄民調初選辦法,改採徵召沒沒無聞的副縣長楊文科,黨主席吳敦義為此承受龐大罵名。但綜觀當時的情勢,兩強互不相讓,且都表態若對方被提名會脫黨參選,屆時國民黨一定會輸掉新竹縣長寶座,才會折衷由第三候選人出馬角逐,即便不是各方最滿意的結果,但也勉強吞得下去的最佳安排。

最後證明,即便民調長期落後給民國黨主席徐欣瑩,楊文科依然替國民黨守下勝利。若把「楊文科模式」套用到這次國民黨總統初選,那個第三人是誰呢?就是被稱為「正常倫」的朱立倫。

支持者掛看板 電話民調唯一支持朱立倫
Photo Credit: 中央社

「正常倫」有機會上演驚奇逆轉?

去年九合一選後,朱立倫是最早表態要參選總統的國民黨候選人,支持度一開始也確實遙遙領先。但朱立倫之所以會被邊緣化,主要還是他的選戰打法和言論太過「正常」的緣故,話題性不比韓國瑜,也遜於郭台銘的新鮮感。

朱立倫被邊緣化的程度,連目前有把他放進去做的民調都沒幾份,能舉的例子有限。來看《聯合報》7月1日公布的民調,朱立倫落後給台北市長柯文哲三個百分點、領先蔡英文四個百分點,並沒有落差非常大,即使是藍綠對決,也領先蔡英文多達九個百分點。

另外TVBS在6月24日公布的民調,朱立倫雖然在三人對決中落後給蔡英文和柯文哲,但這份民調做的時間點是民進黨初選後與香港反送中運動之際,蔡英文有所謂的「慶祝行情」,國民黨數字比較低算合理現象,但內部的交叉分析還是有參考價值。朱立倫獲得國民黨認同者約一半的支持,中間選民是15%,這個比例和同份民調的郭台銘也是相差無幾。


猜你喜歡


從俄烏戰爭居安思危!智慧國家如何鞏固數位基礎建設提升韌性?

從俄烏戰爭居安思危!智慧國家如何鞏固數位基礎建設提升韌性?
Photo Credit:Shutter Stock/ TPG Images

我們想讓你知道的是

數個月過去,俄烏戰爭仍在持續中,期間也讓我們看到了許多現代戰爭的科技應用,烏克蘭又是如何透過這些新科技的應用,使俄羅斯久攻不下?又有什麼值得我們借鏡之處?

文學經典名著《雙城記》以法國大革命爲背景,開頭寫道:「那是最好的時代,那是最壞的時代;那是智慧的時代,那是愚蠢的時代…」歷史總是一再重演,當前的烏克蘭,感受一定更深。

當全世界盡可能避免第三次世界大戰開打,烏克蘭史上最年輕的數位轉型部長費多羅夫(Mykhailo Fedorov)稱此役稱為「第一次世界網路大戰」World Cyberwar I。俄烏戰爭,從跨國IT駭客攻擊、區塊鏈促成加密貨幣捐款、到上千顆星鏈衛星系統(Starlink)突破戰地邊境,解救烏克蘭斷網危機。

俄羅斯和烏克蘭的軍力差距不小,烏克蘭如何善用新型數位科技,讓俄羅斯久攻不下?

俄烏戰爭新科技精銳盡出,其實烏克蘭花了兩年強健數位韌性

不同過往戰事,俄烏戰爭不再以槍枝火炮為唯一武器,數位科技可拿來防禦,更能反守為攻。有文章描述烏克蘭的背水一戰:「以網路為戰場,推特為大砲,全球駭客為軍隊,加密貨幣和NFT籌軍餉……企圖封殺俄國的網路、經濟、資金鏈。」

面對開戰,烏克蘭號召盟友取代單打獨鬥。

他們在網路徵召30萬跨國「IT軍團」以Telegram為基地,分享俄羅斯的伺服器位置,進行一波又一波阻斷服務攻擊(DDoS)。他們也向科技巨頭求援,用Starlink低軌衛星打造戰時緊急網路通訊基礎設施,甚至說服Google地圖停止顯示要道資訊,搜尋服務加入SOS警報功能。

shutterstock_2057385641
Photo Credit:Shutter Stock/ TPG Images

另外,烏克蘭還運用加密貨幣當成人民逃亡的「救命金」,募集1億美金虛擬貨幣捐款,甚至發行「元歷史:戰爭博物館」Meta History: Museum of War主題的NFT,兼得籌款用途並借助NFT不可竄改特性,紀錄戰爭真相向數位社群散播。

烏克蘭在戰爭爆發時,看似立刻做足準備,事實上,他們過去花了兩年半時間,強健國內的數位基礎建設。

烏克蘭在戰事之前喊出2024年「手機政府」轉型目標,把各類政府服務「Uber化」。原本用來取得數位護照、登記車輛牌照的政府APP,在戰時馬上轉變用來申請急難救助資金、身份證明文件、登錄財產損失等多項緊急功能。

以烏克蘭為對象居安思危,台灣其實也在強化數位建設提升韌性

俄烏戰爭爆發後,國際把焦點望向台灣,Wall Street Journal點出台灣網路的脆弱性,因95%網路流量數據仰賴海底電纜接收、發送。這份報導指出,美國模擬中國侵台會優先攻擊周邊海底電纜,一旦戰事發生,極有可能有一小時的訊息真空期,讓台灣與盟軍通訊失聯。

shutterstock_1395760895
Photo Credit:Shutter Stock/ TPG Images

事實上,台灣近年非常重視網路基礎建設的重要性,像是行政院智慧國家推動小組提出智慧國家方案(2021~2025年),項下規劃數位基盤建設,為邁向智慧國家奠定基礎。

以衛星系統為例,數位基盤計畫就針對低軌衛星及地面設備投入驗證,建立低軌通訊衛星產業鏈。目前台灣積極投入自主研發關鍵技術與元件,籌組兩組低軌衛星旗艦團隊,放眼目標2026年前發射2枚通訊實驗衛星。

確實,目前已經有10家台灣業者組成「低軌衛星國家隊」,先後打進SpaceX、OneWeb及Kymeta國際供應鏈,有望一年賺進9,000億元商機。當低軌道衛星部署完備,擁有自主的衛星避免對外通訊失聯問題,等於一面強化軍事防禦;另一方面加速發展太空機會財。

除了空中衛星,台灣對海底纜線建設也持續加碼。

數位基盤建設針對亞太海纜及5G雲端聯網中心,完善在地光纖通道、強化安全防護,讓台灣成為國際資通中心樞紐。過去就有媒體點出,中美貿易戰之後,國際企業加碼把海底電纜連到台灣,將此視為新一代「護國圍牆」。

像是受到美國政府支持的Google,預計2024年啟用全新海底電纜APRICOT,這條總長約12,000公里的傳輸科技,將連通台灣、日本、關島、菲律賓、印尼多國,中華電信也有參與其中。未來幾年,預計有其他海纜通向台灣,其中一條是東南亞日本二號(SJC2),採用雙點登陸方式,也就是如果海纜被斷線,還能以陸纜方式備援,有效降低單一海纜站的事故風險。

資訊攻防成未來戰事重中之重,國家網路資安防護迫在眉睫

現代戰爭除了攻擊基礎建設,還會以細膩的AI科技進行攻防,對人民進行認知作戰。俄烏戰爭就曾以「Deepfake」仿臉AI技術,假冒烏克蘭總統宣布投降,迫使烏國政府急於闢謠。過去台灣就曾有影片示範如何快速「假冒」行政院政務委員唐鳳,三兩下功夫就能散播假訊息。

資訊烏賊戰,台灣與烏克蘭的處境,如出一轍。

調查指出,台灣連續9年奪得假訊息攻擊冠軍;至於烏克蘭,則是8年來頻繁受到俄羅斯的網路攻擊。身為假訊息最大受害國,台灣如何加以反擊?

民間成立的非營利組織「台灣事實查核中心」主動蒐集與公共事務有關的可能假訊息,啟動訊息事實查核,也加入國際事實查核聯盟(International Fact-Checking Network, IFCN)依循全球共同原則執行查核工作,甚至因應台灣人口超過9成有使用LINE通訊軟體,特別讓民眾能透過LINE訊息查證官方帳號,闢謠各種假訊息。

面對防不勝防的假訊息,被動防守不如主動攻擊!國內法人單位借助文字及影音圖形AI分析技術,針對社群帳號的行為進行鑑識、溯源,分析背後不實訊息的傳播策略。甚至進一步聯手政府部門、非政府組織,繪製「不實資訊生態傳播暨鑑識生態圖」打造不實訊息反擊體系。

從無國界組織的觀察來看,台灣新聞自由毋庸置疑,但仍有利益衝突、假新聞等問題;無國界組織認為台灣政府把脆弱的媒體生態視作國防威脅,「尤其台灣民眾對媒體信心是民主國家最低,導致民眾寧願相信假消息,也不願向專業媒體查核」。如果這情形沒有改善而遇到戰爭時,我們的新聞媒體與閱聽大眾反而是最沒有「韌性」的一環。

因為疫情關係,「超前部署」成為國人耳熟能詳詞彙,面對敵人也應該像打擊病毒一樣,平時就要鍛鍊防禦體系,尤其針對網路基礎建設,更須提前做足準備。

從俄烏戰爭鑑往知來,烏克蘭能抵擋攻擊長達三個多月,關鍵之一,就是未被摧毀的網路,對內持續通報撤退資訊;對外把第一手戰事消息帶向全世界。換言之,台灣更該從俄烏戰爭學習經驗,根據官方施政,台灣未來五年會投入最大心力,將自身蛻變成為智慧國家,綱領之一即是發展「數位基盤」網路體系,從基礎建設到資訊安全,不僅要反脆弱更要強韌性。

了解更多智慧國家方案
看更多智慧國家相關報導

行政院科技會報辦公室 廣告


猜你喜歡