反送中所謂的「幕後組織」
我們想讓你知道的是
何以這些沒有參與過整場運動的人，會如此深信「幕後組織」的存在？
無奬問答遊戲：董建華和出席撐警大會的嬸嬸，對整場抗爭的理解有甚麼共通點？答案是：幕後組織。
據報導，董伯伯昨日與部分傳媒代表閉門，就當前的本港政局發表意見，他在會上透露，衝擊立法會事件可能涉及幕後組織；至於撐警的嬸嬸，則是認為：「無組織，又頭盔又眼罩嗰啲喺邊度嚟？無組織係呃人嘅，無腦嗰啲就畀佢呃到囉。」暫且不討論董建華的言論是其真心的想法抑或安排好的言辭，我想說的是，何以這些沒有參與過整場運動的人，會如此深信「幕後組織」的存在？
首先，有「組織」就代表有資源，簡單點說，就是有錢。有錢就可以買頭盔、買眼罩，有錢就可以令人去遊行，有錢就可以請到人去衝，總之，有錢就駛得鬼推磨。
你說這想法有問題嗎？其實也沒有，畢竟在香港地，「阻人搵食猶如殺人父母」的想法實在太根深柢固，所以當有一群人不但沒有利益，更要自掏腰包出來買物資，自斷米路地去罷工、罷市，根本是超乎想像的事。每當人在接觸到想像範圍以外的事時，必定要借助一些自己已知的概念來說服自己，所以，有組織一說便變得合情合理。
但除了有錢之外，有「組織」的重要之處，在於它代表了有人做決策、落柯打，或者再簡單的說，有權威可以依附。權威之所以重要，在於它代表了不容質疑、至高無上的真理；而甚麼人最需要權威的指引？就是不會獨立思考、沒有也不願去分析事情的人。
對於這點，我有特別深的感受，事關早陣子，我在一個群組中收到一位六十後前輩的訊息，就是那篇被誤傳是陳美齡所寫的文章，同時附上一句「很有意思，寫得很好的文章」，然而，當群組中有朋友指出這並非出自陳美齡手筆，而是另一位同名之人，六十後前輩馬上說「原來是這樣，抱歉未查證，我稍後刪除」。這令我相當好奇，因為在我的標準裏，文章是否寫得好，與是否陳美齡所寫根本沒有直接關係，假如會因為文章不是你心目中的作家、大學教授陳美齡所寫而變得不精彩、不高質，那很抱歉，你看的不是文章，而是大學教授四個大字：說服你的不是論點，而是權威。
正因如此，當一群眼中只有自己利益和權威的人去理解這事，「hang機」是必然的，用自己世界觀裏的「幕後組織」去解讀，就成了最方便、直接的答案，正因如此，這套說法才會像不死一樣地存在。
話雖如此，我還是得公道的說一句，「幕後組織」並非不存在，但卻絕對不是外國勢力，而是極度「恐怖」的「恐怖組織」。因為那是一個又一個願意放下自己利益，站出來支持的人，因為這種「因公忘私」的精神，真的相當「恐怖」。
所以，容我在此大力譴責這群「暴徒」的可惡，因為「暴徒」衝擊的不只是政府機關，還是不少人理解世界的方式，更要衝擊得肢離破碎，分崩離析。唉，真是陰公豬豬呀！
本文獲授權轉載，原題目為〈所謂的「幕後組織」〉內容稍作修改，原文見作者Medium。
相關文章：
責任編輯︰黎家樂
核稿編輯︰鄭家榆