反送中所謂的「幕後組織」

反送中所謂的「幕後組織」
圖片由作者提供
我們想讓你知道的是

何以這些沒有參與過整場運動的人,會如此深信「幕後組織」的存在?

唸給你聽
powered by Cyberon

無奬問答遊戲:董建華和出席撐警大會的嬸嬸,對整場抗爭的理解有甚麼共通點?答案是:幕後組織。

據報導,董伯伯昨日與部分傳媒代表閉門,就當前的本港政局發表意見,他在會上透露,衝擊立法會事件可能涉及幕後組織;至於撐警的嬸嬸,則是認為:「無組織,又頭盔又眼罩嗰啲喺邊度嚟?無組織係呃人嘅,無腦嗰啲就畀佢呃到囉。」暫且不討論董建華的言論是其真心的想法抑或安排好的言辭,我想說的是,何以這些沒有參與過整場運動的人,會如此深信「幕後組織」的存在?

首先,有「組織」就代表有資源,簡單點說,就是有錢。有錢就可以買頭盔、買眼罩,有錢就可以令人去遊行,有錢就可以請到人去衝,總之,有錢就駛得鬼推磨。

你說這想法有問題嗎?其實也沒有,畢竟在香港地,「阻人搵食猶如殺人父母」的想法實在太根深柢固,所以當有一群人不但沒有利益,更要自掏腰包出來買物資,自斷米路地去罷工、罷市,根本是超乎想像的事。每當人在接觸到想像範圍以外的事時,必定要借助一些自己已知的概念來說服自己,所以,有組織一說便變得合情合理。

但除了有錢之外,有「組織」的重要之處,在於它代表了有人做決策、落柯打,或者再簡單的說,有權威可以依附。權威之所以重要,在於它代表了不容質疑、至高無上的真理;而甚麼人最需要權威的指引?就是不會獨立思考、沒有也不願去分析事情的人。

FB_OR
圖片來源:香港電台節目《視點31》截圖

對於這點,我有特別深的感受,事關早陣子,我在一個群組中收到一位六十後前輩的訊息,就是那篇被誤傳是陳美齡所寫的文章,同時附上一句「很有意思,寫得很好的文章」,然而,當群組中有朋友指出這並非出自陳美齡手筆,而是另一位同名之人,六十後前輩馬上說「原來是這樣,抱歉未查證,我稍後刪除」。這令我相當好奇,因為在我的標準裏,文章是否寫得好,與是否陳美齡所寫根本沒有直接關係,假如會因為文章不是你心目中的作家、大學教授陳美齡所寫而變得不精彩、不高質,那很抱歉,你看的不是文章,而是大學教授四個大字:說服你的不是論點,而是權威。

正因如此,當一群眼中只有自己利益和權威的人去理解這事,「hang機」是必然的,用自己世界觀裏的「幕後組織」去解讀,就成了最方便、直接的答案,正因如此,這套說法才會像不死一樣地存在。

話雖如此,我還是得公道的說一句,「幕後組織」並非不存在,但卻絕對不是外國勢力,而是極度「恐怖」的「恐怖組織」。因為那是一個又一個願意放下自己利益,站出來支持的人,因為這種「因公忘私」的精神,真的相當「恐怖」。

所以,容我在此大力譴責這群「暴徒」的可惡,因為「暴徒」衝擊的不只是政府機關,還是不少人理解世界的方式,更要衝擊得肢離破碎,分崩離析。唉,真是陰公豬豬呀!

本文獲授權轉載,原題目為〈所謂的「幕後組織」〉內容稍作修改,原文見作者Medium

相關文章:

責任編輯︰黎家樂
核稿編輯︰鄭家榆