細數《蜘蛛俠：決戰千里》預告片中17個彩蛋
我們想讓你知道的是
被《蜘蛛俠：決戰千里》預告片搞得目眩神迷的你，不妨和我們一同仔細觀察這些漫威悄悄埋藏、多到不行的細節彩蛋吧！
文：Billy Kuo
#01：梅嬸嬸的慈善機構
預告片頭，我們看見一條寫著「支持流浪漢：食物、住宿、希望」（Homeless Support: Food, Shelter, Hope）的布條；這份梅嬸嬸（Aunt May）的新工作，顯然正利用蜘蛛俠的名聲積極募款。
而在漫畫中，還真有一個慈善機構叫「F.E.A.S.T」（食物、緊急救援、住宿與訓練）。在《Amazing Spider-Man》第548號中，這個慈善機構其實是反派「負極先生」的障眼法；而梅嬸嬸在那兒辛勤工作、步步高升，直到組織的真實邪惡目的被揭穿而被迫關閉為止。
#02：「同步銀行」置入
早在2016年，漫威和一間真實存在的公司「同步銀行」（Synchrony Financial）宣布合作，並且共同推出了「漫威萬事達卡」；而在這張賀根叔叔手上握著的支票右上角，便能清楚看到他們的標章。
另外值得一提的是右下角「小辣椒」親筆簽名底下的小字寫到：「小辣椒——史塔克救濟組織的共同創辦人與首席」（Pepper Potts, Co-Founder and Chair, Stark Relief Foundation） 。這個組織首次在《復仇者聯盟2：奧創紀元》被提起，設立目的是為了修復那些因英雄戰鬥而遭受摧殘的地區。假設《蜘蛛俠：決戰千里》時間設定在《復仇者聯盟4》之後，這有沒有可能意味鋼鐵人成功存活？
#03：開心賀根叔叔？
倘若你與這名中年大叔不甚熟悉，「開心賀根」（Happy Horgen）原是一名不太成功的拳擊選手，在一次意外拯救東尼史塔克後，被雇用為史塔克集團的助理。預告片中，小蜘蛛對於梅嬸嬸和賀根莫名其妙的調情過程嚇得目瞪口呆，不過其實這並不是梅嬸嬸首次與復仇者聯盟相關人士交往。
在《Amazing Spider-Man》第519號中，梅嬸嬸在與彼得·柏加一同住進復仇者聯盟總部時，居然與賈維斯談起了戀愛！不過有鑒於電影中的賈維斯只是個無肉體的高科技人工智慧，給予小蜘蛛一個開心賀根叔叔好像也是一種補償......
#04：復仇者聯盟塔台重建中
在《蜘蛛俠：強勢回歸》最後，鋼鐵人清空了原先的復仇者聯盟塔台，準備遷址。雖然從未正式揭曉是誰買下了原址，不過許多人都猜測這個神秘買家應是「綠魔」諾曼奧斯本。
隨著《Marvel隊長》的釋出，漫威將引介能夠變化面容的「史克魯爾人」進入漫威宇宙。在漫畫《Secret Invasion》中，許多原先漫畫迷熱愛的角色，都顯現了他們身為史克魯爾人的原型——而故事結尾則是「綠魔」成了神盾局局長，並且將組織重新命名為「H.A.M.M.E.R」，組成一支「暗黑復仇者聯盟」。
#05：彼得·柏加的神奇護照
死忠蜘蛛迷一定知道，彼得·柏加的真實生日其實是10月14日，而紐約市甚至將那天定名為「蜘蛛俠日」。不過為什麼《蜘蛛俠：決戰千里》要刻意更改小蜘蛛的生日呢？原來8月10日是《Amazing Fantasy》第15號的出版日期，而蜘蛛俠的初登場便是此刊。
另外，護照派發及到期日期消失的「年份」，不知道是漫威單純不想透露太多有關時間軸的訊息，還是在《復仇者聯盟4》後，一切時間秩序都被搞亂了呢？
#06：紐約大都會粉絲
若你願意短暫將眼睛從湯姆霍蘭德（Tom Holland）的臉上移開（我們知道很困難），便不難發現在小蜘蛛房間牆上掛著的旗幟——這裡的「Piazza」象徵的是美國職棒大聯盟傳奇球員邁克爾皮耶薩（Michael Joseph Piazza）。在《Peter Parker: Spider-Man》第33號中，彼得·柏加經常會合班叔叔（Uncle Ben）一起去看紐約大都會球隊（The Mets）的比賽；即便至親離世後，小蜘蛛仍會追悼似地前往觀賽。
#07：班叔叔的行李箱
在《美國隊長3：英雄內戰》中，蜘蛛俠雖然曾說到：「壞事總在有能力的人無法負起責任時發生。」，隱晦地指涉親人的不幸逝世，不過班叔叔卻幾乎未曾在其他電影中被提起。不過此回，在小蜘蛛準備帶著旅行的行李箱上，卻出現了「BFP」的字樣；雖然班·柏加的中間名未曾被提起過，不過創造這個角色的Steve Ditko曾表示班叔叔的原型正是「世界首富」班傑明富蘭克林（Benjamin Franklin）。
#08：遊船上的數字祕密
當貝蒂（Betty Brant）在威尼斯替尼特（Ned）拍照時，我們可以在尼特身後看見小船上印著「ASM 212」字樣。曾經讀過《Amazing Spider-Man》第212號的粉絲就會知道，這期正是「水人」（Hydro-Man）首次登場的集數（更多資訊詳見#14）。
#09：以旅店名稱致敬
在威尼斯找尋落腳處的一行人，乘著遊船來到了內外看起來都有些破舊不堪的旅店「De Matteis」（注意入口處上的小招牌）。這裡顯然是在向創作蜘蛛俠系列的作者J.M. DeMatteis致敬；他最有名且好評如潮的作品便是《Spider-Man: Kraven's Last Hunt》，有興趣的話不妨找來好好拜讀一番。
Tags：
民團緊盯菸防法公告前準備工作，籲完善健康風險評估與申報機制
我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過，然真正的挑戰才剛開始，民團表示將含淚監督，呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施，以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法，歷經5次立院朝野協商，總算在本月12日通過三讀，達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革，確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實，確實維護國民健康，全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府，新法中，包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清，等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前，務必審慎進行把關。
健康風險評估：一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理，目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度（Maximum Residue Level, MRL），亦即安全容許濃度，以建立危害人體健康之風險及效益分析（risk and benefit analysis）。健康風險評估的建立原因，通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質，台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗，包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據，健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要，在於講究科學證據，為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用，是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件，起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中，使用廉價的工業用塑化劑（非食用添加物）以撙節成本。最終，衛福部提出健康風險評估研究數據，由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識，比照歐盟標準，依據科學證據針對5種常用塑化劑，定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉，例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日，總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺（瘦肉精）豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口，即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換，而是以在科學證據累積充分的情況下，政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施，確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估，涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年，主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同，畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例，美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉；台灣則為39公斤。此外，國人比外國人嗜吃內臟，尤其坐月子中的婦女等，專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣，以及心血管疾病患者等高風險族群，進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」，特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析，包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女，進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準，方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素，跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節，畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子，在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症（Alcohol Intolerance）基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷，導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2)，無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出，台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一，飲酒將大幅提高罹患癌症的機率，重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍，因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」，即考慮人種易感性基因型分佈的差異，並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊，也陸續找出數種肺癌的易感基因（predisposing gene），包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點，都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質，政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示，2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現，加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中，共含62種化學物質；其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑，加熱菸還有多少化學物質未被揭露？如何擴散？需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例，要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前，提出詳盡的檢驗報告，方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立，畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認，確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲，因應加熱菸之特殊性質，必須建立指定菸品之健康影響評估，此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」，增加應申報項目。郭斐然指出，依據國際的經驗及資料，加熱菸菸草柱的添加物一直成謎，尤其是添加物的相關毒性資料是否完備，政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報，同時政府是否具有查核的能力？專家也指出，新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據，除了參考國外研究外，台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估，一旦有了風險評估，才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲：盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本，對雙禁陣營造成巨大打擊，但是林奕華委員依然想提醒各界：反制菸害對國民健康所造成的影響，才是這次修法的主要目標，也呼籲國健署、各黨立委，即便在修法完成後，也毋忘修法初衷，繼續為國民健康把關。她更進一步表示，無論結果如何，菸害防制還是要以教育為本，才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害，這也是她會持續努力的方向。
引用資料：
