逾75%新加坡人支持「反送中」,但他們又會否走上街頭?

逾75%新加坡人支持「反送中」,但他們又會否走上街頭?
Photo Credit:xiquinhosilva CC BY 2.0

我們想讓你知道的是

管制和疏通兩手抓。繼續通過法律嚴加約束大規模示威遊行。但說實在,集體罷工罷課上街遊行,還真不是大部分新加坡人的那杯茶,這裡封路那裡死路,會把新加坡人搞瘋的。

文:沈澤瑋

7月1日,看到香港青年硬闖進立法會的那一幕,紅螞蟻心裡在想,我們的國會議員(編按:作者為新加坡人)李美花如果在看,會不會心裡又在罵「死鬼仔」(指死去的人)?

新港「雙城記」:香港示威成新加坡輿論熱門話題

新加坡和香港常常被人拿來比較,曾經的英國殖民地,同為亞洲金融中心,又同樣是以華人佔多的社會。作為「雙城記」的這一城,不少新加坡人7月頭一個星期罕見地不罵CPF(新加坡公積金政策)不罵政府,轉去討論人家香港「反送中」的事。

紅螞蟻身邊一些有很深中國情結的退休朋友也站在北京那邊罵港青。在社交平台上,力求社會穩定的新加坡體制中人和一些保守人士也罵港青破壞法治。他們這樣亂搞,有什麼理由去反對中共統治所代表的反法治精神?這個時候,倒是一些在咖啡店經常罵政府的中年怒漢問道:為何港人這麼有guts,我們沒有?

sipaphotosnine6843062
Photo Credit: Geovien So / Newscom / 達志影像
香港「反送中」示威

調查:超過75%受訪新加坡人支持香港「反送中」示威

所以,當看到《南華早報》報導說,在1000個受訪的新加坡人中,有超過75%支持香港反修訂《逃犯條例》草案示威時,紅螞蟻就有些意外了。它與社交媒體平台上所看到的反應有相當大的出入。據報導,這個民調是由商業與公共政策研究公司黑箱研究(Blackbox Research)做的。

大膽假設,民調的結果在很大程度上受調查對象的年齡層影響。年紀越輕,越是對港青表同情,然後自然而然將同情轉化為支持。無論如何,要用三言兩語去斷定新加坡人支持或不支持港人的抗爭示威肯定是不准確的。

死鬼仔說好,死鬼仔的阿公說不好。可以肯定的是,阿公眉頭深鎖,在提防著香港遊行抗爭氛圍像病毒那樣飄洋過海傳來新加坡。看看那些立場較偏官方的臉書賬號如FlopFabrications About The PAP是怎麼報導及轉載相關新聞就知道了。

外交部前常任秘書比拉哈里在香港示威這件事上,充當了新加坡建制派的前鋒角色。當港青衝入香港立法會時,他在臉書上尖酸刻薄地批評港青:

「近乎愚蠢到了極點(我說「近乎」,因為這些傻子的行為持續超出我的預期)。」

他過後撰文再批:

「⋯⋯我不知道示威什麼時候會結束,但我相當肯定他們最後得到的是:一場空。」

《南華早報》在一篇報導中引述比拉哈里的話說:

「關注和同情⋯⋯不意味著我們要效仿港人或者我們有必要認為示威者初步的目標是實際的或有可能達成的。」

比拉哈里是出了名的大砲型,你可以不同意他的觀點,但不能否認的是,新加坡與香港雖然是4小龍裡頭最相似的雙城,但兩地情況確實大不相同,香港發生的一切,目前,強調目前,確實不太可能在新加坡上演,即使有心人士想鼓動也沒有那個土壤去催生。

新加坡:有選舉的獨立國家,香港:沒有選舉且是中國特區

新加坡和香港最大的不同的是,新加坡是定期舉行選舉的獨立國家,香港屬於中國的特別行政區且至今為止沒有普選。

在這一點上,不得不承認人民行動黨(新加坡獨立至今的唯一執政黨)政府是厲害的。一個定期舉行選舉的國家,竟然可以長期一黨執政且以壓倒性優勢奪下國會多數議席。大部分民眾罵歸罵,除約2至3成的「永遠反對派」外,一大幫人走到投票箱前還是會票投給那個要我們一直Pay And Pay的閃電黨(行動黨黨徽是閃電)。在新加坡當了50多年的老大,閃電黨是怎麼辦到?連中國共產黨都對這一點很好奇。

理論上不複雜,就是執政黨把它的利益和人民的利益結合起來,通過執政黨的執政讓人民的利益最大化。行動黨執政,這個翻新,那個翻新,還會幫忙吸引投資,提振經濟,給你安定生活。還有,它通過對人才/資源的長期壟斷,確保好貨好料全部自己包攬,不讓反對黨有壯大的空隙。當然,它也必須交出像樣的成績單,同時花心思去晾曬一番。時間一到它讓你選擇,而60%到70%的人最後還是選回它。

一個重要前提是,有選舉。就像前官委議員鄭恩里(Calvin Cheng)在他的臉書上所說的,這種定期選舉就是新加坡社會的安全閥,讓人們感覺到自己有能力以和平方式推翻政府。

不爽嗎? 「靠北」這屆政府嗎? 5年一次你可以用選票去跟政府say no。 2011年的選舉,新加坡選民就用選票向人民行動黨政府怒吼,讓它的集選區堡壘被攻破一個缺。

民主選舉雖然不完美,但它至少還是保持社會穩定運作的一個重要「安全閥」。如果說人民仍舊被集體悶在一個高壓鍋裡,起碼它是一個具備移動鍋蓋的鍋子,每5年一次掀開鍋蓋讓裡面的人(或青蛙?)透透氣,確保鍋子不會爆炸。也因為有選舉,國會議員知道他們是由下至上選舉(選出來,舉上去)的,所以必須為選民負責。

800px-Speakers_Corner_1
Photo Credit:Raynaldsantika (Raynald Santika) CC BY SA 4.0
新加坡芳林公園的「演說者角落」

香港呢?沒有。它沒有一人一票的普選。看不到未來、看不到希望的青年怎麼辦?他們要怎麼樣表達不滿,要怎麼才可以暫時擺脫那種令人沮喪的無力感?走上街頭,用暴力向政府怒吼。

特首只是個扯線木偶,她在香港沒有政黨做後盾,也不是通過香港民眾一人一票選出來的,只能聽命於北京,政治認受性基礎薄弱。香港的立法會有一半議席是由直接選舉產生,另一半則由功能界別的少數人選舉產生,難以有效反映民意。這樣的特首和立法機構要如何取信於民?要如何有效代表香港市民去和中央阿爺爭取港人的權益?特首換了3、4個,每個都被轟得焦頭爛額。

在一國兩制下,北京可能讓香港普選嗎?任何不在控制範圍內的選舉都是北京所不能接受的。回頭想想,「袋住先」的政改方案如果通過,有個假假的「安全閥」會不會好過完全沒有閥?

新加坡處理公屋問題甩香港九條街,但這是香港問題的源頭嗎?

有不少報導說,香港公屋供應不足是主要導火線之一。香港政府依賴土地財政,大地產商壟斷私有房地產​​市場,中產階層熱衷於房地產投資,因此財富逐步向房地產轉移。而房價持續高企,年輕人買不起房怨氣大,也就引發各種暴力抗爭行動。