郭董失利不是因為沒買媒體或民調公司,而是「小圈圈築高牆」

郭董失利不是因為沒買媒體或民調公司,而是「小圈圈築高牆」
Photo Credit: 中央社
我們想讓你知道的是

郭董缺組織,王金平有;缺操盤手,馬英九有;缺年輕人選票,柯文哲有,但這些本能為郭台銘所用的資源或人脈,在選舉期間卻因為其傳統財團式的決策體系,讓決策圈越來越小,圍牆越築越高。

唸給你聽
powered by Cyberon

文:武成(長期研究日本、政治、經濟社會議題,對台日關係有獨到見解)

國民黨總統初選落幕,前鴻海董事長郭台銘狂輸韓國瑜17%,國民黨長達七天的初選民調,不只比誰的支持者多,還比賽支持者接電話的耐心、體力、跟時間,總統候選人純粹交由全民調產生,邀請敵人一起指定主將,就算在美、日等民主國家也太不敢玩,國民黨費盡心力,要將初選與公開透明畫上等號,多年後被世人所記下的,恐怕是辦了一場最逗趣初選。

值得注意的是,近年台灣吹起「狂粉政治」,「非典型」政治人物較為討喜,更容易受選民的喜愛,國民黨這次初選,異軍突起的郭台銘,卻無法成為「台灣川普」,甚至連「邊」都沾不上,民調輸了韓國瑜兩位數,除了不熟悉政治操作,「演得不像」,勉強能說是被淘汰的原因,更令人好奇的是,選舉所需要的媒體、資源、策士,郭台銘無一不缺,為什麼還是「買不贏」。

口才不好只是表象,真正問題是「不懂選舉」的核心團隊

三個月前,郭台銘直奔國民黨中央,擺平黨員資格問題,隨後表示拒絕徵召,一定要參加初選,最後卻打不過宣布只願「被動參加」初選的韓國瑜,對照初選結果,郭台銘不只被韓國瑜打敗,也被韓國瑜狠狠羞辱。

一一點評論郭台銘發言或表演失敗,其實意義不大,也非敗選主因,郭台銘早已坦承,口才沒有韓國瑜好,不過口才好不好,純粹由對決的結果定奪,口拙者可以討喜,善言者也並非穩贏,然而初選跟大選一樣,戰情瞬息萬變,打贏選戰只能看民調下理性決定,看對手反應想策略決鬥。

郭陣營捫心自問,從頭到尾,內部有這樣的人嗎?

實言之,郭董缺組織,王金平有;缺操盤手,馬英九有;缺年輕人選票,柯文哲有,這些能成為郭台銘助選幫助的「資源」或「人脈」,是不是被郭陣營同一個人擋下?郭董自稱「郭懂」,但他可能不懂,自家陣營有個對於選戰什麼都不懂的人,三個月來已把他玩殘。

郭台銘赴中職桃猿主場看球(1)
Photo Credit: 中央社
郭台銘政商好友多,為何出來相挺的寥寥可數?

郭台銘沒有與王金平、馬英九、柯文哲等在初選中形成任何有意義的結盟,推動支持板塊的移動;對於黨中央也沒有形成有效的牽制,任由初選規則宰割,一個字都改不動;地方走透透,沒有挖到對手牆角;立院35席立委,沒有一個願意公開挺郭;地方諸侯,無人帶槍投靠;科技界的好兄弟,只剩宣明智一人表態,倒是有位憑著「夫人派」作為操盤唯一正當性的人士,就連記者工作採訪,都看得到伸手插嘴阻攔,可見不止難幫郭董交到新朋友,連老朋友都顧不好。

稍加打聽,會發現外界都知道問題在哪裡;有心研究,內部團隊也都知道責任所在。初選初期,只看到操盤手把永齡基金會的捐助對象,拿出來重洗一遍,選戰中後期,操盤手就連中間選民挺郭的氛圍都無力營造,就連唯一有感的0到6歲國家養政策,都任由「操盤手」與市議員開記者會宣傳,如何發酵,造就國政高度?

郭團隊決策圈越來越小,圍牆越築越高,離勝選自然越來越遠,操盤手憑著「夫人派」三字做為決策的唯一正當性來源,令外界不解,郭陣營也搞起夫人派,竟比國民黨還國民黨,數字證明,初選結果比團隊估計的2-3%多上數倍,郭台銘對於這樣的結果,不知做何感想?

是否再與郭台銘商討選總統 曾馨瑩:之後再說
Photo Credit: 中央社

未來,郭台銘在總統大選仍有重要的角色,希望領導人專心拼經濟,所得倍增,實質提高中華民國國際地位,卻又厭惡傳統政治包袱的選民大有人在,郭台銘是選擇拋棄他們,還是堅守自己宣揚的價值,將決定他是政治家還是政客。

不管是組政團推出立委候選人,還是組智庫設計政策,甚至是選到底,「郭懂」都還能為自己熱愛的土地,做出他人難以超越的貢獻,不過郭董初選的失敗,不值得寫入管理學個案,熟知企業管理的他,不應忘了組織壯大的唯一鐵律:用人唯才,賞罰分明。

郭董,先重整團隊吧!

延伸閱讀

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航

或許你會想看
更多『評論』文章 更多『政治』文章 更多『讀者投書』文章
Loader