辣台派 vs. 韓流,兩黨初選到2020的五大觀察點

辣台派 vs. 韓流,兩黨初選到2020的五大觀察點
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

韓國瑜於國民黨初選勝出後,除了觀察郭台銘和柯文哲的動向外,初選制度的檢討、民進黨後續如何因應、資訊戰對台灣的後續影響也都是觀察重點,最重要的是,這會不會是國民黨裂解的開始?

文:陳方隅(美國密西根州大政治所博士候選人、華府智庫訪問學者)

國民黨初選結果出爐,由高雄市長韓國瑜以壓倒性的優勢勝出。以下是幾個主要的「看點」。

一、獨步全球的「全民調」初選

民進黨與國民黨兩大黨都採用全民調的方式來決定候選人,這是獨步全球的「創舉」。我們當然可以說,初選方式合不合理其實是次要的,因為初選的重點本來就是黨內菁英們共同找出一個「可以接受」的制度來比賽。但是,這樣的制度從各方面來看都不該繼續存在,因為它失去了「政黨」本身甄補政治菁英的功能和任務。

從民調本身方法論上就有許多的問題可以討論(例如抽樣誤差的估算都不考慮;市話和手機的比例和樣本清冊問題;對比和互比在意義上的不同),民調本身就不可能完全是準確的;而且重點在於,民調的高或低都和最後大選結果之間沒有直接的關聯。

舉例來說,2004大選,陳水扁選前半年還曾落後對手20%以上,選前都還是穩定落後;2018年地方選舉,韓國瑜在選前4個月的民調同樣落後對手20%以上,但後來他的旋風襲捲全台。相對來看,初選時獲得全民調超過四成支持度的洪秀柱,在獲得提名後的支持度在短時間內暴跌,後來也導致「換柱」風波。

通常,全民調其實比拚的是不同陣營動員(守電話)的能力,這方面來看,韓粉的行動力是贏過所有陣營的人。

反鐵籠公投  韓粉郭粉聚凱道
Photo Credit: CNA

當然還是要說一下所謂的「反串支持」,也就是不同陣營的人們為另個陣營的人宣傳、或宣稱自己要投給誰,以便幫助特定候選人增加支持度。其實在民調當中,反串支持是影響不了初選結果的。主因是接到電話的人並不會知道自己在回答初選。就算真的有影響,也只是很小的比例。

這次的初選,有藍營候選人指控綠營反串支持韓國瑜。不過,若我們拿其他單位做的民調來看,比較初選這週和先前的民調差別,馬上可以發現幾個特點:

  1. 只要有韓國瑜的組合,「未表態率」就大幅下降
  2. 蔡英文的支持度不管有沒有韓國瑜,都沒有差很多

由此可知,接到電話的人當中有一定比例是屬於「非韓不投」的死忠韓粉,而且蔡英文支持者的反串支持其實造成的效果並不大。如果是蔡粉反串支持的話,理論上在蔡韓同時出現的組合,蔡的支持度會大幅下降,但這個現象沒有出現。

當一個政黨將初選交給全民來做決定、且不做任何篩選政黨支持者機制的時候,自然就會有各種不同陣營的宣傳反制的出現。這在初選過程中會有一些新聞效果,但我認為並不會影響結果。

二、韓流淹沒果凍

2018年「韓流」可以說是地方選舉政治版圖改變的最大原因之一。韓國瑜一直是總統初選的領跑者,郭台銘緊追其後。

這段期間,郭董努力包裝親民形象,甚至還出書把自己稱做「果凍」,這原本是網路鄉民用來取笑他的諧音。然而,郭台銘雖然灑了超多的錢、在所有我們想像得到的平台都買了廣告,但他失敗之處有幾個。

首先是人物設定實在太假,例如舔盤子、(搭私人飛機)住民宿、賣雞排等等,跟他平常形象差距甚遠;第二是他的口條和群眾魅力實在是很悲劇,或許是因為當總裁的霸氣,讓他在講話的語氣和態度方面和一般人的距離頗為遙遠。

郭台銘新書發表(1)
Photo Credit: 中央社

而這些正是韓國瑜最強的地方。韓透過不斷地大型造勢,維持住了人氣以及韓粉們的動能,郭大打廣告但是並沒有成功塑造出一個新的形象出來。韓國瑜是真的很會講話,從過去他的經歷以及現在高雄市政的經歷來看,他的治理實蹟乏善可陳,但他在人際關係方面是非常強的,講話也可以讓人覺得有感同身受的認同感,情感上的說服力很厲害。

而且,他的粉絲是行動力非常強的一群人,又很容易營造出「會贏」的氣勢,因此更可以凝聚反蔡英文及反民進黨的人們的支持(氣勢這件事情很玄妙,因為「會贏的可能性」是會顯著影響人們支持度的因素)。最後的大勝結果並不意外。

三、民進黨的下一步,該如何

從執政黨的角度來看,面對韓國瑜會比面對郭台銘相對容易「一些」。純就支持者群像來說,郭台銘能吸引到「所謂」中間選民,尤其是最重視效用主義、功績主義、考試至上、認為拚經濟比一切事情都重要的人們(柯文哲同樣有這種特質)。而且因為郭台銘本身的財力雄厚(我們的「競選經費限制」通常是僅供參考),光是初選期間就灑了非常多的錢打廣告,資源非常多。

相對來說,韓國瑜這幾個月以來民調在下降,市政做不好(上班日不到一半、不斷請假以及缺席市政活動,怎麼可能做得好),在年輕一輩當中尤其已經成為大家取笑的對象。「發大財」成為人人揶揄、用來耍賴的口號,就連高中生都競相以嗆韓為目標,這個不是靠媒體造神就可以掩蓋的。

然而,對民進黨來說,本來就沒有哪個對手是「好打」的。執政黨前面兩年的「洞」非常多,現在還沒補好的也很多。其中一個洞是在「黨」的組織本身,失去了溝通民意、協調政策的功能,一直到2018年1124地方選舉之後才仿佛大夢初醒似的,但目前來看黨部本身仍然還是處在一個沒準備好要打選戰的狀態,各政治人物的團隊之間整合,也還有很多工作要做。

再說,如果最後真的是由韓國瑜代表選總統,之後大選就沒辦法認真討論政策了,就會是一種和稀泥的選戰風格,愈認真的人反而愈輸(認真討論政策通常會被罵「不接地氣」。看看朱立倫的下場就知道了)。再者,蔡英文的形象就是對一般大眾來說很無聊的教授風格,她不會講慷慨激昂的選舉語言,也沒有那種立刻可以和人打成一片的草根性格,這點來看和韓國瑜是完全不同的對比。

台克建交推手贈勳  蔡總統:夥伴關係最大肯定
Photo Credit: 中央社

四、資訊戰與中國因素


Tags: