萬物皆漲,只有我的薪水不漲?

萬物皆漲,只有我的薪水不漲?
Photo Credit: 白經濟

我們想讓你知道的是

我們對於整體經濟的感知,有時候會建立在錯誤的比較上。本文將簡介幾個常見的經濟名詞,並釐清它們之間的關係和代表的意義。

文:農夫

阿好聰明平時種蘋果,去年他生產了10顆蘋果,跟對面養豬的阿花換了一斤豬肉,又將這一斤豬肉跟隔壁村的阿牛換了一斤牛肉來吃。

後來,阿好聰明被隔壁村莊的阿牛笑。阿牛說:「阿好聰明你家一年只能種出10顆蘋果,太遜了吧。」於是阿好聰明決定今年要生產15顆蘋果(哇賽!50%的成長率)。今年,他真的採收了15顆蘋果。跟阿花換了1.5斤豬肉後,阿好聰明得意洋洋地跑去跟阿牛說:「今年我們家種出了15顆蘋果,換來了1.5斤豬肉,厲害吧!跟我換一些牛肉吧。」阿牛心有不甘,於是阿好聰明的1.5斤豬肉只跟阿牛換來了一斤牛肉。

阿好聰明好開心,覺得自己生產力暴增,天生神力。可喜可賀,可喜可賀。

但好像哪裡怪怪的。沒錯,阿好聰明還是只吃了一斤牛肉啊⋯⋯

這個故事,很有可能便是過去15年來,所謂「台灣實質產出GDP與實質薪資脫鉤」的部分面貌。

什麼都漲,就是薪水不漲

繼凍蒜之後,凍後面最常加的字大概就是漲不會錯了。關於「薪資凍漲」,各方說法繽紛炫目,使用無痕視窗Google「薪資凍漲」,前十名包括「高薪製造業外移」、「貿易對象、產業結構轉換(美國變中國,最終商品變中間商品),接下來是「為什麼台灣的GDP成長,但薪資凍漲?」⋯⋯白經濟曾在「明明不只香蕉的價碼,為什麼把我當猴子?」中提出三個思考方向:

  1. 員工拿到的其實比平時主計處發佈的受雇人員薪資多,譬如員工旅遊、績效獎金等可能部分沒被測量到。
  2. 生產出來的經濟果實,分給勞工的份變小了。
  3. 拿實質薪資跟實質GDP比較,合理嗎?

第一點是關於薪資的定義。第二點是白經濟在「GDP加一塊,勞工分多少?」中討論的勞動份額,本文將討論最後一點。

讓我們回憶一下阿好聰明的故事:

  • 阿好聰明第一年生產了10顆蘋果,第二年生產了15顆蘋果,
  • 阿好聰明第一年吃了一斤牛肉,第二年也吃了一斤牛肉。

那阿好聰明家的經濟成長率跟薪資成長率是什麼呢?我的直覺是用蘋果來算經濟成長,用牛肉來算薪資成長。這樣算的話,阿好聰明家的經濟成長率是50%,薪資零成長,悲慘世界。

名目 vs 實質

現實世界怎麼計算實質GDP成長跟實質薪資成長呢?台灣生產很多東西,也消費很多東西,這些商品跟服務都有個價錢,我們可以依此測量這些商品跟服務賣了多少錢。把今年生產出來的東西的價錢加總起來跟去年的相比,我們便會得到名目GDP成長率。俗話說得好,「什麼都漲,就是薪水不漲」,每一年物價不同,即使今年生產出一樣多東西,如果價格全翻了一倍,則名目GDP成長率會是兩倍。

相對於這兩倍的膨風經濟成長率,一個直覺的解決方式是用同一物價計算不同年的GDP,去除不同年間物價變動的影響,以得到實質GDP。(主計處目前公布的實質GDP採用鎖鏈法。有興趣的讀者可以參考主計處的說明[解釋1解釋2])

首先檢視我們手上有的資料:

  1. 政府公布的名目GDP:譬如2016年的名目GDP是十七兆新台幣 ( 17152093百萬新台幣)。
  2. 政府公布的GDP平減指數/平均物價指數(GDP deflator):每年一個值,這是我們用來衡量GDP的物價,概念上GDP平減指數是每年生產的東西的代表性價格。目前政府公布的GDP平減指數以2011年為基期(2011年指數為100)。舉例而言,2016年的GDP平減指數是108.04。意思是2011年賣100元的東西在2016年會賣108.04元。你也可以想成2016年的名目GDP膨風了8.04%。

實際的操作如下:

我們把這膨風的8.04%折回來,便得到2016年的實質GDP:

  • 17152093(百萬新台幣)/1.0804 =15875687.7(約15兆)

但雷神巧克力不是台灣做的啊

GDP衡量台灣生產了多少東西,因此GDP平減指數裡的商品價格,是Made in Taiwan賣出去的價格,這個賣出去當然不一定在台灣賣出去,賣到國外的東西便有出口物價,就像阿好聰明賣蘋果給阿豬一樣。而這些賣出去的東西的代表性價格,跟台灣當年消費的東西的代表性價格不會一樣,台灣可沒生產雷神巧克力。(就好像阿好聰明吃的牛肉的價格,跟他出口蘋果換到的豬肉的價格不同。)

台灣沒生產雷神巧克力,但是不少人的薪資倒是花在雷神巧克力上。如果你只吃雷神巧克力,而雷神巧克力價格漲了一倍,那就好像薪水縮水一半。因循這個邏輯,實質薪資的操作需要兩個資料:

  1. 政府公布的名目薪資:譬如2016年的每人每月薪資約四萬八千元。
  2. 政府公布的消費者物價指數(CPI,Consumer Price Index):概念上這是每年消費的東西的代表性價格。舉例而言,2011年的消費者物價指數是100(基期),2016年是105.04。意思是2011年花100元買的東西在2016年要花105.04元。

跟實質GDP的計算方法一樣,2016年的實質薪資約四萬六千元:

  • 48790/1.0504 = 46448.9

問題來了,如果今天全台灣的老闆每年都分一半的產出當作薪資(勞方跟資方其實不是好的分類法,原因可見「GDP加一塊,勞工分多少?」,這邊僅當作比喻)。那麼台灣的GDP成長率就會跟薪資成長率一樣嗎?不會!因為台灣人生產的東西跟消費的東西不完全一樣(GDP平減指數跟消費者物價指數不一樣)。請記得,雷神巧克力不是台灣做的。

Apple信義A13直營店開幕(2)
Photo Credit: 中央社
(示意圖)蘋果公司在台第二家直營店開幕時,一早就湧現排隊人潮。

雷神巧克力有這麼大的影響?別騙了

難道僅憑著消費價格跟生產價格不同,我就要聲稱台灣薪資成長率根本沒停滯,其實突破天際嗎?不,重點是用消費者物價指數算出來的實質薪資,跟用GDP平減指數算出來的實質GDP本來就不適合比較。如同文章開頭阿好聰明的悲慘世界。

現實世界裡,台灣的生產價格跟消費價格差很多嗎?經濟學家楊子霆與林依伶的研究表示:差很多!他們認為:

2002-2014年間,絕大部分(87%) 的每工時實質薪資與勞動生產力的成長差異,是來自於我國產出價格相對消費價格的下滑,而非勞動報酬份額的變化。

以下我們參考該篇研究的邏輯,畫出從1981到2016年間幾個重要數值的累積成長率,累積成長率定義為:

  • (該年數值/1981年數值)−1

(本文資料皆來自總體統計資料庫,各項變數定義請見「變數定義」。)

我們先來看看生產價格與消費價格的差異。圖一畫出GDP平減指數與消費者物價指數的累積成長率。兩個價格的走勢從2000年左右之後便明顯不同,GDP平減指數下降,而消費者物價指數上升。換句話說,我們賣出去的東西變便宜了,但是買的東西變貴了

停下來想一想,這代表用GDP平減指數算出來的實質GDP,其實「高估」了台灣人靠GDP可以消費多少東西(把實質GDP的分母從GDP平減指數換成消費者物價指數,分母變大,分數變小)。

未命名
Photo Credit: 白經濟
圖1:GDP deflator與CPI歷年累積成長率。

沒錯!從圖二可以看到,用消費者物價指數平減過後的實質GDP,明顯比用GDP deflator平減的實質GDP小,並且在近十幾年來的走勢也跟勞動報酬更為接近。如同「明明不只香蕉的價碼,為什麼把我當猴子?」文中提到,工作獲得的錢不止薪資,還有像是雇主幫員工提撥的退休金等。因此在圖二中,我們選擇不畫實質薪資,而畫勞動報酬。

歡欣鼓舞地迎接世紀交替後,台灣人的勞動報酬也就這樣停了十幾年。新聞媒體報導的GDP一直漲,讓你感覺全世界都在棄你而去。圖二告訴我們的是,全世界其實沒有離我們那麼遙遠,如果我們用消費價格衡量世界

未命名2
Photo Credit: 白經濟
圖2:GDP deflator和CPI平減的實質GDP與實質勞動報酬歷年成長率。

更貼近百姓實際生活的數字:「可支配所得」

如同「GDP加一塊,勞工分多少」 提到的,勞方與資方並不如一般想的那麼好分。同理,圖二中的勞動報酬取自政府統計裡面的受僱人員報酬,但是很多每天勞動的人並不是受雇者,譬如自己開鹹酥雞攤的大哥大姐。再者,有些人根本沒在生產了,譬如退休後正在乘涼苦思兒女錢賺不夠的高堂父母。而你或許是一間公司的員工,但是對於受僱人員報酬這個名詞有點感冒,因為你並沒有完全擁有這些報酬,政府的稅金還是會來。

以上提到的這些考慮,反映了一件事情:GDP、受僱人員報酬這些數字跟我們的生活或多或少有些不接近,畢竟我們在意的是「所以今年我能花多少錢?」眾多數字中,最接近這個概念的可能是「可支配所得」,顧名思義,這就是「可以花的錢」(當然去掉稅金了)。圖三中,我們畫出實質平均每人可支配所得(以消費者物價指數平減),跟實質GDP一樣(以消費者物價指數平減),進入21世紀後,可支配所得便沒有太大起色。

未命名3
Photo Credit: 白經濟
圖3:GDP deflator和CPI平減的實質GDP與實質可支配所得歷年成長率。

所以到底該用哪個數字看待自己與台灣?

畫了那麼多條線,告訴我們的好像都是:過去十幾年間,台灣人沒有比較多錢可以花。那我們幹嘛自找苦吃,畫那麽多條線加深痛苦?

但要痛苦也要是真的痛苦,如果我們對於痛苦的感知建立在錯誤的比較上,豈不是太吃虧?這篇文章傳遞的訊息很簡單:台灣並不是GDP一直漲,只有我最悲慘。採取不同的價格來看待台灣並不是自欺欺人,而是要把牛肉比牛肉,別把蘋果跟牛肉扯在一起。

這世界上有很多關心我們的人,像是新聞媒體、議員立委,他們都很願意幫我們發聲,但希望下次他們發聲之前,能先看看我們是誰,是受雇者、是農夫、是小吃攤、是公司老闆,也記得注意一下我們有沒有被課稅、領退休金。最後,或許這有點過份,但請記得用我們在買的東西的價格看待我們的生活。主計總處現在有發佈三種所得層級的消費者物價指數(最低20%,中間 60%,最高20%),連結在這邊,算實質所得的公式在上面,麻煩了。


名詞定義

未命名
Photo Credit: 白經濟

(本文寫作過程中曾遇到疑惑,非常感謝中研院楊子霆助研究員的幫忙。)

延伸閱讀

本文經白經濟TalkEcon授權刊登,原文發表於此(刊於2018年2月)

責任編輯:游家權
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


2022網路使用調查:台灣家用連網裝置需求增,宅家防疫Wi-Fi滿屋專案逗相挺

2022網路使用調查:台灣家用連網裝置需求增,宅家防疫Wi-Fi滿屋專案逗相挺
photo credit:shutterstock

我們想讓你知道的是

根據關鍵議題研究中心的調查報告,台灣多數家庭仍為寬頻上網所苦,不僅費用過高,所獲得的上網速率、品質也不理想,無線網路的建置更是許多人的痛處。台灣大寬頻推出完整解決方案,不僅讓你宅家防疫擁有1G高速網路和影音娛樂,最新Wi-Fi 6+Mesh無線網路也幫你裝到好。

戴口罩、勤洗手,維持個人良好衛生習慣,已是全球新冠肺炎疫情肆虐下的日常。後疫情時代,許多人享有在家上班的權利,隨之也更依賴隨選視訊、線上會議、遠距教學,加上眾多線上遊戲、串流影音服務陸續登台,對家用網路是個不小的傳輸負擔。

由於行動網路(如4G、5G)的特性,頻寬是由該基地台與所有連線的手機共同分享,因此回到家中後,大多數人會切換到有線寬頻網路或是無線Wi-Fi,但隨著對網路的依賴加深、連線裝置越來越多,該如何建置穩定且高速的無線上網環境,可就不是人人都會的技能。就讓我們透過TNLR關鍵議題研究中心的網路調查,了解現代民眾對於上網的需求究竟有多高?

第三方市調顯示:民眾上網需求提高,快又穩定的家用網路為唯一首選

根據關鍵議題中心最新的調查,年齡20歲至45歲的台灣民眾並以上網人口比例加權,每日平均上網時間達5.1小時,能夠得知現代人對於網路使用已有相當高的依賴性;約六成的民眾集中於每日2小時至6小時之間,另有超過兩成的比例,每日上網時間高達8小時以上,可說是吃飯、工作、娛樂幾乎都離不開網路。

3
Photo Credit: 關鍵議題研究中心
根據關鍵議題中心最新的調查,年齡20歲至45歲的民眾,每日平均上網時間達5.1小時,超過兩成民眾上網甚至高達8小時以上。

由於電信業者過去的499之亂,以及部分業者推出低速率吃到飽的資費方案,在調查當中也顯示出將近七成的民眾,選擇使用行動網路(如4G、5G)作為主要的上網方式,家用網路(含Wi-Fi)則是接近四成。不過有趣的是,使用家用網路時,約有八成五的比例享受影音娛樂、將近六成則是用來玩遊戲,顯見多數民眾也知曉行動網路的極限,尖峰時段的頻寬和延遲表現不佳,轉而使用比較穩定的家用網路,也讓電視、電腦、手機等多種設備能夠同時上網。

3
Photo Credit: 關鍵議題研究中心
部分電信業者推出低速率吃到飽方案,讓近七成民眾選擇使用行動網路作為主要的上網方式,但隨著電信業者逐漸整併和5G基礎建設成本大幅度提升,未來充滿許多變數。
4
Photo Credit: 關鍵議題研究中心
影音娛樂、上網打遊戲,分別需要極高的頻寬和極低的延遲,這也是家用網路的強項。

不過即便是家用網路,各家業者的競爭也是不遑多讓;其中讓消費者最感不悅的,當屬超過六成比例的網路品質問題,接著是多裝置上網後的速度變慢,以及家中空間造成的Wi-Fi收訊不良……等問題。因此除了對外頻寬速度、穩定度之外,消費者同樣也在意家中Wi-Fi無線網路的速度與訊號覆蓋率,需要業者提供完整的解決方案。

5
Photo Credit: 關鍵議題研究中心
網路連線品質仍是多數消費者心中的痛,接著就是家中上網裝置越來越多造成的搶頻寬問題,以及Wi-Fi無線網路訊號的速度與覆蓋率。

1G上網速率、最新Wi-Fi 6無線網路、Mesh網狀無線網路隨處用

根據現代人各項使用網路的痛處,以及切合目前在家防疫的需求,台灣大寬頻推出「防疫短期」專案,6個月約期每月只要699元起,除了享有120M上網速度不限流量之外,還有免費的4K Android機上盒,近萬部MyVideo優質好片看到飽,更享有防疫級安裝,工程人員進屋安裝前將依國家級防疫規格清潔、消毒,讓你享有高速、超值、最安心的上網體驗。

更棒的是,每個月費用270元的Disney+隨選影音串流服務,防疫短期專案也提供3個月無限暢看!讓使用者能夠享受迪士尼、漫威、星際大戰、皮克斯、國家地理、Star等六大影視娛樂品牌,讓您在家防疫不無聊!

6
Photo Credit: 台灣大寬頻
台灣大寬頻推出「防疫短期專案」,簽約6個月、每個月699元起,即可享有優質的對外網路連線,以及免費的影視內容,再加碼享3個月的Disney+,觀賞100多部4K超高畫質和HDR影片!

若網路需求較高,如多人大家庭、透天厝……等,不妨考慮「Wi-Fi滿屋」專案。此專案能夠免費租用1台Mesh子機,與原有的Wi-Fi功能數據機一同提供更好的訊號覆蓋範圍,1G高頻寬速率方案更能夠免費租用2台。Mesh Wi-Fi透過無線方式相互連結母機與子機,不必為了安裝有線網路破換家中既有裝潢,即可立即提升訊號覆蓋範圍,且使用同一個SSID即可全屋無線漫遊,不用手動切換方便許多。

shutterstock_526662046
Photo Credit: shutterstock
Mesh Wi-Fi透過無線方式相互連結母機與子機,不必安裝有線網路破壞家中裝潢,即可立即提升訊號覆蓋範圍,並享有斷線自動路徑修復、同一SSID免切換等方便功能。

更棒的是,只要申辦「Wi-Fi滿屋」500M速率以上的寬頻方案,直接升級為最新的Wi-Fi 6無線網路,相較前一代Wi-Fi 5快兩倍、傳輸延遲更低、容納更多裝置同時連線、更省電,且相容於近期1~2年所購買的裝置。若是不需要Mesh子機,還可以選擇雲端遊戲平台GeForce NOW白金方案6個月+羅技有線搖桿、奧創插座+momo紅利金最高1,000元、Uniigym體感健身課程一年、瑪帛電視電話3個月等好禮任擇一,輕鬆在家玩遊戲、購物、運動、與親友聯繫!

1
Photo Credit: 台灣大寬頻
「Wi-Fi滿屋」專案免費借用Mesh子機,提升家中無線訊號覆蓋範圍,1G速率更能夠免費借用2台!還有MyVideo免費看2年、免費升級4K Android機上盒 + 藍牙聲控遙控器、加購Disney+年約年繳送您6個月等多重好康。
2
Photo Credit: 台灣大寬頻
「Wi-Fi滿屋」500M速率以上立即升級至最新、最快的Wi-Fi 6,免費享有速度提升、連線裝置數量增加、傳輸延遲更低……等多種好處,並相容近年購買的裝置,立即享用高速無線網路!

台灣大寬頻性價比高,領先其他同業

根據調查,多數人每月願意負擔的家庭網路費用為新台幣千元以下,比例超過八成,整體平均金額為新台幣656元。台灣大寬頻每月只要699元起,就可以享有120M網路和免費借用1台Mesh子機,最快的1G頻寬每月也只要999元,而且1G寬頻方案可免費借用2台Wi-Fi 6 Mesh子機,相較老牌電信1G上網每月2,399元,可說是十分划算。

3
Photo Credit: 關鍵議題研究中心
超過八成民眾每月願意負擔的家庭網路費用在新台幣千元以下,台灣大寬頻分別提供120M/699元、300M/799元、500M/899元、1G/999元等方案,讓您可以根據預算和需求進行選擇。

除了提供優質且吸引人的上網方案,台灣大寬頻更重視上網品質,使用HFC混合光纖同軸網路,選擇成本較高、傳輸穩定的光纖作為骨幹網路,最高可以申請1G速率,且可供裝區域比老牌電信更多。免電路月租費、不限流量,數據機直接內建路由器和Wi-Fi無線網路功能,開機即上網,不用額外購置無線路由器,更不必費心繁雜設定。

還在煩惱在家防疫該如何選擇快又穩定、方案超值的家用網路專案嗎?台灣大寬頻是您的優質首選,立即使用、高速上網、影視資源、無線網路等多個願望一次滿足。

台灣大寬頻【防疫短期】專案請點我

台灣大寬頻【Wi-Fi滿屋】專案請點我

更多方案請洽台灣大寬頻 網路門市 請點我


猜你喜歡