修憲派未贏得參議院三分二多數,安倍晉三還可推動修憲嗎?

我們想讓你知道的是
日本參議院改選後,如何藉由剩下的執政時間刺激日本經濟成長,並且跟在野黨共商後提出最有可能性、必要且妥當的憲法修正案,找到最佳時間點切入,是安倍晉三的一大難題。
修憲受到挫敗?
「用最善意來思考,不被束縛,柔軟的議論來思考(修憲)」,日本首相安倍晉三在7月22日於自由民主黨本部的參議院勝選記者會上,再度以勝者姿態對於憲法給了新的指示。日本於21日舉辦參議院選舉,245席中改選近半的124席次,在一夜的開票接力後,於22日半夜4時左右確定結果,目前執政的自民黨與公明黨聯合政權共拿下71席,在野黨則拿下53席,安倍晉三拿下就任自民黨總裁以來的國政選舉六連勝。
憲法改正,意即憲法第九條改正案,對於安倍晉三來說,是他在任期內一定要完成的目標之一。2014年7月時,日本政府解禁集體自衛權後,自民黨內就一直有呼聲希望可以就日本憲法第九條的自衛隊是否該明記,以及是否可正式派遣海外援助等解釋可以修得更清楚。
但對許多日本人來說,當初的憲法給了日本長時間的和平,如果貿然修憲,就「自衛權」、「交戰權」與「戰力」等重新解釋的話,會讓海外國家認為日本試想逐步恢復武力行使權利。特別是亞洲國家,如中國與韓國等,長年以來都對此持負面態度,中國政府甚至指責是「軍國主義復辟」。
加上選舉前,自民黨加上公明黨還有147席,選舉後倒退到變成141席,距離三分之二的164席次修憲門檻還有23席,因此就客觀上來說,目前要改憲還有一定的難度。支持憲法修正的右派政黨日本維新會雖然拿下10席,但是加起來仍舊有13席才會達到修憲標準,比2013年幾乎參眾兩院都可以藉由修憲派來達成三分之二的門檻相比,這一次參議院改選,讓原來僅差臨門一腳就可以修憲的安倍,又往後退了幾步。
然而,面對修憲是否受到挫折,安倍在面對各大電視台訪問時,一再強調這個不是「改憲選舉」而是「國民安定選舉」。他並直言國民生活的安定,才會帶來政治的安定與經濟的繁榮,但話鋒一轉談到修憲,他也堅定的表示「這是我的使命,在剩下的任期中,我當然要挑起責任」,顯示出一定的決心。
在野黨的不安
相較於始終高舉修憲大旗的安倍晉三,強烈反對修改憲法的在野黨,則以立憲民主黨、國民民主黨與共產黨為主。其中,眾議員枝野幸男所領導的立憲民主黨是這次的最大贏家,拿下17席參議員,比先前多了八席。在21日晚上的記者會,枝野幸男再度強調「有權者切實關心的主題應該是國民的生活」,對於修憲一事直言「反對憲法修惡的勢力超過三分之一,這就是明確的民意。(修憲)議論目前毫無必要」,他並拋出「在野黨聯合」,希望未來有在野黨推出聯合政權抵抗自民黨。
相較於立憲民主黨的強硬,讓安倍也出招,點名希望與另一在野黨國民民主黨合作,安倍明確說出「我與國民民主黨部分人士想好好對話」,想分化在野黨的意圖明顯。國民民主黨由前民主黨眾議員玉木雄一郎帶領,但在這次拿下六席,比之前更為退步,出現泡沫化危機,自然引起安倍想收編。玉木也在選戰當夜表示「自民黨的提案還是稍嫌薄弱了些」,認為修憲這事,要有中央跟地方的集體共識「要討論的部分還很多」,給了較曖昧不明的答案。
共產黨則是在大選中拿下七席,只比之前略少一席,委員長志位和夫坦言「整體大家都奮戰過了」,但對於立憲民主黨枝野幸男的聯合政權,志位則坦言難度很高:「這是很嚴重的大事,總選舉這擋事,要是把安倍政權打倒再換一個新政權,那要什麼政權?這個責任如何給大眾看是很重要的,如果大家可以有共識前進,一同共鬥那才有意義。」
其他如社民黨、還有新成立的「令和新選組」等都只拿下一至二席,短時間內無法形成氣候,對修憲無太大影響力。然而,自民黨幹部中有人坦言國民民主黨有高層是對合作有興趣的,將來安倍如何合縱連橫,備受關注。

民意是否支持?
不過整體看來,日本國民如何看待修憲?根據共同通信社在選舉後的出口調查,顯示仍有47.5%的民眾反對改憲,贊成則為40.8%,依舊是反對佔多數。日本較左派《朝日新聞》的統計顯示47%贊成、46%反對的膠著狀態。由於修憲需要參眾兩院三分之二的同意外,還要交由公民投票,過半數同意後再交由天皇發布,光是公民現在就兩極,沒有共識的情形下,公民投票很難成立。
加上這次的投票率過低,創下有統計以來第二低的48%,雖然有實施「期日前投票」,民眾可以先去投票,避免投票日當天擁擠,甚至還一度創下1700萬人先投票的新高,但結果出爐後,整體投票率依舊下滑,顯示民眾對於投票依舊興趣缺缺。修不修憲也不是首要問題,根據民調,日本國民還是在意「年金怎麼改革」與「經濟如何成長」。
左派報紙《東京新聞》就認為,與其要強渡關山去硬湊三分之二席次修憲,讓國家愈來愈分裂,不如執政黨拿出格局,讓政黨相互協調之下,舉辦「憲法論議」就是否改憲來辯論,最後再付諸於民意即可。偏右派的《讀賣新聞》社論則指出,自民黨以勝者之姿,此時耐心傾聽在野黨意見,才是最能凝聚共識的時機,然後謹慎就修憲等各項衍伸的議題展開討論,才會有修憲的可能。
再度解散眾議院?
為了要順利推進修憲與安倍的經濟政策,不少媒體紛紛預測,安倍將於9月中進行內閣改組。加上因應10月實施消費稅提升到10%,社會可能會相對需要穩定性,還有年度預算案也要審核,因此11月時解散眾議院是相當好的方法。等到2020年舉辦東京奧運,特朗普(Donald Trump)又順利連任的話,美日可以再創一波蜜月期,也正好讓安倍可以得到最多聲望跟民心,在2020年靠著最大共識來推動修憲。
Tags:
加熱加味菸成菸害防制破口?菸防團體與立委籲伸張程序正義

我們想讓你知道的是
各界期待的菸害防治法新法上路,其主要目的是禁電子煙和納管加熱菸,以保障國人身心健康。然而,在新法實施兩個月後,其是否有效執行、法規是否存在漏洞,以及政府的風險評估機制是否準備好了等問題,都遭到反菸團體及立委的質疑。
5月31日將迎來世界無菸日,而台灣菸害防制法新法甫於今年3月22日上路施行,正式禁止電子煙與未經指定菸品健康風險評估審查之加熱菸。新法迄今推動超過2個月,爭議卻不斷,不只跨黨派立委、民間菸害防制聯盟及家長與教育團體等,皆質疑為何違法新興菸品仍在實體與網路商店上隨處可見,就連國健署也於日前坦承,違規件數並未因新法上路而明確下降,且稽查懲處對象有相當高比例是未成年人。此外,儘管違法攜帶加熱菸入境最高可罰500萬元,關務署卻發現走私情形異常熱絡,光今年1到4月海關就一共查獲違法菸品1055件,也逼得國健署不斷呼籲民眾不要以身試法。
但這些亂象並非就地合法就能解決,民間菸防團體直言,加味菸禁令至今不見蹤影,以及國健署審查指定菸品之辦法名稱具誤導性、亦無明確機制,皆讓人懷疑本應保障國人,特別是青少年身心健康的新法,是否真能達到修法初衷、落實執法?立委們也表達擔憂,認為違法菸品四處流竄,國健署與地方衛生局是否有稽查人力與資源不足,導致取締準則混亂的情形發生?
因此董氏基金會、台灣菸害防制暨戒菸衛教學會、愛兒親師家長協會、全國家長會長會長聯盟等「台灣拒菸聯盟」團體代表,日前出席國民黨立委林為洲召開的「亂象頻傳?法規漏洞?審查黑箱?拒絕護航加熱菸成『健康菸』」記者會,即提出請求衛環委員會吳玉琴、邱泰源兩位召委,將已經公告的加熱菸上市評估辦法備查案排入審查,才有機會為守護台灣年輕人的健康進行亡羊補牢、並立即公告實施加味菸禁止條例等訴求。
新興菸品違法交易頻傳?家長團體:稽查成效不彰,罔顧青少年健康
在落實執法方面,立委林為洲指出,現行法規中明確規範,任何未經健康風險評估的產品都屬於違法,不能進行銷售或宣傳。然而,目前政府的取締行動僅止於象徵性地針對幾個大型網路平台。台灣拒菸聯盟指出,目前在實體店、代購網站及個人平台等處,依然可以看到相當熱絡的違法電子煙與加熱菸交易。
全國家長會長聯盟理事長黃正銘表示:「人力不足,是導致取締與稽查成效不彰的原因之一,建議可考慮採用鼓勵民眾檢舉的方法,例如給予檢舉獎金,重賞之下必有勇夫,相信全民都會願意一起為防止電子煙違法交易、保護我們的青少年而努力。」時代力量立委陳椒華則認為,既然新興菸品管理現在依法有據,問題就落在國健署是否嚴格執法?鑒於新興菸品使用者以年輕族群為大宗,是否有與教育部、學校攜手合作,落實新興菸品菸害防制的教育宣傳?
加味菸禁令為菸商預留漏洞?立委、民團齊聲呼籲國健署應清楚說明
反菸團體抨擊國健署為開放加熱菸,不只使用嚴重誤導性的「健康風險評估審查」一詞,連在禁止加味菸上,也僅禁止花香、果香、巧克力、薄荷等四種口味,但根據國健署在108年公布的資料指出,菸商申請菸品添加口味已達1200餘種。對此,立委林為洲質疑是否為菸商預留漏洞?台灣拒菸聯盟也質疑,為何加味菸禁令特別給予業者18個月的緩衝期,明顯有別於母法規定,有違反程序正義之嫌。
林為洲也在記者會上點出,新興菸品最吸引年輕族群的地方,就是口味新穎,現在國健署說加熱菸已可送指定菸品風險評估審查,又遲遲不肯公告加味菸禁令,是不是要讓加熱菸的加味菸彈有可趁之機?他呼籲國健署應明確承諾,加味菸禁令公布前或公布後的緩衝期間,都拒審加味加熱菸彈。陳椒華在受訪時則表示,國健署應該檢討為何加味菸緩衝期一事,受到各方反彈?堅持18個月,是有什麼特別考量?為什麼不能跟菸品包裝警示圖文的緩衝期一樣,公告後1年上路?她表示將去文國健署,要求說明。

菸防法配套尚不齊備,有賴社會大眾、菸防團體、立院共同監督
菸防團體不只擔憂指定菸品的風險評估審查不完備,黃正銘理事長更在記者會中強調,早已多次要求中央一定要盡快啟動新興菸品的吸菸行為及公共衛生影響之本土研究與追蹤資料,但至今仍未收到任何回應,讓人相當憂心。立委陳椒華也認為,既然決定開放加熱菸,政府應該積極投入相關研究,以利進行指定菸品的風險評估,建議衛福部可以和國衛院展開研究計畫的合作。
菸防法既已上路,又該如何監督?反菸團體認為,立委們可依據立院職權行使法,將有違反或牴觸法律規定疑慮的指定菸品審查辦法,由立院備審改為送交衛環委員會審查,而非便宜行事、讓漏洞百出的制度默默運行下去。針對爭議法規、行政命令,台灣過去就有類似做法,像是2020年開放萊豬的行政命令,就由備審改為朝野聯席審查、2022年兵役延長案,也有由從查照改為審查的呼聲。
身為時代力量立院黨團副總召的陳椒華也提到,近期的再生醫療法,也是因為醫療改革、病友權益團體、醫學法規學界、在野黨團齊聲表達疑慮,才讓政府暫緩表決,顯見法律就算通過,不代表社會各界就應停止關注議題。她很感謝民團一直代替國健署來謹慎把關菸防法,時代力量也會持續關心執法情形,並要求衛福部建置菸品相關之流行病學調查資料庫。她認為,「只有當民眾真正理解菸品對健康的危害,我們才能從源頭降低國人對菸的需求,從而達到防治菸害的目的。」