就算你相信「統獨是假議題」,終究得回答「台灣未來該走向哪裡?」

就算你相信「統獨是假議題」,終究得回答「台灣未來該走向哪裡?」
Photo Credit: Shutterstock/達志影像

我們想讓你知道的是

也許相信這一切都是虛假,真的可以讓人得到一時安寧,但是我們終究無法逃避;不是去相信這是誰的陰謀,不是憤怒於被政治人物操控,不是關乎他人,而是你自己的決定。

文:陳劭旻(諮商心理師)

在談到統獨的事情時,柯文哲與學姐黃瀞瑩的說法是這樣:「統獨就是一個假議題,我不會因為今天投票而決定接下來台灣會馬上獨立還是被統一。」言下之意,人民的投票無法立刻造成統獨的結果,所以他沒有意義,只是一個被操弄的議題。

多喝一杯酒又不會讓你得癌症,喝酒影響健康是假議題嗎?

事實上,當你這樣的邏輯用在不同地方,你會發現根本說不通。吃重金屬會讓你明天就得癌症嗎?多吃一塊炸雞會讓你明天就變胖子嗎?多賺一塊錢明天就會讓你變富翁嗎?

都不會。所以做這些事情有意義嗎?

有,因為他一天的影響可能很小,但是累積起來卻可以很大。如果每天喝酒抽菸會不會增加得癌症的機會?每天都吃油炸食品會不會變胖?

柯文哲的說法錯誤的將事情簡化成二分的思考,一個事物的狀態只有「有」或者「沒有」,但問題是世界上的事物從來都沒有辦法這樣一分為二,特別是重要的事情更是如此。如果這種「假議題」的思考方式為真,大概人生的所有做為都沒有意義了,因為你努力工作無法讓你明天就賺大錢、努力讀書無法讓你明天就變博學多聞,如果人一切的努力都無法讓你明天就達到想要的,努力又有什麼意義。你活著明天的生活會更好嗎?不會,那你幹嘛活著。

那人活著是不是一個假議題?當然不是。

每天都努力活著才能累積一個好的人生,不是嗎?

事實上,統一與獨立永遠比你想的都近,因為統一與獨立絕對不是二分的端點,而是線性的差異。如果中國企業可以在台灣任意置產,算不算離統一更進一步?如果台灣可以在國際上正大光明亮出國旗,算不算離獨立更進一步?台灣從來不是沒有機會統一,只是在前往統一的過程中有無數人努力阻擋,所以你才沒有看到統一的結果;相反的也有無數人在前往獨立的路上做哏,所以你才沒有看到獨立。因為沒有看到「統一」就認為這一切都是虛假,這種說法抹煞了所有曾經為了台灣民主與政治努力的前輩,因為一個一個前人前仆後繼的才有辦法有現在台灣的美好。不是一天,也不是一次投票,而是許多人包含你我的努力。

統獨從來不是假議題,而是你有沒有看到我們離哪一邊更近。

如果統一獨立不是假議題,為什麼你寧可相信?

其實,認真一想都會知道這樣的說法有問題,但是這樣的說法卻讓許多人信了。為什麼?

因為做出決定太過困難太讓人害怕,所以寧可相信:那一切都是假的。

如果真的每一次的投票都會讓你的選項更靠近統一或者獨立,你會想要哪一邊呢?這個問題很困難,如果統一我們就會失去民主自由,以後批評政府就可能被關,不能用臉書不能用Instagram,就喜歡看的連續劇隨時消失;但是獨立呢?你要面對中國的威脅,以後跟中國的關係會變怎麼樣,會不會真的打過來?台灣人每一次的選舉、每一次的投票,每一個選民都在逼問著這樣的問題,但是兩邊都讓人太不知道如何決定,兩邊都有著無法避免的壞處到底該怎麼辦?

很簡單,告訴自己一切都是假的。

假的,都是在騙人。一切都是假的

所以投票不會改變任何事情,投票不會真的讓我們統一或者獨立,都是假的。我可以永遠過著現在的生活保持不變,我可以永遠不去思考台灣的未來是什麼。只要我不去思考不去面對,所有可能遇到的壞事都不會發生。但是不去思考、假裝事實不存在的方法,終究沒辦法掩埋所有的焦慮,焦慮會在這些議題不斷提起時再度升起。

當這一切都太過難以面對時,許多人不只讓自己的心情,也讓投票成為自己逃避的方式。他們不是依據自己對統獨的思考投票,而是投票給「告訴我可以不用面對這一切的人」。

這下我們理解藍營為什麼從來不真正去提他們傾中的立場,去說統一帶來的結果,而只是一股腦地指責民進黨獨立會帶來戰爭。因為藍營在做的就是告訴民眾「這一切都是假的」,就像是裝成統獨這個議題從來不存在一樣,你投給我就會有錢、就會和平、就可以保有現在一切的生活,所以統一跟獨立你都不要去想吧!

這也可以解釋,為什麼這麼多藍營的支持者沒辦法去談國民黨傾中、韓國瑜跟中台辦碰面、以及香港被血腥鎮壓,碰到統一帶來的壞處時避重就輕,然後一方面指著民進黨挑釁與挑進戰爭。其實民進黨挑起的根本不是戰爭,而是他們心中對於思考統獨的恐懼與焦慮,而那個恐懼與焦慮太過強大,才會讓他們需要消滅那個勾起焦慮的邪惡存在。都是民進黨很邪惡害的,所以沒有民進黨就沒有焦慮,真是太好了,一切解決。

不只是許多藍營的支持者,許多中間選民也默默的被這樣的說法影響,以為統獨真的可以離我們遠去,投票給一方就會破壞一切,而另一方就可以單純的維持現狀。但是在那背後的,是台灣人民對於思考未來過多的恐懼以及不確定性,沒有勇氣去面對自己真正想要的選擇。

韓國瑜新竹造勢__大批支持者到場
Photo Credit: 中央社

面對焦慮,需要的是勇氣

這是生活在台灣的原罪,也是我們不可逃避的宿命。當台灣的位置就在中國隔壁,就在一個每天想著侵吞併略我們家園的鄰居旁,思考自己要統一、或者要做自己獨立,確實需要背負著很大的壓力。

所以面對著那些因為過於沉重而不想面對,只想假裝一切都平安無事的人,你可以先理解的是,這個人其實跟你一樣感受著害怕,而且是害怕到無法面對而把頭轉開。既然他已經害怕到無法面對,指責與攻擊只會給他更多的壓力,讓他回頭攻擊把一切焦慮翻上檯面的你,然後說著你是個邪惡的陰謀論者或者被操弄的笨蛋,而不是他怎麼想與怎麼決定。那麼面對害怕的人,你可以做什麼?


猜你喜歡


月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!

月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;並檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

先前一名網紅指出「25萬高收入族煩惱跟3萬小資相同」引發熱議,多數網友都無法認同,但我曾經遇過一位每月平均收入約25萬的牙醫,焦慮指數遠超過一般月薪3萬小資族。

職業為牙醫的陳醫師,雖然每月收入依診所患者數量有所起落,但近一年來平均月收入也有25萬,如果看診數量較多,當月收入可能差不多是小資新鮮人一年的薪水。

接到陳醫師的諮詢需求時,我檢視了一下陳醫師資產負債情況,各種狀況算相當不錯,並沒有特別需要修改的地方,除了投資組合總資產比多數人高出許多外,手頭也有足夠現金可以擁有良好生活品質。

然而我也發現陳醫師的焦慮恐慌指數位居「前段班」。在老婆還有一份時間彈性的工作,可共同貼補家用同時,陳醫師本人還是因為每月總「入不敷出」而始終對「缺錢」存在極大焦慮,對談時可以明顯感覺到他愁眉不展。

除了覺得賺的錢跟不上花錢速度外,陳醫師對投資始終無法看到明顯獲利,也對能不用擔心經濟壓力、實現財務自由和減少晚上及週末工作時間,這些遲遲無法達成的願望感到無力。

將陳醫師的資產負債、預算損益及投資組合全盤檢視一遍後,發現他入不敷出及焦慮主要原因有三個:「財務審視不全面」、「保險機會成本過高」及「理財結構過於保守」,而這三個問題同時也是相當多小資族財務管理及投資理財時容易犯的錯誤。

五月第二篇
Photo Credit: VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議陳醫師要看清財務全面大局拋除金錢焦慮。

賺再多也是超支,都是因為缺乏財務的大局觀。

陳醫師雖然有做帳的習慣,但缺少了與老婆妥善溝通,因此對整個家庭支出總是後知後覺,金錢分配也有些混亂。

建議陳醫師應該要清楚將每月預算損益明確分類,倘若不能知道家中各個支出類別、就容易缺乏全局觀,不會知道各個預算哪邊多、哪邊少。一直見樹不見林就會覺得每一筆支出都該花,最後造成怎麼賺都無法完全支付開銷。

例如:陳醫師接下來可能會面臨換車這類龐大支出的抉擇,如果缺乏支出優先順序,容易讓每個花錢決策看起來都很合理,最後將陷入錢永遠不夠花的窘境。

我建議陳醫師將保險、生活費、交通、教育等支出分類,明確定義出每月比例,將這些支出以平均月收入設定底限,在有限「開銷」下就能避免各項開銷造成不必要浪費。

省下不必要的花費就有機會產生複利效應,這是高收入族群容易忽略的思維,所以會更容易在各個支出項目當中超支,即便收入高,最後也跟很多人一樣入不敷出。

給陳醫師的建議一:想清楚機會成本,每一塊錢都很重要!

不管收入有多少,有個理財共通觀念必須記住:每一塊錢都很重要!

陳醫師的財務現況,比起入不敷出這問題,我覺得更需要立即為他進行深入「保險健檢」!全家人一個月單醫療及意外險就高達4萬元保險支出,明顯高出該負擔成本,更不符合機會成本。

相當多人購買保險這類看似有「保障」的產品時,特別容易忽略機會成本問題,覺得應該多保一點,當有需求時就能多拿回一點。但是當我們只專注於保險,忘記或忽略其他開銷,就會造成過度投入。

無論收入有多少,保險支出絕不能超過每月收入十分之一。以陳醫師這個案例來看,假設把每月41,000元保險費降到合理比例24,000元,即使只將這省下的17,000元為小孩簡單投資ETF,以報酬率9%計算,30年就有2,400多萬元。

多出的17,000元保險費,能提供的保障是否超過將錢放入投資的報酬率?這就是他已經失去的機會成本。

給陳醫師的投資建議二:想實現財富自由夢想,先拋掉對金錢的焦慮

為何擁有高收入的陳醫師,也有相當多資產分配於投資中,感覺做了很多投資、卻無法看到獲利成果?理由很簡單:因為投資配置沒有辦法支撐夢想。

分析他的投資組合,保障型資產高達600萬佔23%,防守型資產包含房子共2,000萬佔75%,進攻型資產只投入60萬、佔2%,明顯無法帶來足以支付開銷的高獲利。

我的建議是如果本身個性無法承受太多風險,可以將進攻型資產提高到至少47%,防守調整至47%;至於現金、活存這些保障型資產,就算每個月支出高達30萬,預留半年180萬保障金也就足夠,可以降低至7%。

在房地產無法變現情況下,他現在也只需要將當初為小孩存的美金保單活用於投資中立即就增加200萬進攻型資產,在已經懂得如何選股的情況下,自然就離夢想更進一步!

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

image
Photo Credit: VI College價值投資學院


本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡