馬國降低投票年齡卻無提高公民素養,只會讓人懷疑是增加選票手段

馬國降低投票年齡卻無提高公民素養,只會讓人懷疑是增加選票手段
Photo Credit:Mohd Fazlin Mohd Effendy Ooi CC BY 2.0

我們想讓你知道的是

猶記得初中3年級適逢馬來西亞第13屆大選,當時爆發出許多選舉舞弊事件,老師在課堂上論及此事時,還要求我們將所有窗口關上、窗簾拉上,唯恐隔墻有耳。

文:蕭宏達(在台馬來西亞學生)

不久前馬來西亞國會通過修憲議案,將法定投票年齡從21歲降到18歲。此外,年滿18歲的國民將直接成爲合格選民,無需額外登記,也具備參選資格。此項課題在社會上引起廣泛議論,有者認為18歲的青年大多還在求學階段,社會經驗不足,對政治尚不了解,容易受到政黨煽動而做出不理智的選擇;有者則認為降低投票年齡乃世界趨勢,既然18歲能夠考取駕照、簽訂契約、結婚生子等,為什麼不能投票,甚至參選?

究竟是18歲成熟,還是21歲成熟?以科學的角度來看,美國《神經元》雜誌刊登過一項哈佛大學的研究,研究發現要到30歲,人類大腦的發育才算成熟。這難道表示我們要等到30歲才能投票嗎?這恐怕有點匪夷所思。

有者認為,18歲還在求學階段,尚不能理解政治,但21歲時已經出社會工作或在念學院及大學,接觸的人較複雜且多元,比較能夠了解政治。我則認爲,以上根本是無稽之談。如何證明差3歲足以造成如此重大的變化?去爭辯3歲的差距其實是沒意義的,重點應在於就學時的環境及教育,讓青少年足以了解政治。

或許馬來西亞的國情不同,大家都不希望校園存在政治,以免荼毒莘莘學子,因此大多不鼓勵在校内談論政治。猶記得初中3年級適逢馬來西亞第13屆大選,當時爆發出許多選舉舞弊事件,老師在課堂上論及此事時,還要求我們將所有窗口關上、窗簾拉上,唯恐隔墻有耳。家長普遍上亦反對孩子們參與政治,認爲政治世界黑暗,能遠離就不靠近。

試問馬來西亞有多少間學校,在求學階段提供良好的公民與政治教育,讓學生們了解自己的權利義務、憲法精神、國家的體制運作、基本的政治思想等?當離開學校回到家裡,又有多少家長又足夠成熟,足以和孩子理性地討論政治?

我本身是馬來西亞華文獨立中學的學生,獨中並無提供公民教育,對政治與公民知識來源只有輕描淡寫的歷史課本,及自己尋找的課外讀物。在國民型中學就讀的朋友亦表示,他們所學習的公民教育,其實就類似道德教育。社會與教育界長期無視政治與公民教育,有礙公民社會的發展。

讓政治走入校園,和讓政黨走入校園,是有差別的。對於一些政黨在校園裡面進行宣傳,我們當然會嗤之以鼻,但政治不等同於政黨,政治領域涵蓋的範圍更廣。況且在校園中難道沒有政治嗎?有。訓導處為什麼有權力在學生犯錯時處罰?在老師威嚴之下,我有什麼權利是老師不可侵犯?當這些權利被侵犯時,我又有什麼救濟管道?以上種種都是政治,因涉及了校方的權力與學生的權利。

更廣義的政治,是一種人與人的相處模式。為什麼有些人較受歡迎,他講的話較多人願意聽?這也是生活中的一種政治。將政治教育帶到校園,或至少在國高中教育裡。在我們極力發展其他學科同時,政治與公民教育應同等重視,以便在畢業時能更好地與社會接軌。試問,現今馬來西亞高中畢業生,有多少人真的了解自己作為公民的權利與義務?

要加強這類教育,需要良好的師資與教科書,這或許是困難的,但政府在嘗試調降投票年齡的同時,學生的政治與公民教育也必須一併加強,且定出明確的時間表,逐步推動改革,否則降低投票年齡卻無法提高青少年公民素養,只會讓人懷疑希盟政府是否只想利用年輕選民增加選票。

延伸閱讀:

責任編輯:吳象元
核稿編輯:楊之瑜


猜你喜歡


年薪破百萬在台北買不起房?調整資產配置,買房不難!

年薪破百萬在台北買不起房?調整資產配置,買房不難!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

想在買房時擁有好的貸款條件,一定要趁有穩定好工作的時候申貸較佳。面對通膨升息時代的來臨,大家務必聰明善用資產配置成為人生最佳助力,而不是讓買房成為拖垮自己財務的稻草。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

買房是很多人畢生夢想,許多上班族開始投資的動機,也是希望透過能扣除每月支出後、盡可能放大剩餘的存款,更快買到人生第一間房。但是看著房價不斷飛漲,媒體不斷報導百萬年薪工程師、醫師都無法在台北置產,讓很多人感到恐慌、甚至放棄買房念頭。

32歲的飛輪教練阿謙很努力賺錢,汲汲營營忙於工作,希望能買一兩千萬的房子,好安身立命。為了達成目標他相當努力培養技能,除了具有飛輪跟肌力教練資格外,平時也提供學員筋膜按摩服務。

因為服務口碑很好,目前團體加個人每月穩定都有100小時課程,即使前段時間疫情不穩定也只有少掉一成教練收入,月收入約為6至10萬。

對於未來目標,阿謙除了希望可以透過被動收入增加、改變目前靠時間及體力換取金錢的現況,也希望能夠買入兩間2000萬的房子,一間自住、一間出租賺取被動收入。

既有資產配置上,由於懷抱著買房夢,因此阿謙保留110萬活存現金,另外有一張台幣56萬的美元保單,投入美股58萬有不錯獲利。

買房對平均月收入8萬的阿謙來說是否為不可能任務?我認為,阿謙應該先拋掉想法便是:別為了賺頭期款而投資。

五月第一篇
photo credit:VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議阿謙讓投資為自己置產。

給阿謙的投資建議一:別為買房投資,要讓投資為你置產。

遇到像阿謙這樣懷抱著買房夢的學員,我都會先要他們反覆問自己:為什麼要買房?

如果從資產及投資角度來看,房子算是防守型資產,如果將房屋價值放進整個資產配置後,花在買房的錢就不能超過總資產50%,否則就會讓自己變成房奴,更會因為多數資產都卡在房子,而因為房價變化影響心態。

假設買房能為自己帶來安全感,那這想法相當好、也值得去達成這個人生目標,這時就可以思考如何利用投資來幫自己買房。

以阿謙希望買到2000萬的房這個目標來看,房價2000萬首購需支出頭期款為400萬,這時除了要因為固定支出增加房貸這一項,因此要提高保障型資產外,也要確保進攻型投資組合有400萬,並透過選擇權等投資方式妥善配置讓自己能利用每年10-20%投資報酬來支付房貸本金及利息。

給阿謙的投資建議二:想買房保障人生,別抱持保障心態投資

在與阿謙諮詢對談過程中,我也看到許多保守型投資人最容易落入的「陷阱」:認為是保障,其實處於風險中。

將錢投入投資市場,因為跌價造成損失,這是一種可視但未知的風險。但是如果將錢都投入到定存、活存現金中,每年因為通貨膨脹造成損失,加上失去將錢轉進保守型甚至進攻型投資組合中能產生的獲利,這是屬於容易忽略但已知的風險。

保障型資產是為了當有突發風險產生時,讓我們不用擔心生計並可渡過半年時間進行避險。就阿謙每月支出約5萬來說,保留30萬是足夠的。特別是在進攻型投資組合都握有許多高價值公司並有不錯獲利時,應該將額外80萬緊急帳戶資金及活存轉進進攻型投資組合,才能更快達成買房目標。

而究竟是否該買第二間房出租賺取被動收入,我也請阿謙好好想想:買第二間房的目的是什麼?

如果買房是為了投資,那麼比起將一大筆錢投入保守型資產,以阿謙還年輕並且收入相對穩定情況下,該如何積極進攻讓自己退休時可以擁有千萬甚至億萬資產,才是最適當思考方式。

這些建議也適合你:購買投資型保單前先停看聽

在阿謙現有投資組合當中,我也看到在許多學員資產配置中都會出現的「投資型保單」。這類同時具備投資及保險功能的保單屬於保守型資產,因此建議在購買時要注意投入金額加上其他保守型投資不要超過總資產20%外,更要先釐清以下關鍵。

首先便是保單報酬形式為何?是在一定年限後固定會發放股息給保戶,還是保險公司會每年將這些錢投入特定投資標的做為報酬?這些資產增長能否看得見,甚至是否穩定,必須先了解。

其次則是這些保單綁約年限,這會影響可動用資金及運用彈性。當然,既然是保險更要確認又是綁定哪方面保險,在自己真正需要時是否能夠降低醫療或意外造成風險。懂得從資產角度思考保單,可以讓你在投資道路上少走相當多冤枉路。

附帶一提,想在買房時擁有好的貸款條件,一定要趁有穩定好工作的時候申貸較佳。面對通膨升息時代的來臨,大家務必聰明善用資產配置成為人生最佳助力,而不是讓買房成為拖垮自己財務的稻草。

image

本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡