避免成為散播謠言幫兇,轉發訊息前須注意這三點

避免成為散播謠言幫兇,轉發訊息前須注意這三點
Image Credit: Shutterstock

我們想讓你知道的是

「反送中」運動令網絡出現不少失實資訊,要避免不慎傳播流言,我們必須更小心核實資訊,在轉發訊息時亦需要提供資訊來源,方便其他人追查。

近兩個月不少香港人忙着示威抗爭、接收各方資訊。訊息一多,自然有假消息、謠言流傳,有些可能是刻意杜撰,也有些是未經查證急於發放,又或者是以訛傳訛。這些時候,fact-check(事實查核)就非常重要。

7月21日「元朗黑夜」後,網絡流傳有刀手翌日報復,人心惶惶,不少商戶提早收鋪,當時因為太多消息,而且有不少人見到訊息上有句「已fact-check」便當成事實,引起不少網民把「已fact-check」放到一些明顯錯誤、戲仿的訊息中,以諷刺這個現象。

經過這次後,很多人對「已fact-check」一詞帶有戒心,在討論區、Facebook上也見到有人見到未知來源的消息時,會先問一句「fact-check咗未」,不過仍然有很多可疑的消息廣為流傳。

「利君雅被禁」與「同志們」之亂

昨日亦流傳香港電台記者利君雅被禁參加警方記者會的消息,有Facebook專頁配上一張記者會的照片[1]來傳播消息。可是消息來源只有「網絡流傳」,到底有否求證、是誰禁止等等,一概沒有說清楚。

港台工會昨晚澄清安排未受警方或港台壓力[2],也有很多人幫忙澄清,即使如此,謠言仍繼續流傳。[3] 「利君雅被禁」的謠言相對容易解決,因為有港台工會協助,可是傳言一但涉及警察,對警方的恐懼、憤怒和不信任會令人更難釐清真相——當然警方不斷破壞自身公信力,有一定責任。

星期一(8月5日)罷工當日,《眾新聞》發佈一段在大埔拍攝的影片,一名防暴警察手持警棍指向大埔超級城保安宣稱自己有權進入商場,很快便有網民宣稱影片第38秒有警察說「同志們(普通話),嗰面(粵語)」,更以此為「有解放軍(或武警,總是來自中國)混入香港警察」的證據。[4]

雖然警方已反駁有關說法[5],但我理解為何有人會懷疑和擔心其他人身穿警察制服混入警隊,而且不願意相信警隊解釋,畢竟這兩個月來,警察多次拒絕出示委任證,有警察身穿的制服並無顯示警員編號,其裝備亦遮蓋警員容貌,如此缺乏公信力的警隊,說甚麼都令人難以相信。

不過,單憑一句疑似「同志們」來斷定有解放軍混入警隊,實在太過粗疏。先別忘記兩個月前的「自由/豬」爭議——一段影片拍攝到防暴警察在商場門前暴叫「出嚟啦,___」,有人聽到「自由閪」有人聽到「豬閪」(「閪」為粵語粗口)——警員戴上防毒面罩來說話,會影響我們所聽到的聲音。

多次在現場拍攝(包括拍攝到「自由閪」影片)的《立場新聞》記者林彥邦認為,上述大埔警察說的是「組checkline」,亦指出經過防毒面具後聲音會大幅改變。[6]另外,假如那位警察真的說「組checkline」,這並非日常用語,我們聽到聲音時未必能夠聯想到有關字詞,反而嘗試詮釋成其他我們較熟悉的內容。姑勿論那位警察實際上說甚麼,至少我認為不能一口咬定他在說「同志們」。

就算片中警察說普通話,用「同志們」也未免突兀,而且整段似乎影片只有一句普通話,這似乎很難解釋那位警員需要用普通話跟其他警員溝通,這幾天亦未有傳出其他警察說普通話的影片。再退一步說,單憑一句普通話就咬定有解放軍混入,這個推論也未免太過缺乏證據(當然如果有警察說普通話,的確會引起疑慮)。

轉發訊息的三項建議

越是驚人的宣稱越需要足夠證據,假如對證據的要求太低,有心去fact-check也無補於事。我最擔心的是,如果有那麼多人相信證據不足的訊息,任何勢力要發放假消息操控、干擾討論恐怕並非難事。

以下嘗試提供一些建議,希望能減少錯誤、可疑訊息傳播。簡單來說,接收訊息時要記住查證,提供訊息(包括轉發)時也要記住別人同樣需要查證。

一,追問消息來源。不要被「已fact-check」、「已證實」等字眼誤導,Fact-check的核心是查證過程,不是結果,假如有人告訴你消息已核實,卻不告訴你如何核實,那一句「已fact-check」不會變得更加可信,重點是消息來自何處。提供消息來源的訊息,可以再去查證,沒有提供的話,基本上先別相信,更不要轉發——除非那是一手消息,但得視乎你對當事人的信任判斷。

二,分享消息時清楚註明來源。近日很多人在Facebook轉載訊息時,都自行複製內容而非分享帖文,並標明「手動轉」,背後想法也許是增加帖文在Facebook的觸及率,免受演算法打壓,亦有可能是因為無法分享原文。這種轉載方式會令人難以追查來源,而假如我想造謠生事,肯定會利用「手動轉」來發放流言。因此我建議即使想以「手動轉」發放訊息,也務必提供消息來源的連結——最好是原文連結——並標明這是第幾次轉發。

三,對於任何宣稱,檢視證據時,不要只想着如何證實自己的想法,還要問「有沒有其他可能解釋」。有一個常見認知偏誤(cognitive bias)叫做「確認偏誤」,這種思維上的傾向,會令人容易只見到事情一面,忽略相反證據——例如見到「解放軍混入警察」的宣稱再看影片時,聽到「同志們」便覺得證據確鑿,而未有思考其他可能解釋。

唯有大家都培養良好的傳播訊息習慣,才能杜絕——起碼減少——各種有意無意的失實資訊(mis/disinformation),讓我們能夠專注在真實而真正重要的事情上。


猜你喜歡


月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!

月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;並檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

先前一名網紅指出「25萬高收入族煩惱跟3萬小資相同」引發熱議,多數網友都無法認同,但我曾經遇過一位每月平均收入約25萬的牙醫,焦慮指數遠超過一般月薪3萬小資族。

職業為牙醫的陳醫師,雖然每月收入依診所患者數量有所起落,但近一年來平均月收入也有25萬,如果看診數量較多,當月收入可能差不多是小資新鮮人一年的薪水。

接到陳醫師的諮詢需求時,我檢視了一下陳醫師資產負債情況,各種狀況算相當不錯,並沒有特別需要修改的地方,除了投資組合總資產比多數人高出許多外,手頭也有足夠現金可以擁有良好生活品質。

然而我也發現陳醫師的焦慮恐慌指數位居「前段班」。在老婆還有一份時間彈性的工作,可共同貼補家用同時,陳醫師本人還是因為每月總「入不敷出」而始終對「缺錢」存在極大焦慮,對談時可以明顯感覺到他愁眉不展。

除了覺得賺的錢跟不上花錢速度外,陳醫師對投資始終無法看到明顯獲利,也對能不用擔心經濟壓力、實現財務自由和減少晚上及週末工作時間,這些遲遲無法達成的願望感到無力。

將陳醫師的資產負債、預算損益及投資組合全盤檢視一遍後,發現他入不敷出及焦慮主要原因有三個:「財務審視不全面」、「保險機會成本過高」及「理財結構過於保守」,而這三個問題同時也是相當多小資族財務管理及投資理財時容易犯的錯誤。

五月第二篇
Photo Credit: VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議陳醫師要看清財務全面大局拋除金錢焦慮。

賺再多也是超支,都是因為缺乏財務的大局觀。

陳醫師雖然有做帳的習慣,但缺少了與老婆妥善溝通,因此對整個家庭支出總是後知後覺,金錢分配也有些混亂。

建議陳醫師應該要清楚將每月預算損益明確分類,倘若不能知道家中各個支出類別、就容易缺乏全局觀,不會知道各個預算哪邊多、哪邊少。一直見樹不見林就會覺得每一筆支出都該花,最後造成怎麼賺都無法完全支付開銷。

例如:陳醫師接下來可能會面臨換車這類龐大支出的抉擇,如果缺乏支出優先順序,容易讓每個花錢決策看起來都很合理,最後將陷入錢永遠不夠花的窘境。

我建議陳醫師將保險、生活費、交通、教育等支出分類,明確定義出每月比例,將這些支出以平均月收入設定底限,在有限「開銷」下就能避免各項開銷造成不必要浪費。

省下不必要的花費就有機會產生複利效應,這是高收入族群容易忽略的思維,所以會更容易在各個支出項目當中超支,即便收入高,最後也跟很多人一樣入不敷出。

給陳醫師的建議一:想清楚機會成本,每一塊錢都很重要!

不管收入有多少,有個理財共通觀念必須記住:每一塊錢都很重要!

陳醫師的財務現況,比起入不敷出這問題,我覺得更需要立即為他進行深入「保險健檢」!全家人一個月單醫療及意外險就高達4萬元保險支出,明顯高出該負擔成本,更不符合機會成本。

相當多人購買保險這類看似有「保障」的產品時,特別容易忽略機會成本問題,覺得應該多保一點,當有需求時就能多拿回一點。但是當我們只專注於保險,忘記或忽略其他開銷,就會造成過度投入。

無論收入有多少,保險支出絕不能超過每月收入十分之一。以陳醫師這個案例來看,假設把每月41,000元保險費降到合理比例24,000元,即使只將這省下的17,000元為小孩簡單投資ETF,以報酬率9%計算,30年就有2,400多萬元。

多出的17,000元保險費,能提供的保障是否超過將錢放入投資的報酬率?這就是他已經失去的機會成本。

給陳醫師的投資建議二:想實現財富自由夢想,先拋掉對金錢的焦慮

為何擁有高收入的陳醫師,也有相當多資產分配於投資中,感覺做了很多投資、卻無法看到獲利成果?理由很簡單:因為投資配置沒有辦法支撐夢想。

分析他的投資組合,保障型資產高達600萬佔23%,防守型資產包含房子共2,000萬佔75%,進攻型資產只投入60萬、佔2%,明顯無法帶來足以支付開銷的高獲利。

我的建議是如果本身個性無法承受太多風險,可以將進攻型資產提高到至少47%,防守調整至47%;至於現金、活存這些保障型資產,就算每個月支出高達30萬,預留半年180萬保障金也就足夠,可以降低至7%。

在房地產無法變現情況下,他現在也只需要將當初為小孩存的美金保單活用於投資中立即就增加200萬進攻型資產,在已經懂得如何選股的情況下,自然就離夢想更進一步!

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

image
Photo Credit: VI College價值投資學院


本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡