喜劇「Open mic」與言論自由:「曾博恩調侃鄭南榕」從不存在

喜劇「Open mic」與言論自由:「曾博恩調侃鄭南榕」從不存在

我們想讓你知道的是

有人認為作為公眾人物就該謹言慎行,為自己的行為負責,這等同於主張:只要是公眾人物,任何時刻都必須對言論進行「自我審查」。

文:許家愷(台灣大學哲學研究所)

曾博恩已經承認了自己開了不當玩笑,這件事在事實上是發生過的。但博恩這個不當玩笑,從一開始就不應該被民眾知道,即使知道了也不該採取對博恩的檢視與批判。在對價值判斷產生影響前,應該就讓它從不存在過——這一切的一切,背後所涉及的概念與原則,可能會比你想像得更重要。

從一開始,民眾就不該知道這件事

曾博恩先生是在一場性質為「Open mic」的酒吧演出中說的這個笑話。「Open mic」是單口喜劇表演的一種形式,作為一個並不大眾的活動,在英文世界也難以找到關於「Open mic」的明確定義,但如果去翻閱臉書英文的活動列表,會發現「Open mic」與「freedom of speech(言論自由)」同步出現在活動名稱中的概率極高。

而台灣脫口秀界的「Open mic」更加特別,很少會有人如歐美般擺一頂帽子或箱子請人自由樂捐,我想著也是一種文化差異的表現。既然如此,更加強調「完全免費」的台灣「Open mic」,應該也擁有更多權利去要求觀眾遵守一些規則。

在這些規則中,很重要的一條,在多數「Open mic」的開場時都會告知觀眾:這是一個喜劇演員們用於「測試」梗的場域,是自由發揮與練習的場域,所以請你們不要將場內的任何內容外洩。換而言之,大家約定這是一個私下的、非公開性的場合

這些規則不見得是明文的白紙黑字,更多是一種脫口秀演員與觀眾的默契,它本質上與牧師不會將信眾在告解室內懺悔的內容曝露於陽光下、新聞記者不會偷錄聲明是「off the record」的談話一樣,約定何種情形下為非公開場合,主要依賴由社會信任建立的默契。

以上的例子會遭遇意外,例如牧師聽到了逃脫法律制裁的殺人犯自白時如何抉擇,記者面對危及公共利益、安全的問題時如何自處,都存在打破這種信任的可能,但曾博恩這次的狀況,怎麼看也不到這種程度。

「人間燒一個東西,陰間就會收到另一個一樣的東西。所以當鄭南榕自焚之後,陰間就會有兩個鄭南榕。」

他的這段發言從法律或公眾利益的視角來看,很難認定這裡面包含什麼嚴重的惡意或輕蔑,網路上也有人不覺得這算是冒犯——就是為了反對這樣的言論,從而輕易打破默契與規則的那一位觀眾,他損害的是脫口秀演員們與觀眾間的信任,甚至不可避免的會影響到整個社會的信任程度。

就算外洩,民眾也不該以此檢視博恩本人

法院未判決之前,嫌疑人都是無罪的。同樣的,在8月9日薩泰爾公司博恩臉書粉專分別發文之前,人們有的證據不過是一張截圖,有哪一家媒體尋找過第二信息來源嗎?更諷刺的是在8月7日至8月9日的大多數媒體報導時,連截圖都沒有附上直接文字引述曾博恩的那一段話。

然後幾乎所有人都將事情當做真實的開始了討論,不消說各家媒體言之鑿鑿「博恩失言」,連鄭南榕基金會也赫然在列——彼時薩泰爾公司的聲明是暫時無法核實此事,從而使得支撐了兩日討論的證據不過是一張截圖。不禁感歎:在台灣毀掉一個人竟然如此容易?那便無今日之事,若他日買通三人並能與博恩私下單獨相處一段時間,豈不也能三人成虎?

這一部分是對於可能出現假新聞的憂慮,期待大眾能夠更加審慎得對待未經核實的信息來源,但面對如今博恩的承認,已經難以令人們接受並反思。不過幾乎所有人都犯了的第二個錯誤,仍然存在。

在無罪推定以外,司法調查中有所謂的「毒樹理論」,就是說如果調查的方式不合法,那取得的證據就是無效的。在邏輯原則上是「若p則q」的一種應用——當前提p為假,結論q無論是真是假,推論本身都會成立,從而造成該推論難以有現實效力的困難。

當所謂的「證據」,是經過有人違反既有規則提供的時,它的證據效力就喪失了。當這位指責曾博恩的觀眾,違背了脫口秀演員與觀眾間的默契,將博恩的話語洩露的那一刻起,他的話就徹底喪失了值得被相信的基礎。

當然,世間也有違背協議向報社爆料的人物,但筆者認為事情嚴重的不同程度決定了應有的態度。當年《華盛頓郵報》報導美國政府刻意隱瞞越南戰爭的真相,都是在極大的爭議中,一直堅持到打贏了最高法院的官司,才敢於真正大批量得使用被政府裁定為非法洩露的文件——日常生活的我們,面對既有的並沒有什麼爭議的日常規則,難道不該先考慮對這些規則本身的尊重嗎?

也有人認為,博恩說了這些就是不對,作為公眾人物就該謹言慎行,為自己的行為負責。但你們知道這樣說,實質上等同於在主張什麼嗎?它等同於主張:只要你是公眾人物,任何時刻都必須對言論進行「自我審查」,要求公眾人物在任何情況下,說出的每一句話都是以「預設被要被檢視」為前提的。這一場大眾對於博恩「私下言行」的檢視與批判,正在推動這種寒蟬效應的產生。

公眾人物的隱私權事實上的確要比一般人少,但即便享受著「記者」報導特權的狗仔隊也不能用鏡頭拍下公眾人物在他私人空間裡的活動。《中華民國刑法》第315-1條規定了窺視、竊聽、用工具記錄他人「非公開之活動、言論、談話」者的刑責,雖然此事中完全用不上刑法,但既然約定了「Open mic」的空間是非公開性的,整個社會也應當更加嚴肅、審慎地對待那個空間內發生的一切事情吧。

台灣社會,真的準備好要讓博恩為這個言論承擔代價了嗎?

有很多人將「脫口秀的言論自由是受限的」為理由指向了美國——沒有人敢拿911開玩笑、除非本民族不然不能隨便拿少數族裔開玩笑……等一下,我們先來問個問題,拿美國來比,合適嗎?

「言論自由」的調查倒是沒有,但我們有一個很相關的數據:「新聞自由指數」,由「無國界記者組織(RSF)」發佈。在2019年的數據中,台灣為世界第42名,而美國為世界第48名,台灣是要參考一個新聞自由不如自己的國家的言論自由度嗎?

到這裡一定有人質疑筆者的論證方式,畢竟美國2018年還在世界第3名,而那時的它也存在著上文的禁忌。所以換個方向來看,美國人口近3.3億,土地面積為世界第三大,族群豐富程度世界罕見,同時近代史中的創傷極多且至今尚未彌合,仍在不斷發生:黑人與白人的矛盾、恐怖襲擊的威脅、槍支控管不利的傷害……

台灣的創傷也很多,很深,但兩蔣已經不是神聖的存在、二二八的評價已經逆轉、民主自由的烈士們得以平反,在這種情況下,將人口僅有2300萬,土地面積世界第137的台灣,與美國的標準相比,真的合適?

以民主自由自傲的台灣,為什麼不把2019年新聞自由第一的挪威、第二的芬蘭、第三的瑞典當作自己在「言論自由」方面學習的對象呢?這些國家本來也就與台灣更相似,不是嗎?

也有很多人執著於辯論主張100%言論自由的鄭南榕,與曾博恩能調侃的限度在那裡的問題,但筆者認為這一切根本是失焦的,從一開始這些爭論就沒有認清這件事的核心在哪裡,沒有認清這件事情的核心並不需要我們以主觀情感判斷「博恩做的是否合適」,從而造成了今天的局面。

曾博恩在他的道歉聲明中說:「言論發散出去造成的效果才是現實」;網路上的討論中有人回我覆說:當此事打破我所提到的種種前提曝露於公眾視野之後,面對未有認同規則、默契的網友,所造成的輿論影響是真實的,只能由博恩承擔。

薩泰爾娛樂公司雖然擁有清楚的思路,得以較為公正地評價博恩的行為,但從聲明的字裡行間,看得出有廠商因為此事而解約、人氣受到損失的現實——這對於一個剛開始轉虧為盈的公司,打擊必然重大。所以縱使公司認為當時的行為並無大礙,博恩也只能選擇向社會道歉,並聲明辭去夜夜秀第四季的主持人角色。

對不起,我是不能認同的,我想反過來質問台灣社會:你們真的決定要讓博恩去承擔這個代價了嗎?

是的,現存的實際矛盾主要都是商業行為,廠商如何選擇有他們的自由。但導致了這個現實的台灣社會,如果默認讓博恩為他私下言論遭人洩露因此造成影響而負責的事情發生,無疑是間接認同了洩露非公開言論的正當性,甚至是間接支持了公眾人物需要對一切言論自我審查的認知。

同時,台灣社會損失很多。會損失掉剛剛崛起的脫口秀界的信任,他們會下意識地謹言慎行——不僅在表演中,也會在「Open mic」,台灣社會將越來越少聽到他們冒犯那些大眾不敢冒犯的人物,這在一定程度上損害了台灣的言論自由;而今日是公眾人物的私下言論會被公開檢視,我們很難保證明日普通大眾是否也面對這種命運,還能在私下與他人暢所欲言那些不那麼政治正確的個人認知嗎?

台灣會因此損失掉內部的信任感,甚至價值趨向同一;最後,筆者自身最為心痛的,是失去《博恩夜夜秀》,是失去當下我心目中將知識性與娛樂性平衡、結合得最好的台灣YouTube節目。

筆者不希望以上一切發生。懇請有能力的人做些什麼,去阻止它發生。

延伸閱讀:

責任編輯:李秉芳
核稿編輯:楊之瑜



猜你喜歡


上班族與學生筆記必買!SwitchEasy魚骨牌iPad全系列配件

上班族與學生筆記必買!SwitchEasy魚骨牌iPad全系列配件
Photo Credit:SwitchEasy

我們想讓你知道的是

SwitchEasy 魚骨牌全新推出觸控筆、支架保護套、磁吸保護殼、玻璃螢幕保護貼等iPad全系列配件,靈活多變符合多種使用情境,絕對是學生與上班族學習、辦公的首選利器。

2022年已是雲端當道時代,上班族日常辦公不再只有桌上型、筆記型電腦能夠選擇,各大電腦品牌也爭先推出能夠與市面上電腦、筆電相匹敵的平板電腦。平板電腦攜帶便利,不僅無論身處何種環境,皆能立即進入工作、學習狀態,甚至能夠取代傳統的紙筆,擁有寫字筆記功能,如今iPad也成為許多學生上課做筆記、上班族遠端工作時入手隨身電腦的絕佳選擇。

多種iPad使用情境,SwitchEasy幫你搞定

iPad帶給使用者高度的便攜性,因此支撐高度與觀看視角的各種使用需求也是或不可缺。SwitchEasy魚骨牌全新推出適合上班族辦公、學生做筆記等iPad系列周邊配件,不論是在家工作、追劇、觀看線上課程,抑或是外出攜帶,皆能符合各種環境的使用需求,質感配件不僅擁有產品的功能性,更讓生活多了些儀式感。

SwitchEasy創立於美國加州,多年來在果粉心中也一直是Apple配件的首選精品,所有產品設計都是為了原廠Apple而生,此次為了讓iPad運用效益最大化,開發出符合人體工學、外出居家兼用的精品配件。

學生必備iPad配件,讓你擁有真實書寫體驗

筆記、繪圖絕對少不了觸控筆的存在,EasyPencil Pro 4 iPad觸控筆只需要接近Apple Pencil一半的價錢,就能買到接近原廠質感的觸控筆,並且一次擁有3種不同筆頭,依據不同使用情境更換,亦可磁吸在iPad側邊、跨代使用,大多數iPad型號皆可支援。

3種觸控筆可替換筆頭分別為:

  • 通用款 - 最接近Apple Pencil原廠材質,繪畫與書寫皆順暢
  • 書寫款 - 金屬材質,通過15萬次耐磨測試,在類紙膜上書寫,也有原子筆手感
  • 繪圖款 - 使用PA66材料,提供繪畫時超滑順與靜音體驗
02
Photo Credit:SwitchEasy
EasyPencil Pro 4 iPad觸控筆擁有超高CP值,只需原廠觸控筆的一半價格,是學生入門觸控筆的最佳選擇。
03
Photo Credit:SwitchEasy
購買EasyPencil Pro 4即提供金屬、PA66及原廠同規格3種筆頭。

若想要模擬在紙張上書寫的質感,可搭配PaperLike Note書寫版類紙膜使用,不僅擁有抗藍光護眼,磨砂顆粒模擬真實紙質感,高解析、無眩光,不必擔心沾附手上油污及指紋,是使用iPad創作、筆記的最佳選擇!

20211220_EasyPencil__4_048
Photo Credit:SwitchEasy
PaperLike Note書寫版類紙膜,擁有磨砂顆粒模擬真實紙質感,高解析、無眩光,不必擔心沾附手上油污及指紋,是使用iPad創作、筆記的最佳選擇。

還原真實書寫體驗、筆記最佳視角就靠Origami全方位支架保護套,保護套支架提供了觀影、閱讀、繪圖等4種角度,可隨各種使用情境隨心轉換,不論是做筆記或是觀看影片,都能夠擁有最佳視角。此外,保護套擁有磁吸外扣的置筆功能,可收納iPad觸控筆,無觸控筆也不會多出筆槽空間。

04
Photo Credit:SwitchEasy
Origami全方位支架保護套(粉沙色)不論是做筆記、追劇、遠端上課,都可隨各種使用情境隨心轉換最佳視角。

針對長時間緊盯螢幕、久坐的iPad工作者,解決眼睛疲憊與肩頸問題

在長時間久坐的辦公環境下,肩頸酸痛也是iPad使用者一大困擾。

SwitchEasy推出符合人體工學設計的MagMount磁吸iPad支架,強力磁吸、加高支撐的特點,可直接吸附於SwitchEasy CoverBuddy巧控鍵盤磁吸保護殼,不需拆卸保護殼即可安裝,讓iPad也能變桌電!

05
Photo Credit:SwitchEasy
MagMount磁吸iPad支架打破以往保護套的角度限制,提供了穩定架高支撐的功能,擁有人體工學視角,有效減少上班族的身體壓力。

針對上班族需要使用iPad文書處理功能,CoverBuddy提供了巧控鍵盤磁吸保護殼採業界獨家專利設計,可支援Magic Keyboard,讓鍵盤與iPad精準連結、緊密吸附,同時也是全球最輕薄的 iPad保護殼,採用極細纖維內襯,保護iPad不刮傷,還附有ApplePencil專用筆槽,能夠安全收納並支援ApplePencil 2磁吸充電。

06
Photo Credit:SwitchEasy
CoverBuddy磁吸保護殼支援Apple原廠鍵盤,讓鍵盤與iPad精準連結、緊密吸附,附有ApplePencil專用筆槽,能夠安全收納並支援ApplePencil 2磁吸充電。

上班閒暇之餘也不忘放鬆追劇,擁有抗藍光兼具高清畫質的GlassDefender抗藍光鋼化玻璃螢幕保護貼,也是需要長時間緊盯螢幕的工作者首選。SwitchEasy使用特殊技術處理,讓抗藍光保護膜能夠在還原最佳螢幕解析的同時,保有逼真色彩與裸機體驗,並有效阻擋藍光造成的眼睛疲勞及視力退化的可能。

07
Photo Credit:SwitchEasy
GlassDefender抗藍光鋼化玻璃螢幕保護貼擁有高清畫質同時具備抗藍光功能,玻璃保護貼還能夠抗刮、耐摔,是攜帶iPad出門工作的首選。

SwitchEasy獨家推出一系列必入手iPad配件,在兼具外觀與實用的同時,更大幅增加了iPad在工作與學習上的便利性。若欲知更多iPad Air、iPad mini、iPad Pro等配件詳情,可前往 SwitchEasy魚骨牌官網深入了解。

本文章內容由「SwitchEasy」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡