CK、Coach等被指「分裂中國」，中國網友加碼要各品牌「翻牆道歉」
我們想讓你知道的是
不少中國網友要求這些品牌也要在「牆外」向中國道歉。「對我們中國人來說，在微博道歉等於敷衍，也就是你們不想要中國市場。真心道歉麻煩請上Facebook Twitter and Instagram。」
最近，包括義大利Versace、美國Coach、美國品牌CK（Calvin Klein）等多個時尚品牌，都因T Shirt字樣或官網設計，被認為將香港、澳門或台灣視為「國家」，而被指控「分裂中國」、不支持「一個中國」。值得注意的是，這次，中國網友對於微博上的道歉聲明，已經不接受，認為翻牆到Facebook、Twitter、Instagram道歉，才是真的有誠意。
義大利品牌Versace（台灣譯為「凡賽斯」，中國譯為「范思哲」）因為在一款T恤上將香港、澳門列為國家，11日被大批中國網友揚言抵制。《TVBS》報導，網傳Versace的一款T恤背後，印有全球時尚重鎮及所屬國家，其中城市「香港」和「澳門」的國家欄位，也是「香港」和「澳門」。
中國網友對此群起撻伐，《明報》報導，Versace中國代言人女星楊冪在11日凌晨2點就火速於微博發布聲明，表示已向Versace發出「解除協議告知函」，並已停止全部合作。聲明強調，「無論何時，祖國的主權和領土完整神聖不可侵犯，更不容分割！堅持一個中國的原則、堅決維護祖國統一是我們每個中國公民義不容辭的責任！」此外，楊冪還刪除了個人社交網站上有關Versace的所有消息。
《中央社》報導，為了平息眾怒，「Versace范思哲官方微博」11日凌晨2時許也發文表示，近日發現網路上有部分消費者對Versace的一款T恤衫進行討論，「我們為此次爭議事件深表歉意」。發文指出，Versace的錯誤設計導致某些城市沒有使用正確的國家名稱。該T恤已於7月24日在官方所有銷售管道下架並銷毀，並稱這是Versace的疏忽，「我們熱愛中國，堅決地尊重中國領土國家主權」。
Coach、CK、Givenchy都被發現「不夠愛國」
但繼Versace之後，中國網友也挖出其他品牌「不夠愛國」的證據。《香港01》報導，美國時尚品牌Coach也被發現在類似的T Shirt設計上將「台北－台灣」、「北京－中國」、「香港」並列。另外，日本運動品牌Asics（亞瑟士）也被發現在中國以外地區的官網上，把香港和台灣列為「國家」（Country），遭指控「分裂中國」。
《ET Fashion》報導，此外，美國時尚品牌CK也被發現，在美國官網把台灣以及香港歸在不同於中國的「地區」，被解讀有分裂中國含義。《聯合報》報導，法國時裝品牌Givenchy（紀梵希）也被翻出目前仍在販售的一款女裝T Shirt，與凡賽斯和Coach類似，同樣把「香港」、「台北-台灣」列成國家。
目前包括Coach、Givenchy、Asics、CK都發布聲明致歉，Givenchy和Asics甚至強調「堅持祖國領土完完整」、「擁護一個中國」。而Coach代言人大陸超模劉雯、Givenchy彩妝代言人中國男團TFBOYS的易烊千璽、CK中國代言人的女星林允、CK亞洲區代言人南韓天團EXO的中國成員張藝興也都發布道歉聲明。
在官方微博道歉是「敷衍」，中國網友要求「翻牆」道歉
不過，值得注意的是，不少中國網友對於品牌在「微博」道歉已經不領情，對於代言人「只道歉」也覺得誠意不足。
《中央社》報導，由於中國民用航空局一年多前針對各大航空公司網站進行搜查，只要沒正確將台灣列為中國一部分的公司都被要求整改。只是中國網友最後發現，部分航空公司因應的整改作法似流於「應付」，只改了給中國民眾看的中文網站，但英文網站則有其他應變作法。
有了前車之鑑，現在中國網友越發重視涉事企業的「牆外作為」。不少網友現正在微博上叫囂，要求這些品牌也要在「牆外」向中國道歉。「對我們中國人來說，在微博道歉等於敷衍，也就是你們不想要中國市場。真心實意地道歉麻煩請上：Facebook Twitter and Instagram。」
目前，有中國網友在微博上統計，包括Versace、Coach、Givenchy都已經在中文和英文網站上道歉，達到他們的期望。至於尚未在「牆外表態」的企業，中國網友仍在微博上熱議著。
新聞來源：
- 中國網友胃口被養大 索討來自牆外的道歉（中央社）
- 將港澳列「國家」！ 楊冪解約VERSACE代言（TVBS）
- T恤設計列港澳為國家 Versace代言人楊冪速割席（明報）
- 官網列港台為國家 Asics中國致歉：支持一中原則 韓東君割席（香港01）
- 張藝興代言14天就出事！CK也遭殃 陸網友指「一中翻譯錯誤」（ET Fashion）
- T恤設計惹議！Givenchy也中槍 代言人TFBOYS易烊千璽急撇（聯合報）
核稿編輯：楊士範
加熱加味菸成菸害防制破口？菸防團體與立委籲伸張程序正義
我們想讓你知道的是
各界期待的菸害防治法新法上路，其主要目的是禁電子煙和納管加熱菸，以保障國人身心健康。然而，在新法實施兩個月後，其是否有效執行、法規是否存在漏洞，以及政府的風險評估機制是否準備好了等問題，都遭到反菸團體及立委的質疑。
5月31日將迎來世界無菸日，而台灣菸害防制法新法甫於今年3月22日上路施行，正式禁止電子煙與未經指定菸品健康風險評估審查之加熱菸。新法迄今推動超過2個月，爭議卻不斷，不只跨黨派立委、民間菸害防制聯盟及家長與教育團體等，皆質疑為何違法新興菸品仍在實體與網路商店上隨處可見，就連國健署也於日前坦承，違規件數並未因新法上路而明確下降，且稽查懲處對象有相當高比例是未成年人。此外，儘管違法攜帶加熱菸入境最高可罰500萬元，關務署卻發現走私情形異常熱絡，光今年1到4月海關就一共查獲違法菸品1055件，也逼得國健署不斷呼籲民眾不要以身試法。
但這些亂象並非就地合法就能解決，民間菸防團體直言，加味菸禁令至今不見蹤影，以及國健署審查指定菸品之辦法名稱具誤導性、亦無明確機制，皆讓人懷疑本應保障國人，特別是青少年身心健康的新法，是否真能達到修法初衷、落實執法？立委們也表達擔憂，認為違法菸品四處流竄，國健署與地方衛生局是否有稽查人力與資源不足，導致取締準則混亂的情形發生？
因此董氏基金會、台灣菸害防制暨戒菸衛教學會、愛兒親師家長協會、全國家長會長會長聯盟等「台灣拒菸聯盟」團體代表，日前出席國民黨立委林為洲召開的「亂象頻傳？法規漏洞？審查黑箱？拒絕護航加熱菸成『健康菸』」記者會，即提出請求衛環委員會吳玉琴、邱泰源兩位召委，將已經公告的加熱菸上市評估辦法備查案排入審查，才有機會為守護台灣年輕人的健康進行亡羊補牢、並立即公告實施加味菸禁止條例等訴求。
新興菸品違法交易頻傳？家長團體：稽查成效不彰，罔顧青少年健康
在落實執法方面，立委林為洲指出，現行法規中明確規範，任何未經健康風險評估的產品都屬於違法，不能進行銷售或宣傳。然而，目前政府的取締行動僅止於象徵性地針對幾個大型網路平台。台灣拒菸聯盟指出，目前在實體店、代購網站及個人平台等處，依然可以看到相當熱絡的違法電子煙與加熱菸交易。
全國家長會長聯盟理事長黃正銘表示：「人力不足，是導致取締與稽查成效不彰的原因之一，建議可考慮採用鼓勵民眾檢舉的方法，例如給予檢舉獎金，重賞之下必有勇夫，相信全民都會願意一起為防止電子煙違法交易、保護我們的青少年而努力。」時代力量立委陳椒華則認為，既然新興菸品管理現在依法有據，問題就落在國健署是否嚴格執法？鑒於新興菸品使用者以年輕族群為大宗，是否有與教育部、學校攜手合作，落實新興菸品菸害防制的教育宣傳？
加味菸禁令為菸商預留漏洞？立委、民團齊聲呼籲國健署應清楚說明
反菸團體抨擊國健署為開放加熱菸，不只使用嚴重誤導性的「健康風險評估審查」一詞，連在禁止加味菸上，也僅禁止花香、果香、巧克力、薄荷等四種口味，但根據國健署在108年公布的資料指出，菸商申請菸品添加口味已達1200餘種。對此，立委林為洲質疑是否為菸商預留漏洞？台灣拒菸聯盟也質疑，為何加味菸禁令特別給予業者18個月的緩衝期，明顯有別於母法規定，有違反程序正義之嫌。
林為洲也在記者會上點出，新興菸品最吸引年輕族群的地方，就是口味新穎，現在國健署說加熱菸已可送指定菸品風險評估審查，又遲遲不肯公告加味菸禁令，是不是要讓加熱菸的加味菸彈有可趁之機？他呼籲國健署應明確承諾，加味菸禁令公布前或公布後的緩衝期間，都拒審加味加熱菸彈。陳椒華在受訪時則表示，國健署應該檢討為何加味菸緩衝期一事，受到各方反彈？堅持18個月，是有什麼特別考量？為什麼不能跟菸品包裝警示圖文的緩衝期一樣，公告後1年上路？她表示將去文國健署，要求說明。
菸防法配套尚不齊備，有賴社會大眾、菸防團體、立院共同監督
菸防團體不只擔憂指定菸品的風險評估審查不完備，黃正銘理事長更在記者會中強調，早已多次要求中央一定要盡快啟動新興菸品的吸菸行為及公共衛生影響之本土研究與追蹤資料，但至今仍未收到任何回應，讓人相當憂心。立委陳椒華也認為，既然決定開放加熱菸，政府應該積極投入相關研究，以利進行指定菸品的風險評估，建議衛福部可以和國衛院展開研究計畫的合作。
菸防法既已上路，又該如何監督？反菸團體認為，立委們可依據立院職權行使法，將有違反或牴觸法律規定疑慮的指定菸品審查辦法，由立院備審改為送交衛環委員會審查，而非便宜行事、讓漏洞百出的制度默默運行下去。針對爭議法規、行政命令，台灣過去就有類似做法，像是2020年開放萊豬的行政命令，就由備審改為朝野聯席審查、2022年兵役延長案，也有由從查照改為審查的呼聲。
身為時代力量立院黨團副總召的陳椒華也提到，近期的再生醫療法，也是因為醫療改革、病友權益團體、醫學法規學界、在野黨團齊聲表達疑慮，才讓政府暫緩表決，顯見法律就算通過，不代表社會各界就應停止關注議題。她很感謝民團一直代替國健署來謹慎把關菸防法，時代力量也會持續關心執法情形，並要求衛福部建置菸品相關之流行病學調查資料庫。她認為，「只有當民眾真正理解菸品對健康的危害，我們才能從源頭降低國人對菸的需求，從而達到防治菸害的目的。」
