生產前幾週，維特西在一個小型的網際網路文化會議上演講，透露了她這個專案。然後，當然啦，此事馬上就在網路上瘋傳。線上版《時代》雜誌、《富比士》、ThinkProgress、NPR、Jezebel、Salon、《赫芬頓郵報》、Mashable等等媒體都有報導。她在家坐月子時，電視節目打電話來，想邀請她上節目當來賓。

她說自己不慎讓此事曝了光，結果一發不可收拾，自此停止針對這個主題受訪。

隱私

維特西的實驗提出了這個問題：家長應該怎麼看待網路上的隱私？只是我們自己的，還是小孩的也要？我們大多數不會像維特西那麼極端。而且事實上，她這麼做，部分是為了要證明在現在的環境下，此事有多不可行。

正如我們在第六章所討論的，此處的法律和道德議題仍動盪不定。你在方便和隱私之間選擇的條件交換，會根據你心中最看重的考量而定。

如果讓你超惱怒的是寄垃圾信件的人或公司，你可以選擇設第二個電子郵件信箱專收廣告，用少一點APP，定期刪除瀏覽器的cookies。

如果你氣的是政府監控這個想法，你就得遠離社群媒體。如果你想保護自己不被騷擾，也一樣得這麼做。或至少保有另外的帳號，平台許可的話就使用假名（臉書就堅持要用真名）。我有一些比較積極參與政治的朋友，就會用加密的訊息平台，如Signal。

如果你擔心身分遭盜用，有個辦法就是在信用卡通報中放入盜刷警示或鎖卡，並使用密碼管理工具，如LastPass或Dashlane，為你不同的線上帳號產生安全獨特的密碼。

如果你曾經歷家暴或跟蹤，就更有正當理由使用上述所有的方式。「終結家庭暴力全國網路」（National Network to End Domestic Violence）的「安全網路計劃」（Safety Net Project）是個好的資源。

就我個人而言，因為我是媒體的一分子，我的真名和照片早就公諸於世了。我盡量定期更換密碼，取消訂閱不必要的電子郵件發送清單。而且大家也都知道，我會使用GoogleChrome的「無痕模式」來進行某些搜尋，這樣就不會出現在我瀏覽器的歷史記錄裡。（我不會告訴你是哪些的。）

你會上傳孩子的照片嗎？

貼有關我女兒的文章又是另一回事。我實質上是在為她們建造數位身分的基礎，而且我沒辦法控制這個訊息在別的時間、別的情境下會怎麼持續。有些家長隱私倡議者主張，有小孩正面臉孔的照片應該都不要貼，畢盡臉部辨識系統日新月異，很快就能辨識並追蹤一個三歲小孩二十年後的樣貌。有些家長以小孩的名義在社群媒體上建立帳號，以保有對「智慧財產權」的控制，也就是他們的身分。還有其他數位道德者認為，應該有權利刪除或是封存十八歲以下小孩的數位身分，但沒說實際上要如何達成。

和美國相比，歐洲有關當局普遍支持比較嚴格的隱私限制，包括所謂的「被遺忘的權利」。二○一四年歐盟有個裁決，給予公民權利去請願，要求商業網站和Google這類搜尋引擎，把可能不正確或不相關的訊息下架。

法國和德國警方已公開警告家長，不要張貼令人難堪的照片。

在法國，要是在網路上侵犯他人隱私（包含家庭成員的），可被判處一年徒刑以及最高四萬三千美元（注：約一百三十六萬台幣）的罰款。

我們回到小孩五歲前在網路上平均被分享一千張照片這件事。我自首，我至少分享了兩倍之多。我們都是隱私犯嗎？

在倫敦政經學院與桑妮雅・利文斯通合作「數位未來的教養」專案的學者艾莉西亞・布蘭－羅斯，針對分享一事訪談了家長。她採取的立場比較引發人思考，而非直接羞辱像我這樣會把小孩照片貼在網路上的家長。她認為這些議題一直不斷在變動，她說，「你不應該一味告訴家長他們不能做那些他們覺得有用、安心，或實際上有幫助的事情。」只因你打著小孩「想像中的未來隱私權」的名號。

我不會公開女兒的全名或生日或我家的住址。目前，用Google搜尋大女兒，只會找到她曾祖母的訃聞。我對照片比較沒那麼謹慎，雖然我知道很多人喜歡傳訊息或用電子郵件來分享照片，或者是和一小群人透過Google相簿這樣的分享服務來分享，而非在社群媒體上。不管用什麼方式，照片對Google或手機通訊業者的內部追蹤系統來說，都還是看得到的，只不過不對大眾公開。我從來沒有不徵詢別人意見，就張貼別人家小孩的照片在網路上，因為各家的做法不同。我也不會在網路上張貼裸照或覺得難堪的照片。

隨著女兒漸漸長大，我也愈來愈需要先問過她，才能在社群媒體上發表跟她有關的任何內容。二○一六年密西根大學有個研究，詢問兩百四十九對親子關於使用社群媒體的原則。年紀介於十歲到十七歲之間的孩子，普遍希望父母在社群媒體上張貼任何有關他們的事情之前，要先問過他們；家長則比較沒意識到這是個問題。

未來我不會堅持要在社群平台上，要我女兒加我好友，但我會不時查看。我會提醒她，在分享任何內容前要先停下來，想一想她的老師和爺爺奶奶讀到那些內容會怎麼樣。她的線上身分會慢慢變成她自己來經營。

網路安全

我和自稱家庭隱私專家的琳內特・歐文斯（Lynette Owens），在線上隱私這個主題上，有段滿令人沮喪的對話。歐文斯是一家安全軟體公司的執行長，她創辦了非營利組織「兒童與家庭網路安全」（Safety for Kids and Families，簡稱ISKF）。同時，她也是「家庭網路安全組織」（Family Online Safety Institute）的董事會成員，這個組織專門協助家長保有網路安全。兒童與家庭網路安全組織派遣志工到全國各地的親師組織，一同談論孩子的網路安全與線上判斷力。