香港反警暴引起的澳門集會風波

話說，有位澳門人不滿香港警察在近日處理示威事件時的暴力手法，遂打算於8月19日當日，於俗稱「噴水池」的議事亭前地舉行原地默站行動，反對香港警察使用暴力對付市民，並強調合法、理性、和平。

此事於我看來無甚特別，只因「噴水池」本來就已是人山人海，同時也不覺得這個已打開口牌，明言是理性、和平的集會會引起甚麼衝擊；怎料昨天下午，已見身邊不同朋友（對，現實世界認識的朋友）在Facebook分享一張與活動本來文宣圖一樣的圖片，只是上面大大色的紅字寫著「拒絕」，之後就直接到了「捍衛澳門，我們要和平的澳門／不支持，不參與 ，拒絕集會／不放圖，免得幫你們宣傳！」我已經開始狐疑︰其實不支持、不參與，你直接忽略就是了，不必出個「不參與通知書」，反正你不理，我不看，集會的人照集會，快閃完，大家開開心心回家，相安無事就好了。

然後到了晚上，幾位香港朋友傳來訊息，著我小心，因為他們收到了類似的訊息，說要在集會當日出動，用武力教訓出席集會的人，其中一位朋友更特別說了一句「我怕元朗的事件重演」，我心痛不已，事關這位朋友，正正是元朗恐襲的受害人，有家屬被打至頭破血流，今日仍未完全傷癒，所以我明白這朋友的憂心，也感謝她對我的記掛。但也令我意識到，原來這集會已經是港澳朋友都很關注的事。

好了，開場白說了這麼久，是時候入正題。

首先是訴求。集會的訴求講明是「反對香港警察使用暴力對付市民」，有人要把它上綱上線成「反送中」、「支持香港革命」，那只是他們強把字詞塞進主辦人的口中，不公平。

Photo Credit: Aly Song/Reuters/達志影像

其次是集會的權利。於我而言，主辦人依足法律申請集會，且強調是合法、理性，而根據澳門法律，澳門居民享有透過集會和遊行合法表達訴求的權利，任何相關活動僅需提前向警方書面預告即可，亦只有在「目的違反法律」的情況下才可以被禁止；換言之，界定集會是否犯法的責任在於警方，而主辦人只是行使其作為澳門公民的權利，那些帶頭要警方拒絕集會的建制組織，是否帶頭無視法律？

再來就是對集會的回應。這點更簡單，支持的話就出席，反對的話就任由支持的人自己去；當然，你可以不同意別人的立場，也有你自己表態，表明自己不支持集會，甚至不支持香港人的抗爭事件，這些都是大家應有的權利；但換了是我，對於反對的集會，直接無視就可，根本不會花時間去打一隻字。因為在這個網絡時代，讓資訊中止在自己面前，或許才是最大的招數。

最後就是暴力。這裏指的有兩種，其一是肢體暴力︰別人和平、理性來反對暴力，反對的朋友大可文明一點，用理據、論證去說明自己為何反對別人反對暴力，用暴力來反對別人反對暴力，除了不智，我看不到其他；其二是制度上的暴力︰要求警察禁止與你意見相左的人舉行集會，其實也是一種「七傷拳」︰只因今天的你看到了這個你看不順眼的集會，就想到要禁止；他日到你也想要用集會、遊行來表達訴求時，極有可能換上了今日主辦人的位置。

摧毀自己看不過眼的東西很爽，但其實在摧毀的過程中，也同時搬起石頭砸自己的腳。真的，不值得呀！

本文獲授權轉載，原題為〈一個集會引起的風波〉，原文見作者Medium。

相關文章：

• 澳門人為何不反抗？
• 【六四30年】港澳大不同：中共係做錯，但做人要向前看？
• 澳門朋友，香港不危險，只要你……

責任編輯︰黎家樂
核稿編輯︰歐嘉俊