815警方記者會整理（下）︰「曱甴」不是「太理想字眼」、811尖沙咀曾射布袋彈
我們想讓你知道的是
8月15日警方記者會上，警方代表回應記者就前線警員用上粗口及「曱甴」等字眼的問題，但未有譴責或承認有關說話不恰當。
今日（8月15日）下午4時，警方召開記者會，警隊代表有警察公共關係科總警司謝振中、深水埗警區指揮官總警司何啟軒、警察公共關係科高級警司（媒體聯絡及傳訊）江永祥、有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華及機場警區指揮官署理高級警司劉榮基。
關於昨日深水埗「燒衣活動」引致警方驅散行動、在民居附近射催淚彈的部分，可參考上篇。記者會上亦有記者問到前線警員使用的語言問題及811右眼受傷少女一事。以下整理部分記者問題及警方回應，內容並非按記者會發問時序排列，請讀者注意。
警員情緒跟示威者對罵，有無問題？
《明報》記者提到，昨晚深水埗警署內有警員疑似情緒失控，用揚聲器跟包圍警署的示威者對罵，所用字句包括「收啦收啦收啦」和「你哋班不知所謂嘅市民」，想了解他為何會這樣說。[1]
何啟軒回應指，不同公眾活動的過程中，警方都有清晰的勸籲、警告給現場人士，除此以外亦有不同方式跟在場人士溝通，後者沒有特定規範，會因應現場情況，包括群眾類型、反應、合作程度等，警方想用「合適及可以理解的語言」跟現場人士溝通。他指警方不時會檢討這些溝通是否有效，亦選擇合適的表達方式希望可以達到良好的溝通。
記者補充指，警員用揚聲器對示威者說︰「你哋同黑社會無分別」。何未有正面回應，僅稱這是「同事當時的表述」、「用可以理解嘅語言同現場人士溝通」，事件後會檢討，希望可以大家可以接受的方式溝通。記者紛紛追問，但主持僅容許《有線電視》記者提問。
《有線電視》記者第一條問題繼續追問，警隊是否接受上述警員的說話方式、是否警員服務市民的應有態度。何啟軒強調該警員未有用粗言穢語，記者追問這是否合適，何以「這位同事當時覺得可以用這些語言跟在場人士溝通」回應，避開問題。再被追問該警員會否被處分，何亦未有正面回應。
前線警員用「曱甴」是否合適？
《南華早報》記者質疑，即使接受何的說法，仍未能解釋當時該警員如何能為現場降溫；此外他指出，警察隊員佐級協會以「蟑螂」形容示威者[2][3]，問警方此舉如何促進跟示威者的關係，亦問警方高層會否跟「蟑螂」的說法保持距離。
何啟軒回答問題時提到該警員的部分用語「可能不恰當」，但繼續強調那是他在現場的決定。江永祥回應指，要維持跟公眾的關係必須互相尊重，他完全同意應避免使用冒犯性的言詞，而他自己不支持使用這些字眼，但又指有示威者在包圍警署時，以噴漆在外牆噴上辱罵字句，認為這無法促進警方及公眾的關係。
《香港電台》記者追問，在甚麼情況下警察才會用粗口罵市民及用「曱甴」[4]形容市民。江永祥稱「曱甴」不是跟人說話時「太理想的字眼」，一聽到會覺得不是太禮貌，他又指明白這段過程中警察及示威者雙方都很疲倦及很大壓力，言語上少一點衝突，有助於大大小小活動中緩和氣氛。記者會中未有警方代表承認前線警員使用粗口及「曱甴」一詞不恰當。
811有否向少女射布袋彈？
8月11日，尖沙咀一名少女右眼受傷，現場影片顯示有布袋彈射進其護目鏡，其傷勢及成因一直受到關注。《香港電台》記者亦問到，當日7時至7時半之間，警方有否在尖沙咀警署外射布袋彈。
李桂華回應時，警方已去信醫院管理局邀請受傷人士向警方報告，仍在等候答覆。現時警方已到現場勘察，亦有跟相關人士（包括警務人員）會面，參考不同影片記錄及專家意見。警方目前已肯定的事實包括，在6時40分至7時30分防暴隊到達現場前，街上並無警察，這段期間尖沙咀警署的指揮官曾實施「station defence」（保衛警署）行動，射出催淚彈及布袋彈；此外，在7時24分一名女子在尖沙咀警署、彌敦道近巴士站外接受治療。
有記者追問警員當時瞄向甚麼目標，李指每次射布袋彈前需要警告，亦需要記錄，在「station defence」期間需要有人督導，當時射向的目標是「攻擊警署人士」。有記者問是否射向頭部，李則回應指根據訓練指引，全部都是打向身體。李強調警方未知是否有布袋彈打中傷者，開了少於10發布袋彈，但他不記得確實數字，需要查清楚再回應。
警方記者會全段影片︰
註︰
- 詳情可參考【逃犯條例】深水埗警員以「話劇式」聲調嗌咪 勸告示威者變對罵（香港01）
- 何君堯父母墳被毀 警員佐級協會斥行為如「蟑螂」 指元朗襲擊屬「集體打鬥」（立場新聞）
- 員佐級協會 再稱示威者「蟑螂」（明報）
- 【逆權運動】有片為證！少女爆眼一刻 布袋彈插實護目鏡（蘋果日報）
相關文章︰