集集彩繪列車「字體」出包、「石虎」塗掉,設計師江孟芝深夜道歉

集集彩繪列車「字體」出包、「石虎」塗掉,設計師江孟芝深夜道歉
Photo credit: fun臺鐵

我們想讓你知道的是

對於字體,現階段將先保留,但已經向廠商洽購版權,最晚9月底完成。但關於「石虎」,已決定「塗掉」重畫。

交通部觀光局近日推出台鐵「集集彩繪列車」,耗資300萬還邀請旅美設計師江孟芝親自操刀,並宣稱是全台首座移動美術館的「國立集集美術館」,不過卻連日引發彩繪的「石虎」像「花豹」,字體使用了未取得版權的「康熙字典體」。設計師江孟芝23日凌晨開直播道歉,承認「圖是買來的」。

交通部觀光局先是在本月20日開記者會表示,為了連結海外行銷的美國紐約地鐵彩繪概念,集集鐡道彩繪列車特別邀請江孟芝親自操刀設計,列車車廂以代表集集特產的「山蕉」的亮黃色作為主色設計,並融合了集集鐡道旅遊、在地產業、藝術文化三種元素而成,將集集支線列車化身為一件美麗的藝術品,宛如置身於一座會移動的美術館。

江孟芝本人也在粉絲頁指出,這是她在台灣設計的第一台彩繪列車,「這次的發想就是要跳脫以往的風格,在地文化、大膽創意、減法美學是我的創意主軸。藉由集集的經濟作物山蕉所萃取的金蕉色一體成型,沒有過多的裝飾就讓純粹的黃成為主體,它不僅象徵集集的山蕉,也是石虎重要棲地的暖黃,更是集集支線的火車車頭、車廂顏色,一個顏色把集集所有的光輝歲月都交織在一起。」

不過,先是因車身上的「石虎」被指不具石虎特徵,觀光局21日與設計師討論後決定「塗掉」重畫,也就是列車會保留石虎的元素,但不會是原本的圖案,仍是會請江孟芝來修,但會請特有生物中心協助檢視,「修正成比較像的石虎,合約會照走」。

但接著又爆出車廂內採用的「康熙字典體」是由中國字型廠商「文悅科技」經營者製作,早在2013年就被中國企業買斷,不提供商業使用。

觀光局22日回應,該字體是設計師選用,觀光局並未留意到該字體已無提供商業使用,因為該字體看起來與電腦文書上使用的字體一樣。觀光局表示,4節車廂共有4、5處有使用到該字體,佔的面積雖不大,但若要塗掉牽涉部分會很廣。

目前還在討論如何處置,現階段將先保留字體不動。但已經向廠商洽購版權,最晚9月底完成,若拿不到版權就會改,仍是以9月底前完成4節車廂為目標。

設計師深夜開直播道歉

而連日的爭議下,設計師江孟芝23日凌晨在粉絲頁開直播回應,她表示「我不是動物專家,我很自責」頻頻道歉,對於「石虎像花豹」,江孟芝說,當時是她自己突然想要增加石虎的元素,在時間緊迫下,用「Leopard cat」當關鍵字找了很多圖庫,由於想要簡潔風格跟車廂搭配,因此選了這個樣式。

69041384_2429098757128600_27179121101462
Photo credit: fun臺鐵
螢幕快照_2019-08-23_上午11_59_51
Photo credit: 截圖自圖庫平台shutterstock
有網友指出很像是圖庫平台shutterstock上面的「這一隻」

但對於最後遭到外界質疑,「石虎」的圖像沒有眉心兩條白線、耳背黑底三角白斑、如豹斑花紋的石虎三大特徵。江孟芝也坦承自己在細節上把關得不夠好,也認為這次極簡的設計簡化石虎的樣態,導致石虎的樣態不夠明顯。

也引發網友的質疑「買的圖怎麼可以說是自己設計」、「這直接抄有點扯⋯⋯原來設計師這麼好當」,不過,江孟芝指出,整個設計的思考與策略是他做的決定,所有程序都由自己把關,所以會說是自己設計的,也有網友相挺表示,本來設計上就可以購買圖片。

江孟芝也說,很多人向她表示可惜,這些石虎圖案雖然目前決定塗掉,但並不會消失,未來還會有新的石虎列車。

針對經費300萬元,江孟芝也澄清並沒有那麼多。根據政府電子採購網的資料,該行銷案預算是305萬元,標案內容除彩繪設計外,還包括行銷推廣的執行。

事後曾經被江孟芝諮詢的中山大學生物科學系副教授顏聖紘指出,「科學家沒有不能接受變形、換色或是簡化,在這種風格的設計上我們本來就不應該要求擬真與寫實。但問題就是出在於對石虎不熟的人,可能從來沒有抓住牠的特徵與神韻,所以會以為他只是另一種貓,既然是另一種貓,那麼拿著貓豹虎的想像來創作,就會出這樣的問題。」

顏教授也強調,中小型貓科動物不像獅子老虎一樣,「藝術家隨意變形,大家都能認得出來」,因為獅子與老虎沒有其他現生近似物種,但中小型貓科動物不一樣,體型、比例、尾巴長度、體色、花紋、臉孔、耳朵有一點點不一樣,就不是那個物種了。

新聞來源:

核稿編輯:楊之瑜


猜你喜歡


月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!

月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;並檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

先前一名網紅指出「25萬高收入族煩惱跟3萬小資相同」引發熱議,多數網友都無法認同,但我曾經遇過一位每月平均收入約25萬的牙醫,焦慮指數遠超過一般月薪3萬小資族。

職業為牙醫的陳醫師,雖然每月收入依診所患者數量有所起落,但近一年來平均月收入也有25萬,如果看診數量較多,當月收入可能差不多是小資新鮮人一年的薪水。

接到陳醫師的諮詢需求時,我檢視了一下陳醫師資產負債情況,各種狀況算相當不錯,並沒有特別需要修改的地方,除了投資組合總資產比多數人高出許多外,手頭也有足夠現金可以擁有良好生活品質。

然而我也發現陳醫師的焦慮恐慌指數位居「前段班」。在老婆還有一份時間彈性的工作,可共同貼補家用同時,陳醫師本人還是因為每月總「入不敷出」而始終對「缺錢」存在極大焦慮,對談時可以明顯感覺到他愁眉不展。

除了覺得賺的錢跟不上花錢速度外,陳醫師對投資始終無法看到明顯獲利,也對能不用擔心經濟壓力、實現財務自由和減少晚上及週末工作時間,這些遲遲無法達成的願望感到無力。

將陳醫師的資產負債、預算損益及投資組合全盤檢視一遍後,發現他入不敷出及焦慮主要原因有三個:「財務審視不全面」、「保險機會成本過高」及「理財結構過於保守」,而這三個問題同時也是相當多小資族財務管理及投資理財時容易犯的錯誤。

五月第二篇
Photo Credit: VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議陳醫師要看清財務全面大局拋除金錢焦慮。

賺再多也是超支,都是因為缺乏財務的大局觀。

陳醫師雖然有做帳的習慣,但缺少了與老婆妥善溝通,因此對整個家庭支出總是後知後覺,金錢分配也有些混亂。

建議陳醫師應該要清楚將每月預算損益明確分類,倘若不能知道家中各個支出類別、就容易缺乏全局觀,不會知道各個預算哪邊多、哪邊少。一直見樹不見林就會覺得每一筆支出都該花,最後造成怎麼賺都無法完全支付開銷。

例如:陳醫師接下來可能會面臨換車這類龐大支出的抉擇,如果缺乏支出優先順序,容易讓每個花錢決策看起來都很合理,最後將陷入錢永遠不夠花的窘境。

我建議陳醫師將保險、生活費、交通、教育等支出分類,明確定義出每月比例,將這些支出以平均月收入設定底限,在有限「開銷」下就能避免各項開銷造成不必要浪費。

省下不必要的花費就有機會產生複利效應,這是高收入族群容易忽略的思維,所以會更容易在各個支出項目當中超支,即便收入高,最後也跟很多人一樣入不敷出。

給陳醫師的建議一:想清楚機會成本,每一塊錢都很重要!

不管收入有多少,有個理財共通觀念必須記住:每一塊錢都很重要!

陳醫師的財務現況,比起入不敷出這問題,我覺得更需要立即為他進行深入「保險健檢」!全家人一個月單醫療及意外險就高達4萬元保險支出,明顯高出該負擔成本,更不符合機會成本。

相當多人購買保險這類看似有「保障」的產品時,特別容易忽略機會成本問題,覺得應該多保一點,當有需求時就能多拿回一點。但是當我們只專注於保險,忘記或忽略其他開銷,就會造成過度投入。

無論收入有多少,保險支出絕不能超過每月收入十分之一。以陳醫師這個案例來看,假設把每月41,000元保險費降到合理比例24,000元,即使只將這省下的17,000元為小孩簡單投資ETF,以報酬率9%計算,30年就有2,400多萬元。

多出的17,000元保險費,能提供的保障是否超過將錢放入投資的報酬率?這就是他已經失去的機會成本。

給陳醫師的投資建議二:想實現財富自由夢想,先拋掉對金錢的焦慮

為何擁有高收入的陳醫師,也有相當多資產分配於投資中,感覺做了很多投資、卻無法看到獲利成果?理由很簡單:因為投資配置沒有辦法支撐夢想。

分析他的投資組合,保障型資產高達600萬佔23%,防守型資產包含房子共2,000萬佔75%,進攻型資產只投入60萬、佔2%,明顯無法帶來足以支付開銷的高獲利。

我的建議是如果本身個性無法承受太多風險,可以將進攻型資產提高到至少47%,防守調整至47%;至於現金、活存這些保障型資產,就算每個月支出高達30萬,預留半年180萬保障金也就足夠,可以降低至7%。

在房地產無法變現情況下,他現在也只需要將當初為小孩存的美金保單活用於投資中立即就增加200萬進攻型資產,在已經懂得如何選股的情況下,自然就離夢想更進一步!

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

image
Photo Credit: VI College價值投資學院


本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡