解構「中國文化」和「文化中國」的差異,讀懂柯文哲兩岸論述盲點

解構「中國文化」和「文化中國」的差異,讀懂柯文哲兩岸論述盲點
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

「文化中國」不等於「中國文化」,文化的疆界不該等同於國土的地理邊界,將問題化簡為繁的柯文哲,若非不清楚中國政府的套路而蒙昧引用,就是即使知道中共當局想獨攬文化歷史詮釋權,仍矇騙台灣人民喝下這口井水。

文:王建慧(巴黎新索邦第三大學比較文學研究所博士候選人)

民眾黨自8月6日成立後短短兩週便在新聞風向之外煙消雲散,關於柯文哲的動向終究只圍繞在柯文哲個人身上。是否參選的是非題被答成與誰結盟的選擇題後進而成為起承(權力)難以轉合(分配)的冗長申論題拖拉不願下最後結論。

在上一篇〈一種符號學式的觀察:價值的背後,拆解柯式語言〉中,筆者解析了作為台北市長如今放眼國會席次甚至總統大位的柯文哲語言邏輯,上週,面對記者三度追問其對旺中集團蔡衍明提出「無色覺醒十大主張第一點:『認同兩岸一家親,同根同源,台灣人就是中國人』」的立場,柯終於「側面」回應提出了如下說法

台灣人/中國人這個題目難在,「中國人」這個名詞指的是文化上的中國、經濟上的中國、還是政治上的中國?台灣在華人/中華文化圈裡,我們不會否認這個事實。經濟上的中國人,大家可以談嘛,可是在政治上的中國,在現階段就不可能。所以「中國人」這三個字要看是在談文化的、經濟的、政治的就會有不同解讀,配對(match)後的意義也會不一樣。

顯然,依照筆者前文,面對「台灣主體意識」提問,柯文哲再次轉進一道話術旋轉門,不直進直出,先將一切關於「認同」之議題罪名化為「統獨」的意識形態爭論,再橫空嫁接一套乍似理性客觀的論述以模糊化問題成高速轉動四濺噴灑的水花。

柯文哲籌組台灣民眾黨(2)
Photo Credit: 中央社

其中,「文化上的中國人」選項最值得一探。其實這樣的回答版本並不新奇,2017年底於台北議會面對議員質詢「認為自己是台灣人還是中國人」時,柯文哲當下便拋出「文化上的中國人」的解釋迴避直接回應。

所以人們口中的「中國」,指的到底是什麼?

確實,哈佛大學杜維明教授於1980年代提出「文化中國」(Cultural China)論點時主張的是,中國不一定是一政治實體即中華人民共和國,而可以是一文化上的概念;而文化上的中國也未必只能存在於中國大陸,可以是華人所在之台灣、港澳、東南亞、日本以至於美國等中華文化幅員觸及之地。而後,史學家王賡武也於1993年提出了「大中華圈」(great china),以至於後來史書美及王德威教授等人發展出的「華語語系」(sinophone studies)論述。基本都是試圖將語言(中文)、文化(中華)自政治(中國)霸權中鬆綁釋出而擁有更開放性的詮釋可能。

也就是說,「文化中國」「中國文化」。文化的疆界不該等同於國土的地理邊界,而用中文寫作也不必然是中國文學。這個論述應該可以用來理解柯文哲「文化上的中國人」說法的來源與立場。

只是,台灣在經歷過荷西治台、日治和清領時期從而擁有漢人(閩/客)、原住民以致近期加入的新住民文化融鑄的海洋島嶼文化,2019年的現在還能以「文化中國」自稱,輕易涵蓋而無視這四百年來的多元融合嗎?

更甚者,如今,中華人民共和國的野心——甚至說是謀略——早已不僅止於政治範疇,流於上一世紀的傳統殖民主義式統治,而是先以文化與經濟上溫水煮蛙式地分進再求政治上一舉合擊。面對其口中「同文同種」的華人世界進行文化收編,意即,現今中華人民共和國的方針裡並非華人/中華文化 > 中國,而是中國/中國人 中華文化/華人。

graph1
作者製作提供

企圖接收「文化中國」開展出來的包容性卻逆反箭頭指向性,將「文化中國」再次吞沒,對「種族」、「文化」、「語言」、「土地」進行縫合手術般的論述工程,試圖不費兵卒地以起源論壟斷文化所屬權與歷史發展的可能性。

然而,如是文化話語權操作下首當其衝的台灣,卻更該警醒地理解而勿落入字義陷阱。挪用「文化上的中國人」概念將記者提問化簡為繁的柯文哲,若不是不清楚中國政府的套路而蒙昧引用,就是即使對中共當局欲獨攬文化歷史詮釋權了然於心,卻依舊接收其操作手法,從而以明知將使人瘋狂的井水矇騙台灣人民喝下。

受到「文化」的傳承,並非就要是同一個「國家」

文化,自然有其普遍性與歷史傳承,卻絕不能忽視而駁斥其特殊性與在地發展。而所謂「歷史」並非僅關於過去,而「歷史」也絕非以「完成式」書寫而成,可以與現時無關的斷裂時間團塊。

歷史,是奠基於過去並不斷觸及現在而指向未來,向兩邊敞開的開放時間與空間象限。

同屬日耳曼民族也都曾經是神聖羅馬帝國與德意志聯邦成員的奧地利與德國隨著歷史與政治局勢流轉,如今,就算說著相同語言大概不會有任何奧地利人在國家認同上產生任何疑慮;而歷經近兩百年英國殖民的美國在獨立戰爭後,其人民至此以身為「美國人」為傲;據說,以法語為官方語言的魁北克省居民也總是以「魁北克人」而非「加拿大人」自稱。

因此,台灣/台灣人認同,從來不是客觀分析,而是一種價值認定的「選擇」。

法國人之間流傳著一個類似「天龍國」的笑話:所謂的法國是由「巴黎以及其他地區」(Paris et le reste) 所組成—就像對某些台北人而言,「出了台北就是鄉下」或者「台北以南都是南部」一類的概念。然而,於我而言可能更喜歡羅蘭·巴特(Roland Barthes)於1977年的廣播專訪提出的說法:

巴黎並非全然而純粹相對於外省。最棒之處在於,你總能在巴黎之中尋得外省。所謂的巴黎,不是外省的相反,而是外省加上其他些什麼......

一如外省之於巴黎,無論台不台獨,都不得不也得以大方承認台灣文化光譜中,確有一道深受歷史中國浸濡的色彩,那麼「台灣」/「台灣人」/「台灣文化」,應該是「中華文化傳統」加上其他些什麼。

graph2
作者製作提供

近來,火力全開的柯文哲市長以「兩岸考卷」與「台灣價值」反問蔡英文總統,理由是以強硬姿態力抗中國文攻武嚇的立場並無法帶領台灣走出外交困境,只是淪入統獨意識流沙造成國家的內耗與空轉。

柯文哲正在創造一種「強調主體性就是造成對立」的氛圍。


猜你喜歡


圖解智慧國家四大關鍵科技,從不同角度帶你了解台灣的科技應用實力

圖解智慧國家四大關鍵科技,從不同角度帶你了解台灣的科技應用實力

我們想讓你知道的是

大家都知道台灣有座半導體護國神山,也聽過許多媒體對台灣科技實力的盛讚,但台灣的科技實力到底強不強?我們從四個面向帶你看台灣作為「智慧國家」到底有什麼實力!

大家都知道台灣有座半導體護國神山,也聽過許多媒體對台灣科技實力的盛讚,但台灣的科技實力到底強不強?自己說不如讓國際單位做的調查更客觀顯示。瑞士洛桑管理學院(IMD)每年9月公布的世界數位競爭力(World Digital Competitiveness Ranking)評比,最近一次報告2021年台灣在全球64個主要國家及經濟體當中排名第8,獲得歷年來最佳名次

而且值得關注的是,支持數位競爭力的核心要素之一,也就是「科技」競爭力。IMD評比報告揭露台灣拿下全球第2的佳績,從2018年的第11名年排名持續上升,顯見台灣無愧於科技強國之名。

科技小百科:
瑞士洛桑管理學院(IMD)是一個長期研究國家與企業競爭力,在國際上具盛名及公信力的評比機構,並自1989年起發布「世界競爭力年報」World Competitiveness Yearbook,其評比報告與調查結果更是各國政府擬定相關政策之參考。IMD每年會定期公布兩份競爭力評比報告,其一是「世界競爭力年報」,每年在6月公布,2022年台灣在63個受評比國家中排名全球第7名。另一份報告為「世界數位競爭力評比」World Digital Competitiveness Ranking,每年在9月底公布,本篇文章引用的資料為這兩份研究。


也因為科技與國家發展息息相關,有哪些技術是台灣不為人知的優勢?或是未來產業可大力投資布局的領域?我們找出其中四大項與智慧國家最有關的科技,展現台灣具備強勁的科技能量,或許你已經受惠,也或許你能從其中找到發展的機會。

關鍵科技一、融合海陸空領域的多維通訊

圖解_2_1

隨著國家管理範圍逐漸擴大,通訊範圍多元且彼此關聯,相關科技如低軌衛星、5G通訊、海底電纜等,形成環環相扣的多維通訊聯網。

仔細洞察2021年的IMD報告,台灣在「行動寬頻的用戶比例」這項指標,拿下全球第1的傲人成績。顯見台灣在通訊基礎建設的投資及普及率,是走在全球領先位置。

尤其5G/6G關聯科技更是未來多維通訊的具舉足輕重的地位,原因是5G衍生的價值鏈相當廣泛,舉凡從晶片、模組、終端、邊緣、系統、到應用服務,可形成完整生態圈。為了強健台灣5G專網的自主技術與供應鏈,從2018年先後成立5G產業發展聯盟、5G垂直應用聯盟、以及5G Open Networking平台,逐漸形成5G國家隊。

除了把5G領先國視為戰略目標,當創新技術落地,更能帶來龐大商機。根據工研院的預估,將5G的小基站、邊緣運算、網路虛擬化等關鍵產品、模組、元件加總起來,2025年的市場規模上看2,510億美元(約新台幣7.5兆元),其他國家還在積極推動5G聯網建設,顯見相關商機仍有相當大發展空間。

關鍵科技二、新型態數位經濟與網路服務

圖解_2_2

邁向Web 3.0的交叉點,元宇宙被視為下一代網際網路的新機會,市調機構Gartner預測,2026年全世界將有25%的人口,每天至少有一小時投入元宇宙虛擬世界,進行工作、社交、教育、購物、娛樂等活動,並藉由虛擬貨幣、NFT進行數位資產的交易,虛擬經濟逐漸成形。

所謂元宇宙,需要以5G/6G高速網路為基礎,透過VR頭盔/眼鏡作為進入3D虛擬世界的載體,在元宇宙的各種互動體驗則需仰賴AI運算、雲端/邊緣儲存、區塊鏈等核心技術支援。人們在元宇宙內可以滿足從現實世界做不到的事情,形成穿梭虛擬、現實之間的生活體驗與商業模式。

近七成投入元宇宙相關應用的企業,認為元宇宙在未來5年一定會蓬勃發展,虛擬音樂會、虛擬時裝秀、媒體及產品聯名展示活動,將是元宇宙優先發生的商業體驗。

那麼台灣要投入元宇宙有何利基?解析元宇宙供應鏈版圖,主要可分為晶片、光電、通訊、AR/VR裝置、內容以及AI技術,台灣科技可從硬體方面,包含晶片、感測IC、光學零組件、伺服器等擅長領域切入。像是大家熟知的半導體大廠台積電,對於相關晶片的供應就至關重要,另外光電產業也有揚明光、玉晶光、中光電等企業,讓投影技術更精緻,再來連接元宇宙的通訊技術,也有聯亞來支援,而裝置軟硬體、AI技術則是有創意、世芯、智原等企業投入,最後想到AR/VR集大成者,就不能遺漏宏達電在這一塊的耕耘,同樣威盛電、佐臻、未來市(XRSPACE)等品牌也積極佈局,可見台灣已有完整的供應鏈,接下來有志於加入元宇宙的廠家,不妨從自身的專長去思考,相信不論是哪個領域的企業,都能有更多的創新、應用內容投入,完善整個元宇宙生態。

關鍵科技三、疫後時代興起的智慧型代理人

圖解_2_3

近年因疫情持續延燒,越來越多領域開始導入「智慧型代理人」,像是零售業者引進半自動化機器,協助人力處理訂單、點餐;又或是醫院使用機器人,藉由AI辨識功能分擔部分醫護工作。

所謂智慧型代理人,以它所知的知識範圍內,自主完成人類所給予的指令任務。智慧型代理人發展至今,能協助人類的廣度、深度越來越多,主要是受惠機器學習的技術更為先進,加上其他的自動規劃、互相協調等演算法的成熟,讓智慧型代理人成為下一波產業發展重點。

世界先進國家紛紛把AI納為國家產業重要發展策略,台灣從2018年就推出「台灣AI行動計畫」,全面啟動產業AI化。發展至今,AI應用已從測試階段逐步應用於各式產業,資策會統計發現,掌握AI技術的新創企業在台灣有300家,逐漸摸索出不同的商業策略與獲利模式。

尤其資通訊、醫療照護是台灣兩大擁有頂尖人才的雙軸產業,在疫情之下,就可以看到醫療+科技所衍生的智慧型代理人應用。像是過去為了解決醫療量能不足,開發「5G智慧防疫機器人」,用來隔離病房消毒、運送餐盒及藥品物資,比傳統人力消毒方式有效節省50%時間,還能降低醫護人員感染風險,讓醫事工作更有效率。

關鍵科技四、資訊安全網保護每個人數位資產

圖解_2_4

我國面臨網路犯罪、駭客入侵政府、機關,甚至竊取個人資料事件持續增加,如何保護國民安心使用數位科技、保障財產安全將是未來重要方向。隨著AI普及所衍生的龐大資料量之隱私及資安問題,成為棘手的挑戰。從國際AI資安發展現況來看,歐盟在2021年提出人工智慧規則草案(Artificial Intelligence Act),鼓勵值得信賴且道德的AI進行研發與應用。微軟更在今(2022)年禁止提供AI推測情緒技術,並制定「負責任AI標準第二版」、Google則停止AI機器人具有自我意識、能與人類溝通等爭議事件,這些做法也都反映美歐在立法之際,業者也在努力自行節制敏感AI技術。

AI資安,是挑戰也是機會。未來,台灣政府與企業也須密切關注美歐相關草案的立法動態,找出AI規範的共同點,以此界定使用AI產品與服務之要求;因此,AI資安不僅需透過科技來防禦,更需要治理與法規,降低AI所帶來的衝擊。

另外,針對5G資安議題,台灣有展開大型科技防禦策略,包含5G資安防護系統、跨機關資安聯防。5G資安防護系統致力確保業者使用的5G系統具備安全、可靠、信賴,與國內5G專網業者進行服務驗證,以強化國產5G系統的整體資安防護能力。跨機關資安聯防的目標放在建立政府與民間的資安聯防體系,藉由橫向整合跨部會,全面提供威脅情資,減少機關隱匿資安事件,降低事件誤報與漏報。

持續提升台灣的科技能量 打造全方位的智慧國家

圖片_1
圖片資料來源:IMD 2022 世界競爭力年報

台灣的科技能量持續提升,從2022年的IMD世界競爭力年報可發現,而且該報告還指出我國擁有高素質勞動力、經濟活力、企業治理能耐、高教育水準等優勢。上述四項與智慧國家高度關聯的新興科技,涵蓋「數位基盤、數位創新、數位包容」等元素,如何借助科技打造創新、包容的社會,在台灣強勁的科技應用產業鏈上,補強創新的能量,並延續發展優勢項目,將是台灣要持續努力的方向。

了解更多智慧國家方案
看更多智慧國家相關報導

行政院科技會報辦公室 廣告


猜你喜歡