文萌樓纏訟近4年!日日春籲徵收:應收歸國有

文萌樓纏訟近4年!日日春籲徵收:應收歸國有
Photo Credit:日日春互助會

我們想讓你知道的是

最高法院判決指文萌樓並非合法登記的建物,因此即便劉順發買下文萌樓,仍非《民法》嚴格定義的擁有「物權」,也因此不能適用《民法》767條要求日日春遷出。

新聞整理 / 李岳錞

纏訟快4年的文萌樓法律戰再度開庭,最高法院去年11月判日日春協會勝訴並要求發回高等法院重新審理。日日春協會2日於高等法院開庭前舉行記者會,再度指出《文化資產保護法》漏洞,並呼籲台北市文化局除了公辦都更外,更應儘快徵收,將文萌樓收歸國有。

(相關報導:古蹟文萌樓都更爭議,你必須要瞭解的4件事

新頭殼報導,2014年底最高法院判決日日春勝訴,發回高院重新審理,2日在最高法院準備庭前,日日春到庭外舉牌,表示最高法院判決指文萌樓並非合法登記的建物,因此即便劉順發買下文萌樓,仍非《民法》嚴格定義的擁有「物權」,也因此不能適用《民法》767條要求日日春遷出。

日日春協會秘書吳若瑩認為,日日春雖然勝訴,但因為法院認定,即便文萌樓被屋主林麗萍買下,卻因文萌樓是未經合法登記的建築物,林麗萍無法比照合法所有權人資格,所以才無法趕走日日春,而不是採用《文資法》等條例判日日春勝訴,給古蹟使用者有更合理的權利保障。

苦勞網報導,日日春2日在記者會上提到《文資法》在2005年修法後,把原第28條條文中的「古蹟由所在地直轄市、縣(市)政府管理維護之」改成現第18條的「古蹟由所有人、使用人或管理人管理維護」,日日春協會秘書吳若瑩表示,這個修改使得政府對古蹟進行管理維護的責任被削弱,替私人管理背書。

台北市都發局長林洲民日前曾表達考慮將文萌樓納入「百日維新」工作計畫中,以公辦都更方向處理。日日春成員郭姵妤對此表示肯定,但也擔心屋主能藉都更以利換利、抬高價碼,再度挾持文萌樓。

此次準備庭讓雙方進行初步的證據準備及答辯,後續,第2次準備庭預計是下禮拜一9日下午,而距離下次官司結果出爐,預計還需再耗費將近1年的時間。

〈台北都會〉文萌樓更審 日日春再籲徵收(自由)
文萌樓纏訟近4年 日日春再籲文化局徵收(新頭殼)
文萌樓案更審開庭 日日春再喊收歸公有(苦勞網)

如果您認同TNL的選文標準,歡迎在這裡推薦您認為「應該」要報導的新聞給我們。

Photo Credit:日日春互助會