台股常見的三種技術面操作:隔日沖、當沖操作、波段操作

我們想讓你知道的是
隔日沖、當沖操作、波段操作是什麼?買賣交易股票時有許多特定操作手法,就讓我們一起來看看它們到底是什麼意思吧。
在技術面分析當中,當然不僅僅只有技術指標,還有許多買賣交易股票時的特定操作手法。下列三種是較廣為人知的操作:隔日沖、當沖操作、波段操作,那就讓我們一起來看看它們到底是什麼意思吧。
一、隔日沖
定義:就是個股持有期間會從收盤後到開盤中間,通常操作習慣就是今天買、隔天就賣掉。

關鍵點在於持有股票隔夜會增加風險,但好處是這樣的風險是會被限制住,限制在持有的這兩天內,所以只要股票持有期間限制好,風險就可以被時間限制在一個區間內。
- 適合操作:盤中會有波動的商品
由於這項操作的特性就是要放一小段時間,所以如果是長期都沒什麼波動的商品的話,用這項操作就沒意義了,所以會比較適合在短期(例如:會在盤中有大波動)出現波動的商品。而且太頻繁的交易會有交易成本的考量,代表這個波動所造成的獲利必須要高於交易成本才划算,所以波動要有一定幅度才行。
二、當沖操作
定義:在一天之內,用在同個帳戶內的同一檔股票,來買、賣相同數量的股票去達成結清交割(表示完成交易)。這算是一種信用交易的一種,所以需要符合一定門檻才能夠當沖。以前是現股當天買,一定要隔天才能賣,但近期政府為了鼓勵交易,而開放了「現股當沖」。
- 現股當沖:可以在同帳戶中,同一日內委託買進、賣出同樣的股票,成交後按買賣沖銷後差價來做交割
現股當沖如何申請呢?符合下述之兩項條件即可做現股當沖:
- 開立買賣交易帳戶滿3個月
- 近期1年內買賣交易成交達10筆
- 適合操作:一天內有一定的波動幅度之商品
由於當沖不用實際負擔個股的本金,只需要支付交易的手續費、以及一買一賣之間的交易淨額(如果有賠錢的話才需要付),所以基本上需要能夠在一天內有大幅波動的商品,或是本身市價高的股票,小幅度波動就能夠獲利,較適合那些主要目的是以賺取價差的極短線投資人。
三、波段操作
定義:指投資人在股票價位高檔時賣出股票,在股票低價時買入股票的投資方法。
看似簡單的道理,但實際上操作卻相當困難,會涉及到很多基本面、技術面的指標分析。它是目前股票市場上較為有效的操作方式,波段操作雖然不是最賺錢的,但屬於成功率比較高的操作方法。
缺點:由於波段操作與其他操作方法不太一樣,沒有一定的規則,大家對於高低點的判斷也是眾說紛紜。通常是搭配基本面分析、技術指標、布林通道等等來判斷個股的高低價位。但它沒有一定的答案,所以相對來說對於一般大眾投資人來說較難掌握。
快速結論
隔日沖較適合用在有中短期波動的商品上,有一定風險,所以在使用上需要預測準確再買進交易。當沖的迷人之處在於能夠在一天之內馬上獲利,槓桿較高,需承受的風險相對上也會比較大,所以申請條件較多。
上述的3種操作方式都是需要配合有一定波動幅度的股票,相對來說對於大眾投資人會有一定的風險,大家可以針對自己的風險承受度來做搭配。
- 以上內容純屬個人經驗分享,任何投資都有其風險,本網站之文字、數據、資料與服務僅供參考,無任何推介買賣之意,讀者應獨立判斷,審慎自我評估並自負投資風險,特此聲明作者、本公司與所屬員工不負任何法律責任。
責任編輯:朱家儀
核稿編輯:翁世航
“投資理財專欄”的相關議題
- 2019-10-13 該如何解讀《指數投資末日》所提出「威脅被動投資」的六大問題?
- 2019-10-06 《金融詛咒》:「競爭力訴求」其實只是一場有利於億萬富翁的騙局?
- 2019-09-29 台股常見的三種技術面操作:隔日沖、當沖操作、波段操作
- 2019-09-22 2019上半年投資總結:比「半年收益率25%」更重要的事
- 2019-09-15 《散戶的機會》:在不理性的世界裡運用理性投資,有如自殺
【圖解】在台灣,等一項癌症救命新藥需要等上超過700天,而日本最快只需要60天!台灣人,你真的有「命」等嗎?

我們想讓你知道的是
等一項救命的藥物,需要多久時間?台灣新藥從申請日到健保正式給付生效,如癌症創新新藥等重大疾病藥物,平均需等超過700天;而鄰近國家日本,則是60-90天內。換句話說,台灣人一旦生了病,想要用到新研發的救命藥物,病人需耗時等待。台灣人,真的有「命」能等嗎?
2022年中,余苑綺因癌症過世,不僅讓演藝圈許多粉絲與親友不捨與難過,也讓許多同是癌症病友的患者與家屬,感到忐忑不安。余苑綺從2014年罹患直腸癌後,立委余天耗費數百萬就為替女兒挽命,甚至四處奔走希望爭取美國最新的抗癌藥物,可惜最終未能等到就已離世。
看得到卻用不到的救命新藥

事實上,類似遺憾在台灣時有所聞。即使國外屢有救命新藥問世,台灣人卻不一定能使用得到。根據數據顯示,在日、韓、以色列、加拿大等11個高所得國家中,台灣的肺癌存活率在高所得國家排名倒數第四,只有日本的一半;攝護腺癌存活率為倒數第一、乳癌倒數第二,胃癌則輸日本、韓國。若以平均餘命來看,台灣也比日本短少三年。
國人平均餘命、癌症存活率等指標,落後其他國家,健康投資不足也是一大原因。若與鄰近的日本比較,日本整體醫療支出佔整體GDP比例為11%、其中強制性醫療保險支出8.3%、藥費支出2.3%,而台灣則是6.1%、3.5%、1.2%,三者占比皆低於日本。
慢性病、罕見疾病甚至是現今新興癌症治療趨勢,如免疫療法、精準醫療等,亟具突破性、療效更佳的治療,在健保資源有限下,被限縮給付,導致病人只能自力救濟,自掏腰包使用。

為什麼新藥新科技導入台灣那麼難?

健保業務也包含引進新藥及新科技,但為什麼仍讓新藥新科技導入受阻?首要原因就是健保財源不足,進而排擠新藥引進。雖然每年的健保預算相較25年前開辦時的2000多億元,已成長到8000億元,但醫療費用年年成長,仍跟不上如雨後春筍增加的治療項目。台灣整體藥費支出早已偏低,新藥預算更是嚴重不足,不但零成長,甚至還負成長。
財務衝擊下,造成新藥給付審理流程頻頻卡關,許多國外原廠新藥因台灣議價空間小,使得引入時程拉長、健保給付條件越趨嚴格。許多效果良好的藥品,卻因支出費用高,在健保現有預算限制下,只得限縮藥品的給付範圍,讓可使用的病人族群也連帶限縮。
無法與國際治療標準接軌的台灣

新藥納入給付前都得先進行「醫療科技評估」(HTA),意即評估新藥引進是否具有成本效益,但常常因財務衝擊大,在醫療科技評估(HTA)這關就被擋了下來。依據2019年藥品查驗中心醫療科技評估(HTA)報告顯示,僅3成癌症患者所需用藥能獲得健保給付。
影響的不僅是個人減少延長生命機會,也讓台灣用藥標準大幅落後先進國家。根據統計,台灣新藥從申請日到入健保給付生效,如癌症等重大疾病創新藥物,平均審查需超過700天;而鄰近國家的日本,則是在60-90天內。
尤其,相較於食品藥物管理署核准的藥品適應症,台灣健保給付的藥品適用範圍,因為預算相對限縮,僅部分適應症可以納入健保,未納保之適應症的病人必須自救苦等審核通過。換句話說,台灣人一旦患重大疾病,可能只有三個殘忍選擇:一是使用既有治療控制病情苦等新藥納保;二是賣車賣房自費使用藥品換取生命延續;三若金錢耗盡最後只能放棄治療。反觀日本,新藥給付不僅時間快速,甚至是依照仿單所有的適應症都給付,民眾可以使用到依照仿單給付的最新藥品。
環環相扣下,台灣標準治療早已和國際嚴重偏離。政府對於台灣醫療政策要有前瞻性的思考,應全面檢討醫療資源利用效率,增加新藥預算以加速新藥新科技納入給付,為台灣民眾謀求新藥可近性及最佳醫療選擇權利。