Fact-Check「雲吞博士」的自殺數據

我們想讓你知道的是
日前一篇宣稱分析6月12日至9月10日自殺數據的文章廣為流傳,該文作者認為自殺案在8月下旬開始不尋常地增加,然而他所使用的數據本身有若干問題。
昨日(17日)早上,Facebook專頁「雲吞博士的語言藝術」發表題為〈殺人警察〉的文章,引用其「學術界的朋友」所整理、6月12日到9月10日期間的香港自殺數據,表示8月下旬開始自殺數字大幅增加,認為「數據實在太巧合,令人很難懷疑警察沒有殺人,然後故意毀滅證據」。[1]
文章刊出後在Facebook迅速流傳,截至今日下午6時,「雲吞博士」的Facebook專頁帖文已有超過1萬7千次分享,尚未計算在其他網站、專頁的轉載(無論是否得到授權)。
其後朱孝文使用楊皓文(Benny Yeong)的「2019年香港自殺資料統計」[2]的數據庫分析,得出相反結論︰7月初和3月初的自殺率比9月還要高得多。朱孝文認為原因有二,一是雲吞博士以每10日作為一個區間去點算,他則使用10天平均線,比夠能夠消去數據的隨機性;二是數據庫的差異。[3]
另一作者科豆抽樣檢查過「2019年香港自殺資料統計」數據庫的資料,抽取的5項新聞資料均無誤;而他檢查雲吞博士的原始數據時則發現,單在6月中旬列出的資料已有最少三項錯誤。因此科豆認為朱孝文所用的數據較可靠,重新分析亦得出相同結論。[4]
暫時我未見到雲吞博士有任何回應,而今日他刊出了〈殺人警察〉的英文版本。[5]
我花了點時間檢查雲吞博士那位學術界朋友整理的數據,並跟「2019年香港自殺資料統計」同期數據作簡單對比,得出兩個結論︰一,雲吞博士的立論基礎——其原始數據——有問題;二,雲吞博士本身亦有責任。我認為雲吞博士必須道歉並撤回文章。
雲吞博士的原始數據總共有108項記錄,全部附上有關的新聞連結,我逐一打開檢查後發現最少有17項(15.7%)錯處,當中10項(9.3%)應該刪除,例如並非自殺案、沒有死亡或重複點算,另外7項為日期、時間或死者資料有誤。[6]
即使沒有逐一檢查所有資料來源,其實有些「沒有死亡」或非自殺案的個案,甚至在雲吞博士公開的檔案中已有註明(如「not death」或「industrial accident」),然而他在點算時未有排除這些數字。他在文中亦宣稱其「學術界朋友」整理的資料「當然包含了義士在太古廣場外面墮樓的自殺個案」——相信是指梁凌杰先生,可是其「原始數據」中6月15日有4項記錄,當中並沒有梁先生。
這已經是一大問題︰雲吞博士在分析之前,到底有沒有檢查過數據?有沒有詳細看過自己引用的資料?
然而他的原始數據最大問題不在於資訊有錯,而是遺漏大量個案。如果跟「2019年香港自殺資料統計」中同期自殺死亡數字比較,後者記錄的個案明顯較多,有3天——6月12日、7月2日及7月15日——兩者相距甚至多達5宗。以下是我整理出來兩個數據庫的每日數字差異,以及五天平均線(時間有限,圖表簡陋,請見諒)︰

可見6月至7月期間,雲吞博士的原始數據遺漏較多自殺死亡個案[7],這亦能夠解釋為何他跟朱孝文、科豆二人分析得出截然不同的結論。
我因為時間有限,未有全面檢查「2019年香港自殺資料統計」的資訊,僅抽查了10項記錄的日期、性別、年齡及是否死亡(該數據庫記錄了未有死亡的個案)資料,確認無誤,另外我認為這個資料庫的記錄較有系統。如果發現有錯,敬請指出。另外必須強調,單從自殺數據難以判斷有否「被自殺」的情況,如果涉及個案數量少則更難得到結論。
雲吞博士掛着「博士」之名,又以「做學術的人」自居[8],我希望他能夠承認錯誤,撤回文章,並向大眾盡力解釋其分析有問題之處——畢竟帖文已經廣為流傳,難以收回。
8月31日在太子站到底發生了甚麼事,公眾有權知道,我認為港鐵必須盡可能(在符合私隱要求下)公開閉路電視畫面,消防處及警方都應該盡力解答所有質疑。我明白很多人都非常擔心、憂慮,亦不相信政府、警隊(這很合理),但請大家記住,容許錯誤訊息流傳,就令到其他更重要的質疑可能被忽略。
公權力失信,我們只能夠更謹慎小心去尋找真相。
(感謝科豆檢查雲吞博士的原始數據,讓我知道其問題。)
相關文章︰
註︰
- 殺人警察(雲吞博士的語言藝術Facebook專頁帖文)
- 2019年香港自殺資料統計Facebook專頁
- 朱孝文 Lanston Facebook專頁帖文
- 科豆 Scientific Papa Facebook專頁帖文
- Police Murder(雲吞博士的語言藝術Facebook專頁帖文)
- 詳見此處,我把雲吞博士的原始數據複製了一份,並於備註解釋問題所在。
- 詳細數據見[6]的「每日數字比較」工作表。
- 他在文中表示「作為做學術的人,未有足夠證據之前,都不能輕信消息」,又引用「學術界朋友」整理的數字。
核稿編輯︰歐嘉俊
看見元宇宙前,先讓我們再次看見真正的台灣——《看見台灣》十週年影響力回顧
我們想讓你知道的是
2023年,是《看見台灣》上映十週年,齊柏林導演當年所傳遞的精神,正是呼喚我們思考身為台灣人的意義,透過「看見」,為這片土地、為這個社會、為這個時代,做出更積極的貢獻。
因三年疫情的影響,世界變得更加依賴網路服務與虛擬世界。有不少論述表示,疫情推動了元宇宙產業起飛,種種效應下,即便在解封後的今日,我們似乎只關注著「元宇宙」何時到來,卻忘記抬頭看看真實世界與真實的台灣。
才知道,困住我們的不只是城市生活,更是這個只有螢幕大小的世界。
2023年,是《看見台灣》上映十週年,齊柏林導演當年所傳遞的精神,正是呼喚我們思考身為台灣人的意義,透過「看見」,為這片土地、這個社會、這個時代,做出更積極的貢獻。
讓我們一起藉由這篇文章,再次回憶那年的感動。透過政治、經濟與教育等不同面向,回顧這十年來齊柏林導演對台灣的影響。從看見開始,再次踏上保護土地的旅程。
電影形成輿論,民意推動政府解決問題
2013年《看見台灣》上映,電影中赤裸裸呈現台灣國土的16道傷痕,包括日月光工廠在後勁溪排放含有鎳、銅等有害物質的赭紅色廢水;清境農場的山坡地濫墾、違建問題;水泥業者的過度開採,更使花蓮太魯閣國家公園裡的山頭一片光禿;以及花蓮市環保公園的邊坡,因遭海浪沖蝕而垃圾崩落,污染海洋。

以往不發聲的民眾們,在「看見」後紛紛展開抗議與對政府的要求,在政治上帶來壓力,因此內政部旋即在同年年底成立了「國土保育專案小組」,邀請十多位跨部會專家和官員,針對《看見台灣》片中所呈現的各種問題進行檢討與開罰;後續更影響多項法條增修,例如《水污染防治法》、《礦業法》等,甚至間接推動早在2004年即已送審,卻遲未通過的《國土計畫法》(簡稱《國土法》),在2015年正式三讀通過。
現任國立師範大學永續管理與環境教育研究所教授的葉欣誠,曾在2012年至2014年期間,以及2014年至2016年間,先後擔任環保署副署長和政務委員,在「國土保育專案小組」中扮演著極為重要的角色。葉教授認為,《看見台灣》中呈現的問題,雖然在環保人士眼中可能已見怪不怪,卻很少被社會大眾關注;直到齊導將現場事實以影像藝術的方式呈現,把一般人覺得遙遠的問題轉化成「與自己有關」的現實問題,才成功喚起注意,也養成台灣民眾關注環境議題的習慣。

葉欣誠認為,藉由電影藝術在民間形成輿論,就能對政府及企業產生影響力,一如高爾的紀錄片《不願面對的真相》,也對全世界造成影響。「《看見台灣》上映後,跨部會針對每個議題都要提出因應措施,包括何時會改善完畢,每個單位都很積極地在面對這件事。當時政府的態度是認真的,因為社會面於這些事情的期待很高,我認為這對台灣是正面的影響。」
從永續角度重塑企業經營思維
除了推動政策的迭代,在《看見台灣》之後的十年間,台灣企業也更加具備永續意識,可以說是迎來企業關注「2030永續發展目標」(Sustainable Development Goals, SDGs)的高峰。也讓我們對於商業、經濟產生了更多的提問:「商業發展與環境保護有機會共存嗎?」
過去,企業講求「企業社會責任(CSR)」,以「回饋社會」為主軸,追求利益的同時,也為社會做出正面貢獻;但時至今日,這套觀念已不再適用,因為永續發展已不再只是一種做善事的回饋,更成為企業是否能保持競爭力、持續生存的新決策點。
葉欣誠教授分享,許多人對於永續發展的理解往往只是表面的,有超過一半的人認為所謂「永續」意味「永遠繼續」,但事實上,永續真正的含義更接近「世代正義」。世代正義的意涵更廣泛,這代表我們若要從永續的角度看待一個事情,必須從經濟、社會、環境等面向共同評估,而不僅關注於環境層面。
例如,在《看見台灣》上映後,台灣兩大水泥企業——亞泥和台泥被要求更重視在地居民的聲音,尤其在取得礦權延長的過程中,他們需要花費比以往更多的心力進行社會溝通。當社會對於這些企業有更多的要求時,他們自然得要將永續納入決策過程,讓這些先天高污染的行業能在經濟效益之外,也將社會、環境影響考慮進去,否則就會引發社會的反彈。
從正面的角度來看,未來的企業需要更全面地考慮問題;從負面的角度來看,也增加了企業的風險。尤其台灣是以製造業為主的出口國家,當世界大廠對於供應鏈廠商的SDGs表現有更高的要求時,意味著企業永續等同於企業競爭力,唯有同時考慮經濟、社會和環境,以及所有利害關係人的意見,透過平等溝通達成共識,才是未來提升企業競爭力的積極方法。
培養未來的齊柏林,讓關注延續
一部紀錄片,在台灣不僅刮起一陣又快又急的炫風,更匯集出一道對社會影響深沉而長久的洋流。《看見台灣》影響了政策、改變了企業思維,《看見台灣》更是種下種子,在世代間傳遞看見台灣的價值。
齊柏林導演曾說:「這塊士地發生過美好的、不美好的事跡,都應該被記錄下來;唯有被記錄,我們才有能力去理解人類對環境究竟產生了怎樣的影響。」2018年6月8日,為了繼承齊導遺願,「看見・齊柏林基金會」正式成立,除了典藏齊導演留下的珍貴影像,透過策展倡議與環境教育讓更多人看見,也舉辦「齊柏林環境紀錄獎」,希望挖掘更多引發社會強烈關注的紀錄片,繼續針砭政策,看見那些不為人知的環境問題。
2019年,空拍影像環境教育基地「齊柏林空間」在淡水成立,《見山》、《逐岸》、《映河》與《覓城》共四場影像展覽,吸引超過六萬人次參觀;2020年,基金會也透過超商零錢捐募集款項,預計在2025年前舉辦368場《看見台灣》校園公播,並邀請一萬名學生到齊柏林空間體驗環境教育課程,至今已有超過四萬名師生參與。
2022年,「齊柏林環境紀錄獎」正式開始徵件,第一屆得主張弘榤導演的《鯨之聲》,一舉獲得 2022年新北市紀錄片獎首獎,更在2023年勇奪第45屆金穗獎最佳紀錄片;而今年度第二屆得主廖敬堯導演的《除蛙記》,也同樣令人期待。
此外,基金會更在2022年將「iTaiwan8空中影像資料庫」重新改版上線,集結齊柏林導演未曾曝光的珍貴影像,讓所有人都能在網路上檢索利用,讓這六十萬張照片與近千小時的影片,能持續發揮影響力,讓台灣土地的姿態被更多人記住。
十年之後再次看見台灣,看見彼此
回望這十年,《看見台灣》的影響力不僅僅是一部電影所能承載,更是一股力量,推動著台灣往更好的方向前進。在未來的十年中,我們還需要更多的「看見」,更多的關注、行動、改變,才能保護這片美麗的土地。
那麼,在這十年的影響力高峰後,我們如何可以再創下一個環保輿論的高峰?這座島嶼,還需要更多《看見台灣》系列紀錄片,讓這份力量代代接棒下去。於是,基金會將《看見台灣2》永遠留給齊柏林,並邀請同樣愛護自然不遺餘力的紀錄片導演麥覺明,勇敢踏上續拍《看見台灣3》的艱難之路。麥覺明的《MIT台灣誌》是帶起台灣戶外行腳節目風潮的鼻祖,之後更跨足電影界,耗時11年拍攝紀錄片《黑熊來了》、歷時17年拍攝《山椒魚來了》。此次由他拾起接力棒,透過《看見台灣3》繼續訴說這塊土地的故事

此外,基金會也將在十週年時刻舉辦各式活動,邀請所有民眾參與。包含「看見台灣‧改變10 X 10」永續論壇,將在7月29日於台北市中油大樓舉辦,邀請跨領域重量級講者及年輕世代關鍵意見領袖,共商台灣的永續未來;《看見台灣》十週年攝影巡迴展也將走出「齊柏林空間」,自8月15日起在台北、台中、高雄三地舉辦展覽,邀請全台民眾透過影像,與土地河山對話。
尤其在年末12月3日,更將在台北市市民廣場及大佳河濱公園會盛大舉辦「看見Taiwan路跑」,以最環保健康的方式,號召人們一起用雙腳親近土地。同時,本賽事也將以低碳減廢方式執行,落實友善環境的理念。
在這值得紀念的十週年時刻,希望透過多元的形式接觸更多民眾,再度透過影像的力量,邀請讀者走出手機螢幕的虛擬世界,一起關心真實的生活、真正的台灣。
《看見台灣》十週年系列活動
「看見台灣‧改變10X10」論壇
時間:2023/7/29 (日) 9:00-16:00
地點:中油大樓 國光會議廳(臺北市信義區松仁路3號)
《看見台灣》十週年攝影巡迴展
【台北場】
時間:2023/08/15-09/10
地點:松山文創園區1號倉庫
【高雄場】
時間:2023/09/16-10/03
地點:駁二藝術特區蓬萊B3、B4倉庫
【台中場】
時間:2023/11/28-12/17
地點:文化部文化資產局藝文展覽館BCD
看見Taiwan 3K|10K|21K路跑
時間:2023/12/3 (日)
地點:台北市市民廣場(10K、21K起跑點)、大佳河濱公園(3K起跑點、主會場)