【查核】昔日「石油說」被控遭扭曲,韓國瑜到底有沒承諾「要在太平島挖石油」

【查核】昔日「石油說」被控遭扭曲,韓國瑜到底有沒承諾「要在太平島挖石油」
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

高雄市長韓國瑜曾提出太平島開採石油的政見,用來償還高雄市的債務,不過韓國瑜今(23)日表示,「挖石油是誰說的、我有白紙黑字出來嗎?」

(中央社)高雄市長韓國瑜曾提出太平島開採石油還獲前總統馬英九認同,未來無論是開發觀光或石油都很有前景;不過韓國瑜今(23)日表示,「挖石油是誰說的、我有白紙黑字出來嗎?」

韓國瑜今天率首長向議會做「109年預算案籌編情形說明」,民進黨市議員高閔琳針對韓的競選政見如摩天輪、賽馬場等諸多政見提出疑問,她指出「挖石油預算在哪裡」、「青創基金100億變3億」要求韓國瑜回應。

韓國瑜指高閔琳的說法太偏差,被問到有關挖石油一事,韓國瑜說「高議員我們今天把話說清楚,挖石油是誰說的?」高閔琳說「你的競選政見說的!」韓國瑜表示「我有白紙黑字出來嗎?」由於高閔琳的發言5分鐘時間已屆,韓未繼續說明。

(▲約於1:07:39處開始)

高閔琳事後在臉書貼文說,當初很多韓承諾要挖石油的影片和新聞,熱心網友幫韓找到,質疑「韓市長說話不算話嗎?」

韓國瑜真的有說過,要在太平島開採石油嗎?

高雄市議員康裕成隨即在臉書貼文「今天最可恥、睜眼說瞎話的一幕」,內容是韓國瑜問高閔琳「誰說要挖石油?」並聯結韓說過「開發太平島可以由高市府來做莊,直接吸國際資金,開發石油、礦產、可燃冰」的影片。

2018年8月12日,韓國瑜參加榮美教會舉辦的「市長給問嗎?」活動,面對高雄舉債2600億元,提出高雄有太平島這個寶貝,幾十年沒被開發,他認為可將其變股票上市公司,創造營收。韓國瑜當時強調,如果讓太平島變股票上市公司,開發石油、可燃冰等礦產和漁業,由市府做莊開發,高市所有民代也一條心,一起努力,相信外債就能一筆勾銷了。

而事實上,去年9月30日馬英九出席高雄市議員參選人邱于軒成立聯合服務處時也說,韓國瑜提出這項政見,令人眼睛一亮,他肯定太平島未來無論開發觀光或石油都很有前景。

另外在去年11月19日,「雙雄對決 世紀首辯」2018高雄市長辯論會上,韓國瑜再次將太平島挖石油的構想說明清楚。當時民進黨高雄市長候選人陳其邁質問韓國瑜,高市石化產業達9970億元,但14家石化產業卻也是高雄市民永遠的痛,贊不贊同這14家石化公司將稅籍搬到高雄?

韓國瑜當時回應,自己提出太平島開採石油被認為天馬行空,想此機會好好解釋一番。他說太平島開採石油不是在島上開採,而是在附近海域,而這也不是無前例,經濟部已核准在太平島海域2次探勘,2017年5月中油和中海油(中國海洋石油總公司)、法國公司也聯合開採台灣海峽的石油。

韓國瑜說,他念茲在茲高雄市政府的債務怎麼解決,才會思考,既然太平島屬高雄旗津區,如果有朝一日太平島要開採石油,千萬不要忘記高雄市政府要分一杯羹,未來若馬來西亞、中國、越南開採石油成功,不分黨派的立委開始正視石油探勘,高雄市政府絕對不能缺席。

高雄市政府如何回應?

根據《中央廣播電台》報導,高雄市政府新聞局23日下午發出新聞稿澄清,強調韓國瑜從未將南海石油開採列入政見白皮書,也沒說過由高雄市政府主導石油開發,僅在一次政策討論會的過程中,提及南海資源開發是可能讓高雄市增加財源的選項之一,外界硬要指韓國瑜主張靠採石油發大財,「從過去到現在都是惡意的扭曲」。

高雄市新聞局指出,台灣中油公司已在2011年4月獲經濟部核准太平島及其鄰近海域探礦權,現正申請採礦權,顯見當地具備開發潛力,韓國瑜認為在中央同意、周邊國家願意的兩大前提下,有機會引進民間企業聯合開採油料、礦物或可燃冰等資源。韓國瑜想強調的是,如果真有機會開放,中央應檢討礦業法,讓開採地區的地方政府可分配權利金,增加地方稅收。

台灣究竟能不能挖太平島附近的石油?

事實上,中油公司在去年11月即發表聲明,表示太平島海域礦區開發計畫皆在研究階段,未具有實質探採可行性。

中油當時指出,1981年6月間,曾在太平島(陸上)鑽一口地質探勘井,不過鑽遇的地層均為珊瑚礁層,鑽深僅523公尺,並未有油氣發現。另外一次則是在2011年,因應南海爭議日漸擴大,立法院外交及國防委員會決議,責成經濟部和台灣中油前往太平島進行測勘活動,其目標為宣示我國對南海海域之主權、提升我國油氣蘊藏量、了解區域地質構造,不過當時的活動僅為建立礦區地質資料庫,進行的科學研究調查工作。

中油坦言,太平島礦區為深水區域,且距離臺灣本島距離遙遠(約1600公里),探勘費用高、風險大,又涉及多國主權爭議,迄今尚未有實質之探勘活動。

中國、台灣和越南都宣稱擁有太平島的全部主權,菲律賓、馬來西亞和近期的汶萊也宣稱擁有該群島的部分主權。

延伸閱讀:

新聞來源:

核稿編輯:楊之瑜


猜你喜歡


俄烏戰火後的危機!台灣天然氣10%缺口 中油準備好應戰了嗎?

俄烏戰火後的危機!台灣天然氣10%缺口 中油準備好應戰了嗎?
Photo Credit: Shutterstock / TPG Images

我們想讓你知道的是

天然氣被國際視為最佳橋接能源,台灣也計畫將燃氣發電佔比調升至50%、燃煤降至30%、綠能提高至20%,以完成2025年非核家園之能源轉型目標;然而台灣天然氣幾乎全仰賴進口,若要提高燃氣發電配比,勢必要增加氣源購置,並確保原料能穩定輸入。

氣候快速變遷、全球暖化劇烈,聯合國氣候變化綱要公約《巴黎氣候協議》主張各國政府應減少碳排、調整能源配比,以逐步朝向100%再生能源發電的綠色未來。天然氣被國際視為最佳橋接能源,台灣也計畫將燃氣發電佔比調升至50%、燃煤降至30%、綠能提高至20%,以完成2025年非核家園之能源轉型目標;然而台灣天然氣幾乎全仰賴進口,若要提高燃氣發電配比,勢必要增加氣源購置,並確保原料能穩定輸入。

經濟部統計台灣天然氣進口比例,分別是澳洲約32%、卡達約25%、俄羅斯約10%。適逢今(2022)年3月中油與俄簽約供氣合約期滿,也因俄國總統普丁宣布「不友善國家」須以盧布購買天然氣,中油表示將不會與俄羅斯續約,現貨氣將採機動性購買,由不特定國家作為供應替代方案;然而,不指定氣源又想隨時找到符合的供貨量、熱值與船期安排來購買,供氣真能唾手可得、穩定無虞?外界都在熱切關注。

綜觀國際天然氣進出口趨勢,澳洲東部新興煤層天然氣(Coal Seam Gas,簡稱CSG)出口量持續成長,70%輸出至日本、韓國、中國等亞洲多國市場,使澳洲仍坐擁世界最大液化天然氣供應國寶座。傳統天然氣是由不透水岩石覆蓋的多孔砂岩地層中取得,氣體透過浮力經氣井移動至地面,無需抽取,但隨蘊藏量下降,需要由非傳統天然氣來補足。過去CSG熱值低,且技術未臻純熟、用水量高、恐有污染風險而無法量產;如今技術革新,能夠利用壓力變化來取得吸附於煤質基中的天然氣,同時用水量少,不致消耗澳洲珍貴的水資源,且鑽井成本比傳統多孔砂岩層天然氣低廉許多。

為供應出口所需,澳洲東岸的傳統天然氣儲量面臨枯竭窘境,未來5-7年須倚靠昆士蘭州內超過85%的大型CSG庫存,來支持生產量能,轉換為液化天然氣(Liquefied Natural Gas,簡稱LNG)滿足外銷需與其國內市場需求。澳洲政府也正擴大天然氣運輸管道佈建與效能,將北部與東部市場連接,並開發更多氣田,強化天然氣現貨供應力。我國雖然與澳洲簽約購置天然氣,但大多與西澳地區供應商交易,未與東澳產業締結合作關係,少了對新興氣源的探索,十分可惜。

對於俄羅斯「斷氣」解方,亦有增加卡達進口之呼聲,但中東區域局勢不定,恐對氣源供應造成嚴重影響。美國於1984年將伊朗列為恐怖主義國家,而沙烏地阿拉伯等中東鄰近國家也因伊斯蘭教派立場分歧,與伊朗對立,其友好國卡達也遭受波及,與多國失去外交關係,被施以經濟與交通封鎖,天然氣出口風險極高。已有烏俄戰爭作為前車之鑑,中東長久以來政局動盪,只怕危機一觸即發,造成台灣氣源將出現更大的缺口。

當亞洲國家紛紛採買東澳LNG,台灣進口澳洲LNG卻僅限於西部、尋找隨機氣源現貨氣供發電使用,不僅錯過購置先機,更難保充足貨源。東澳天然氣在國際間炙手可熱,但中油是否已準備與東澳廠商發展堅實合作關係、入手穩定氣源未雨綢繆、深化與澳洲經貿交流?除了深思熟慮,也須儘速展開東澳天然氣採買計畫,才可確保燃氣供電原料充沛、穩健能源轉型進程。


猜你喜歡