對台灣的名嘴來說,「潮水退了沒穿褲子」好像也沒差

對台灣的名嘴來說,「潮水退了沒穿褲子」好像也沒差
截圖自:三立新聞台《鄭知道了》YouTube影片

我們想讓你知道的是

或許大家的記憶都太短暫了,都忘了這個號稱為神的人,在去年(或是昨天)說過什麼、表什麼態,反正有人看,有人信,他們就能繼續用我們的錢和我們的時間,在電視上講別人要他們講的話。

為因應2020年選戰,電視台政論節目有的新闢戰場、有的換主持人,就為了搶收視率、賺政治財。根據調查,台灣有400萬人經常收看政論節目,政論節目的確養出了一幫「名嘴」,都練就一身有如「親臨現場」的說故事功力。然而這些熱愛政論節目,跟著義憤填膺或氣氣氣氣氣的台灣人,是真的關心政策、思考政治,真的具有公民素養嗎?

是鐵口直斷,還是有心人士的傳聲筒?

為何2020的總統大選特別重要?外國政府企圖以資訊戰影響他國選舉已是事實,加上誰能想到四年後的國民黨居然拋棄過往的「知識藍」、「菁英藍」標籤?推「庶民派」的韓國瑜出線?搭配著熱切愛著中華民國的郭台銘的參選動向,讓政論節目企製再也不用煩惱素材。

9月16日郭董在官方臉書上發表不選宣言,瞬間打臉前立委沈富雄前一天晚上在《少康戰情室》篤定稱郭台銘選總統的機率是「百分之一百」,馬上被網友封「刷新最快被打臉紀錄」。話雖如此,痛失顏面事小,看看財經專家胡采蘋和友人打賭郭董選定,直接在三小時內輸掉一百萬,好像麻煩更大。

郭董這招讓所有名嘴都現形,「選/不選」至少選邊站,而媒體出身的陳東豪完全超脫是非題,9月15日晚間先在三立《鄭知道了》表示若郭台銘參選,等於是花自己的錢幫韓國瑜,但16日換到東森《關鍵時刻》,立馬改口說「(郭台銘)百分之一百選了啦!」名嘴兩邊都押。

100趴
截圖自東森《關鍵時刻

有趣的是,就算名嘴這樣兩邊壓寶,錄影節目被直播快訊打臉,但就算還是有些觀眾會讚許他「鐵口直斷」。

政治狂熱之島,但不太爭取自身權益

根據台灣民意基金會2018年的調查,全台有四百萬人經常收看政論節目,而年紀越大、愛看的比率越高。身處在一座「政治狂熱」之島,想必國民們必定常常思考政治、關心政策、公民素養高吧!實為不然。

政治是「眾人的事」,民主社會中的政治精髓其中重要的一點,即是推己及人,由關注自身權益到參與公共事務。然而當有人使用合法手段爭取團體權益時,他們的社會支持仍是少的,好比2019年6月的長榮工服員罷工事件,即便好不容易達到合法罷工門檻,還必須要面對同業的冷嘲熱諷,和旅客的「不爽不要做」評論。

又或者,每晚享受和名嘴痛罵政府的長輩,得知你要參與社運時面露疑惑,勸你「政治很可怕不要碰」、「管好自己的事就好了」,更甚者,檯面上從政者如北市長柯文哲談六四事件說「不要去理他就好了」。

由此可見,部分政論迷對政治的能耐和喜好僅限於口水戰呢?還是檯面上的政治人物真的太扯,限縮民眾對政治的理解範疇?

郭台銘接受節目名嘴提問(1)
Photo Credit: 中央社

政論節目之多,死了一個、再開一個,觀影樂趣在哪?

比起「愛看又愛罵」的政論迷,還有一派「綜藝節目派」。這類型的政論迷愛打趣說是當成娛樂節目看,令我更加肯定台灣是座政治狂熱之島。

連娛樂都是政論節目。

主持人的誘導提問和名嘴讓人親臨現場的說故事能力,都能為此增添可看性,但島嶼上政論節目密度之高,真的有這麼多閱聽需求嗎?攤開9月12日的電視節目收視率排名,收視率超過1%的只有《新聞深喉嚨》、《新聞龍捲風》、《新台灣加油》,但政論節目卻能一開再開,死了一個、再開一個,而政論節目多開在晚間八點後的黃金時段,為何以廣告費維生的電視台對開政論節目如此執著?

事實上,無論電視台立場親藍、親綠或親韓的傳言是否為真,電視台若立場偏頗、報導特定政治人物的新聞比例過多,皆有失媒體公平報導原則,對此,NCC為了新聞報導偏頗的案件,已移送15件違反選罷法案件至中選會,其中包括中天、TVBS、民視、三立、壹電視、台視、年代,不分藍綠。此外,觀眾就算知道電視台的老闆是誰,常也不曉得政論節目背後的利益揭露,例如TVBS在2019年層二度傳出老闆「關心」韓國瑜的新聞,知名主持人趙少康甚至還因此想要走人

朱立倫接受廣播專訪(2)
Photo Credit: 中央社

如果你認為媒體亂報和政論節目太扯,都只是因為觀眾愛看所造成的,你應該想想看為何收視率很差的政論節目會一開再開,名嘴和主持人的角色不斷轉換,再想想看,那些在節目上信口開河的人,說的是自己的判斷?是聽來的小道消息?還是某些藏鏡人放話的傳聲筒?

到頭來,掌握報導資源的就是媒體,單僅把責任推給觀眾而不去反思為何新聞台多半要靠財團支持、為何常為特定利益者服務,以及有線電視長久以來頻道綁售等等的亂象,是不負責任甚至是刻意迴避問題的行為。

如果說真要怪觀眾,或許就只能說大家的記憶太短暫了,都忘了這個號稱為神的人,在去年(或是昨天)說過什麼、表什麼態。曾經有道「潮水退了,就知道誰沒穿褲子」,但如果觀眾的記憶只到當天早晨,那些名嘴別說褲子,就算下半身整個失蹤好像也都無妨,反正有人看,有人信,他們就能繼續用我們的錢和我們的時間,在電視上講別人要他們講的話。

延伸閱讀

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航