私校擬調漲學費 學生和民團:不合理

私校擬調漲學費 學生和民團:不合理
Photo Credit: CC BY SA 2.0
Photo Credit: 祐 CC BY SA 2.0

Photo Credit: CC BY SA 2.0

今(4)日早上10點,由「反教育商品化聯盟」發起了多所大專學生團體到教育部前抗議,提出幾點訴求學費凍漲。起因是幾所私校傳出有意調漲學費,而教育部對外表示只要學費調整是為了合理反映教學成本,將會依法審議。對此,高等教育產業工會認為,學費高低並不一定跟教育品質畫上等號,學費漲了也不能保證用在學生身上,更指出核心問題應是課資本利得稅以擴大公共高教經費。

大學學雜費約10年未調漲,但近年來油電雙漲、軍公教人員調薪3%、兼任教師鐘點費調漲等因素影響下,尤其是獲得政府較少補助的私立大學更是叫苦連天,認為會影響經營和教學品質。教育部長蔣偉寧曾任中央大學校長,對大學經營困難身有同感,希望推動合理的常態學雜費調整機制,只是不論漲幅高低,學校和民眾都會有意見,家長、立委更是一片凍漲聲浪,導致新的學雜費調整至今未決。

如今實踐大學校長陳振貴率先為了反映教學成本,經校內公聽會取得共識,將漲幅定為1.125%,學費約增加新台幣500到600元不等,近期將送教育部審查,最快下學期調漲。

根據學校學費調漲方案,大葉大學預計調漲1.125%,一學期約增加500至600元。世新大學與淡江大學則將調高1.5%,學生一學期將多繳約900元;另外,中華大學預計漲0.75%,約漲300多元。上述學校近日都會將調漲計畫提交教育部。

五所私校擬調漲學費一覽表

淡江大學則指出,學雜費已經6年沒有調漲,為了合理反映辦學成本,增加照顧弱勢學生助學金,才有研擬漲價的打算,引發校內反彈聲浪。淡大「五虎崗社」社長鍾孟軒就說,學校每年盈餘約1.5億,調漲學費非常不合理。學校原本提撥給弱勢助學金的費用是700萬,幾年前降低預算金額,今年又要調回700萬,這樣的調漲理由,學生完全無法接受。

「反教育商品化聯盟」發起的抗議聲明中指出,與美國知名學府史丹福大學比較,台灣公私立大學的學費占學校經費都過高,更遠比免學費、低學費的歐洲國家來得高。很明顯地,要「向頂尖大學看齊」,漲學費並不是台灣高教的唯一出路。

台美高教私校學費占總經費比較

「有用在學生身上,就可以漲學費」的邏輯,也被多數學校濫用在「校內工讀生」與「領取助學金的學生」魚目混珠,而教育主管機關並沒有做出任何有效的監管,而只是用相當粗糙的指標,其實完全無法保證什麼。若要確保教育經費「有用在學生身上」,根本解決之道在於校園民主化,校務透明化才對。

聯盟還主張政府應課徵資本利得以擴大稅收,作為教育公共化之重要配套方案。從根源把餅做大,使稅收不再只是由中低收入的老百姓負責,而要讓企業、財團承擔更多賦稅責任,向真正獲利、該付費的單位要求稅收,才能解決真正的核心問題才,支持公共化的教育體制。

聯盟並提出以下四點訴求:

  1. 教育部履行凍漲承諾,退回實踐、淡江、大葉、中華、世新等校學費調漲案。
  2. 課徵資本利得,擴大教育經費。
  3. 公平分配教育經費,增加私校補助,優先調降私校學費。
  4. 重新檢討高教鬆綁方案,反對「常態性學雜費調整方案」,反對學雜費調漲權力下放各大學。

高教工會秘書長陳政亮表示,私立大學調漲的理由,根本不符合社會正義,而教育部則只會配合私校幫助調漲學費、淪為「學費調漲小組」。

全國教師工會總聯合會也表示,在薪資倒退、萬物齊漲、大學畢業生22K的慘況下,放任大學調漲學費對受薪家庭來說只是雪上加霜。教育部長蔣偉寧曾多次承諾學費凍漲,全教總呼籲蔣偉寧信守承諾,不能以大學自主之名行漲學費之實。


Tags: