中共黨媒罵「不認老爸」，讓發生在香港的「家暴」顯得理所當然

文：盧郁佳（曾任《自由時報》主編、台北之音電台主持、《Premiere首映》雜誌總編、《明日報》、《蘋果日報》主編、金石堂書店行銷總監，現職寫作。獲《聯合報》等文學獎，著《帽田雪人》、《愛比死更冷》等書）

香港爆發反送中運動後，中國先是對內封鎖消息。等到紙包不住火，再出動黨媒，在中國和香港之間建構親子關係，稱香港為中國失散多年的孩子，而統一是認祖歸宗，所以港獨是數典忘祖，看不起自己的老爸，不孝令人髮指，「打殘都不夠」。

外人則難以想像，中國和香港兩個不同地域，怎樣產生親子關係？中國為什麼是男的，是什麼事情使它必定不是女的？是中國使不明的某地懷胎九月生出了港島、九龍，還是哪個中國人誕下了全體香港人？如果中國是老爸，那麼誰是老爸，是習近平、中南海、中共、中國領土、香港政府，還是中國人民？究竟黨媒主張香港人應該認誰老爸、替誰戴孝奔喪？中國網民義憤填膺，究竟是學阿Q精神勝利法、見人就以對方老爸自居，或替誰抱不平？要求民主又怎樣才能詮釋成不認老爸？

黨媒乞靈於傳統親權觀念，試圖建構出中共凌駕百萬港人意志的權威。要求鎮壓示威的依據，就是孩子不認老爸，豈有此理，那麼老爸有權打孩子。將治權類比於親權，當然有嚴重的適用問題。但這種不受限制的親權觀念本身的問題更大。在台灣，前述行為首先受到《家庭暴力防治法》的禁止：它不叫行使親權，叫家庭暴力。

Photo credit: Newscom/ 達志影像

父母對孩子真有無限的權利嗎？以前台灣確實父母販賣人口從娼，習以為常，受寬容，不受處罰。吳念真散文《這些人，那些事》一書憶述童年在礦村，為文盲村民讀信、代筆，鄰居寡婦讓長女去陪酒賣身養家，一年一年把弟弟妹妹拉拔大了，家裡也蓋房，日子寬裕了。長女認識了對象，來提議贖身結婚。但因婚後就無法再賺錢供養娘家，寡婦否決，要長女再為家裡多熬些年，長女接受了。

過幾年，又有個外省人來提親，寡婦再度回絕。外省人回去以後，來了一封信。寡婦讓作者讀信，一聽到信中「虎毒不食子」幾個字，當眾哭倒。周圍成年人連忙打圓場，說作者年紀小不懂事，看錯了。中年回顧，作者認為，見到無情批判，不照實讀出來才算溫柔敦厚。然而父母親權和兒女人權確實有個平衡點，「虎毒不食子」這句話揭露了失衡、要求制衡。

如果老爸有權打孩子，那麼老爸的暴力也受政府的監督、法治的限制。中國面對香港示威，自認是老爸可以打孩子，那麼中國究竟是親子兩造之一，還是公正第三方？民主精神就是球員不能兼裁判，如果球員兼裁判，那麼暴力將沒有上限。

對於獨裁者而言，全國人民都是他的私人財產，他可以任意處置、不受監督。假使有人反對，獨裁者只要出動暴力就能解決。在民主國家，法律為暴力訂出了上限，警方執法須受比例原則等限制。港府出動警隊鎮壓示威，警員除去制服編號、頭盔蒙面，在執勤違法時使民眾無法個別指認，不受司法問責，不受社會監督，導致武力不斷升級。反送中運動初期提出五項訴求，包括要求成立獨立調查委員會，追究警方執法過當，就是要求失靈的民主恢復制衡機能。

結果港府拒絕，面對手無寸鐵的示威者，警方不但在街頭射傷救護員致盲，對毫無反抗的示威者也隨意壓制毆打、踩斷少女手指，拘捕刑求示威者打到多人嚴重骨折，還多次出動黑道隨機砍殺路人。這些戰爭罪行，向外界證明了這項訴求何等重要，它是民主與獨裁的分界線。

Photo Credit: AP IMAGES/達志影像

為什麼在黨媒看來，公民不服從，就等於兒女「不認老爸」？究竟兒女「不認老爸」的行為是什麼，是什麼原因造成？「不認老爸」應該問罪嗎？如果老爸很暴力又不負責任，那麼「不認老爸」究竟有什麼不對？

要理解黨媒的論述，必須回溯過往文化。台灣的親權曾經無限上綱，來自獨裁戒嚴年代遺留的路徑依賴。當年既然民眾沒有人權，自然不會以人權對待兒女。文化遂圍繞著老爸的身分，建立起一整套行使權威的符號系統。父權透過至少三個階段施壓，將情緒勒索合理化：

• 第一階段，訴諸階級權威

在親子協商中，迴避就議題本身表達需求和舉出理由說服，而是動輒脅迫兒女：「今天我再怎麼樣也是你老爸，你怎敢用這種態度跟我說話？」表面彷彿在程序問題上，要求兒女措辭禮貌、平等尊重；但兒女姿態再低，若在議題上沒讓步，說者也不會因此買帳。其實是在實質問題上，要求兒女無條件忍讓服從。這種修辭不但護航鎮壓，本身就是鎮壓。

• 第二階段，威脅解除關係

在父權文化中，老爸身分可施加的嚴厲報復，是聲言斷絕親子關係，不認你這個兒子或女兒。最嚴厲的指控，也是指兒女忘恩負義「不認我這個老爸」。雖說此罪千夫所指，讀者會注意到，它本質仍然是老爸在描述兒女犯了不服從之罪，是前一階段的武力升級。

• 第三階段，訴諸暴力

這種模式假藉管教之名，將暴力正常化，喪失冷靜論理表達意見的餘裕，一言不合就抄起扁擔、藤條，大叫：「拎北今天要將你好好來教訓，沒把你打死我就不是人。」馬上視為挑釁權威，而權威又攸關他那在外界已受盡踐踏的尊嚴，擴大成為生死存亡般的嚴重問題，所以一觸即發。

瞬間火力全開，可以逃避不上談判桌而解決衝突。而不上談判桌，給獨裁者帶來了說不盡的利益，無需理睬人民的利益與要求，可以為所欲為，所有權力屬於統治者，全部義務屬於人民。