上海Costco烤雞被偷吃、新疆拷問人犯照片外流，這些「政治正確」的假新聞你信了幾個？
我們想讓你知道的是
許多平時理性的專業人士，都常只看到標題符合自己的政治理念就會轉傳新聞，也不去細究真實性，我支持的都對，我反對的都錯，但「假新聞」的產製，是不僅限於任何一方的。
文：東山人言
網路假新聞在這幾年來成為一種「顯學」，不管是製造與論風向，影響大眾觀感，甚至影響投票意向，都有相當成效。特別在大選時期，各方無不專注於提防跟利用這種如鬼魅般存在，卻又防不勝防的手段。
大家都說，中國網軍不停地製造假新聞，但是其實，台灣這邊也是製造不少假新聞來源地之一。
不管是上海Costco「吃雞」事件、豬肉票事件，甚至是新疆的虐囚案到最近宣稱被香港警察打死的16位幽靈市民，和「捧中」相比，其實刻意「黑中」的產業鏈也正在漸漸成形，畢竟網路時代的論述攻防的重點本來就不是說服或與對方與溝通，而是盡可能丟出更多東西，用資訊流蓋過對方的聲量。
到最後，多數網路使用者根本不願意看與自己立場對立一方的內容，往往看到標題就開槍，在這種環境下，製造輿論風向跟流量的產業快速興起，但每個人與真實的距離，卻也越來越遠......
上海Costco不見的700隻雞上哪去了？
上海costco開幕第一天之後，網路就盛傳：「當天Costco烤了一千支烤雞，可是結賬只賣三百支」、「結帳區滿廁所垃圾桶雞骨頭！這下找到那七百支烤雞了」，不久之後台灣一些主流媒體也開始報導。
但實際上，這是2002年蓮花超市在上海開張的第一天據稱，當天「銷售」出600多隻雞，收銀處只有200多隻收款記錄，而其餘400多隻都給顧客當場「消化」掉了，是有心人刻意誤植的17年前的老新聞。
此外，上海Costco的賣場設計在結帳區內並沒有廁所，所以無論如何都不可能出現於結帳區廁所吃雞的事情。
中國限購豬肉令，是所有的豬肉嗎？
最近網路上傳出一張圖片，上面大大的字「一人限購兩斤豬肉」，而其實所謂限購豬肉，其實限購的是低於市場價10%的「平價」豬肉，是財政出錢補貼照顧受價格上漲影響的生活困難人群，特別是中秋快到了，每人一天限購2斤平價肉，算是種社會福利的措施，而後來九月初福建省莆田市荔城也跟進時，同樣的照片也被人引用，後來甚至台灣媒體跟政論節目都開始說對岸已經無豬肉可吃，回到糧票配給時代。
實際上，因為豬瘟而造成大陸的豬肉價格高漲是真的，但是中國的網路上隨意一找，依然可以很方便就購買到豬肉，並非如部分媒體和名嘴所說根本沒有無肉可吃要靠分配的情況。
新疆拷問人犯照片外流，其實是Cosplay
今年中，國內多家媒體近日引用網路影片據以報導，標題如「烤肉式用刑!中國淩虐新疆人手法曝光」。
後來一位台灣人小金（化名）回應指出自己就是該影片中當事人，並說明影片內容為他本人正在進行Cosplay。當事者本人亦出面證實，此影片是角色扮演活動的影片，並非警察刑求民眾的錄影。
雖然此一新聞已經台灣事實查核中心認證為錯誤的新聞，但是依然有人不相信，認為此為中國大陸網軍串通洗白的手法。
香港黑警濫殺人，竟是蘋果日報打臉
網路上一直流傳者 「831太子站港警打死人」 的傳言，甚至網上流傳一份詳列16名 「死者」 姓名及地址，7名是所謂 「831死者」 ，9名是 「新屋嶺死者」 的名單。
後來香港蘋果日報記者到訪各地址逐一查證，發現無一為真實。而另外傳言港警打死人丟入海中和裸體女屍從高樓被拋下斷成兩截為「被自殺」的事件，也有人指出可能為杜撰謠言，畢竟如果真是那麼駭人聽聞，怎麼可能只有大紀元或新唐人這種媒體放上新聞，香港當地新聞不管親共反共的媒體幾乎完全沒報導？
北京上廁所實名制，2015年就開始謠傳了
最近各大媒體均報導：北京十一大閱兵竟推上廁所實名制，但是根據筆者在北京的朋友們都表示沒遇過此事，後來發現這是2015年的93北京抗戰勝利大閱兵，天安門附近上廁所跟吃飯要登記實名的謠言再度刻意誤植，不過十一期間北京娛樂場所跟一些涉及聲色地方有管制是真的，也或許再靠近閱兵典禮周遭某些地方的廁所會有管制也說不定，但不論如何，這應該都只是小規模的管制措施，而非整個北京上廁所都要登記。
而網路上流傳要求上廁所要登記跟寫報告的照片，也是2015年當時謠言事件的照片，被移花接木到2019的新聞來。
並非只要意識形態「正確」，新聞就一定是真的
筆者舉出上述台灣比較多人轉傳或正在擴散的假新聞，其實多半都是強調對岸的社會紛亂，經濟凋敝，民眾行為水準低落，甚至政府欺壓荼毒一般百姓，政治意圖應該頗為明顯。
但是看到很多平時理性，有不錯教育程度，甚至是各行業的專業人士，都只看到標題符合自己的政治理念就不停轉傳這類新聞，也不去細究真實性，好像只要到了大選時期，台灣社會就會瀰漫一股這樣的氣氛，我支持的都對，我反對的都錯，之前翟本喬先生踢爆「台北惡棍」其實根本是特定政治立場製造假新聞的粉絲團時，曾說過「是否只要意識形態對了，什麼話都可以亂講？」
你所謂的正義，可能沒有你想像中那麼正義，你所謂的邪惡，可能也沒有你塗抹的那麼邪惡，筆者所舉的都只是冰山一角，只是讓大家意識到假新聞帶風向並不是某一方的專利，如果本文能喚醒一些真正立場中立，對政治能理性思考的人，能夠多方查證資訊真偽，也算是一件功德了。
延伸閱讀
責任編輯：丁肇九
核稿編輯：翁世航
