維持「種族多元」哈佛遭控給亞裔學生低分,法院判決:招生作業「不完美」但未違憲

維持「種族多元」哈佛遭控給亞裔學生低分,法院判決:招生作業「不完美」但未違憲
Photo Credit: Ian Lamont @ Flickr CC By 2.0

我們想讓你知道的是

反對者認為,哈佛大學的「個人評分」系統不利於亞裔美國人,但對非裔與西班牙裔的學生有利,這些學生的考試分數相較於亞裔美國學生來得低。

(中央社)哈佛大學被控歧視申請入學的亞裔學生,開審近一年後判決出爐。法官認定,哈佛考量種族的招生方針合憲,未蓄意歧視亞裔申請者。哈佛雖勝訴,此案仍可能上訴到最高法院。

哈佛大學採用全面(holistic)入學評估,以保持學生種族比例,不只考量申請者學業與考試成績,也包含活動、成長經歷和個人特質。部分人士指控哈佛以更高標準評估亞裔美籍學生,涉嫌非法歧視;哈佛否認指控,強調種族只是複雜評估因素之一。

麻州聯邦地區法院法官巴洛茲(Allison Burroughs)在昨(1)日公布的判決書中指出,哈佛大學招生作業「不完美」,招生人員可接受反種族偏見培訓,但法院不會因招生存有改善空間,就摧毀一套通過憲法規定的良好程序。

巴洛茲認定,哈佛大學至少自1970年代便考量種族的錄取標準與程序符合最高法院判例,沒有違反聯邦民權法,原告提出哈佛蓄意歧視亞裔美籍人士等4項指控全數遭駁回。原告指稱哈佛大學將考量種族的「積極平權措施」(affirmative action)當作對付部分種族的武器,使其他種族申請者獲益,巴洛茲不認同如此論據。

她表示,哈佛大學招生程序考量種族,符合嚴格司法標準,學生組成多元也有益處。巴洛茲寫道:「就本案而言,至少到目前為止,考量種族的招生是確保哈佛校園多元的基礎之一。」

她表示,獲哈佛錄取的學生將在充滿各種經驗、信仰與才能的人群中生活與學習,有機會了解彼此比種族更多的事,進而認識具備獨特經歷的完整個人。「在哈佛與其他地方,這將驅策我們有朝一日將種族視為一種事實、而非告訴我們何者重要的決定性事實,但我們尚未達到如此境界。」

同一個學生,錄取率可因種族而改變

維權人士布魯姆(Edward Blum)經營的非營利組織「學生公平入學」(Students for Fair Admissions)2014年提告,指控哈佛大學從事「種族平衡」並對錄取的亞裔美籍學生數量設限。

「學生公平入學」當時狀告哈佛大學,指控校方偏袒白人、非裔和西語裔申請人,原應錄取的亞裔學生因此被犧牲。哈佛一向將亞裔美籍申請者的積極人格、魅力、勇氣、友善和廣受敬重等特質分數打得比其他人低,拉低他們的錄取率。

報告指出,一名亞裔學生有25%的錄取機率。不過如果他是白人,錄取機率就會是35%;如果他是西班牙裔,他的錄取機率就會變成75%;如果他是非裔,他就有95%的可能性被錄取。

據統計,2010至2017年,哈佛大學亞裔美籍學生約占20%,西裔與非裔美籍學生各占10%,白人等其他族裔占60%左右。校方說這反映申請者種族比例穩定,原告則指控這是非法種族配額的證據。

原告聲稱,哈佛大學內部資料顯示,亞裔美籍學生學業和課外活動評分在所有種族中居首,呈現幽默、勇氣和善良等個性分析的「個人評分」卻敬陪末座。在法院文件中,哈佛將亞裔美籍學生個人評分偏低,歸咎於師長推薦函、申請者論文與面試產生的「不可觀察因素」。

去年10月,麻州聯邦地區法院進行為期3週的審判,引發全美熱烈討論種族與族裔在大學招生中扮演的角色。爭論焦點在於,哈佛大學招生制度究竟是看重個人才能,還是獨厚校友、重要捐贈者子女等特定族群,而使其他申請者吃虧。原告爭取禁止哈佛大學未來做出錄取決定時考量種族,但美國最高法院過去40年多次裁決,大學院校為增進多元校園產生的教學益處,可將申請者種族納入考量。

《華爾街日報》報導,哈佛大學採用全面入學評估,不只考量申請者學業與考試成績,也包含活動、成長經歷和個人特質。其他頂尖名校也廣泛採用這項模型,其中60%將種族納入考量。多所名校表示,若排除種族因素,學生組成將大幅改變。

《CNN》報導,反對者認為,哈佛大學的「個人評分」系統不利於亞裔美國人,但對非裔與西班牙裔的學生有利,這些學生的考試分數相較於亞裔美國學生來得低。哈佛大學每年從4萬名申請者中選拔出1600名新生,哈佛的律師表示,如果不將種族納入考量,那麼在現有的6700名學生當中,非裔美國人和西班牙裔學生的人數將減少大約1000名。

哈佛大學的入學爭議並非個案。為求公平與多元入學,加州議會在2014年推出「SCA-5」法案,要求按照人種占人口比例分配公立大學的教育資源,此案若通過,華裔學生必須與印度、越南、日本、韓國等其他亞裔學生競爭,當時引發強力反對,法案沒有通過。

《BBC》報導,其他常春藤盟校和美國公民自由聯盟(ACLU)在該案中支持哈佛。不過「學生公平入學」組織預計將對該決定提起上訴,該案最終可提交至最高法院。

延伸閱讀:

新聞來源:

核稿編輯:楊士範


Tags: