5個QA看懂販賣機「返校」風波:個資是否外洩?有賣含糖飲料嗎?誰同意進駐了?

5個QA看懂販賣機「返校」風波:個資是否外洩?有賣含糖飲料嗎?誰同意進駐了?
Photo credit: 台北市教育局

我們想讓你知道的是

雖然針對幾個爭議,市府都已提出回應方式,不過對於智慧販賣機和智慧城市、人工智慧學習究竟有什麼關聯,似乎至今沒有給出一個令人滿意的答案。

販賣機已退出校園近20年,不過最近台北市教育局開放「智慧自動販賣機」全面進入國小、國中和高中校園,還規定每校「至少設立1個」以落實政策。此舉造成家長、議員、媒體和各界意見領袖討論,引起熱議。市長柯文哲則認為這是邁向「智慧城市」必經之路,不准智慧自動販賣機進駐校園,反倒是「因噎廢食」。

《關鍵評論網》為讀者整理事件始末和爭議如下:

1. 台北市教育局為何推動「校園智慧販賣機」?

2017年《公視》報導,現在校園食品、飲料受到嚴格規範,合作社能賣的東西種類變少。加上少子化衝擊,學生越來越少,許多中小學的合作社,紛紛結束,能夠留下的也是慘澹經營。而2018年《中時》報導,教育局主任祕書陳素慧說明,目前全市有在營業的合作社,國小8間、國中30間、高中職11間,的確比較少。

根據1997年頒布的《台灣省各級學校加強學生食品飲料衛生應行注意事項》第六條規定,學校不得裝設自動販賣機販賣非罐(瓶)裝或鋁箔裝飲料。2018年的公私立中等學校校長會議中,大安國中校長洪錫璿建議,考量許多學校不再設置合作社,應開放販賣機入校園;市長柯文哲則允諾,販賣機和無人商店的確是趨勢,將重新規範。

台北市教育局3月的新聞稿指出,考量如今學校員生社面臨人力不足,或教師不願接任員生社工作等困境,再加上107學年度中等學校校長會議有校長提案,希望「開放學校設置自動販賣機」。於是台北市教育局自3月1日起試辦,選定學生人數較多之高中職、國中及國小共計9校設置「智慧販賣機」,師生可利用數位學生證或悠遊卡,於販賣機選購合格的校園食品及學用品,提供師生無現金交易新體驗。

而10月6日的新聞稿提到,第1階段已於9月30日已完成89校建置,學生可使用數位學生證或悠遊卡就消費。根據自由報導,安裝分三階段,第一批9月是89校、第二批是11月92校,兩批完成是佔所有校數的81.16%,寒假則全面安裝完成。

2. 「強制」智慧販賣進入校園,圖利到誰?

台北市議員黃郁芬吳沛憶透過教育局和廠商合約發現,此案把台北市學校分成三區來招標,北區涵蓋中山區、大同區、士林區及北投區、萬華區合計99校,由「新巨企業社」得標。中區涵蓋大安區、中正區及松山區合計45校,以及南區的內湖區、南港區、信義區及文山區合計79校,都是由「來來超商股份有限公司」得標。

而兩家廠商進入校園的每台販賣機,只要付1000元租金,合約簽3年。有議員質疑,看起來學校或市府不會因此得到多餘得利潤,這樣「損學生又不利己」的事情,市府為何如此堅持「每校至少一台」?

對此,教育局新聞稿中說明,為了減輕及簡化學校行政作業,由教育局負責採購招標作業,依「台北市市有公用房地提供使用辦法」採公開招標(準用最有利標)及評選方式與廠商簽立契約,後續由學校依需求評估設置地點,同意廠商申請設置,以不影響學校教學活動為原則進行,也絕無圖利廠商之虞。

不過,議員許淑華質疑,每月每台為新台幣1000元,目前全市國小、國中、高中職共有223校,扣掉寒、暑假等假期,一年支付使用費初估為207萬元,但數據顯示,廠商光是一年淨利就比使用費高出許多,市府根本沒檢討回饋機制。

3. 智慧販賣機「賣什麼」?

近日民進黨秘書長羅文嘉、公視「有話好說」主持人陳信聰、成大教授李忠憲都針對販賣機到底會買什麼產品給學生,是否是推銷垃圾飲料?又製造更多一次性塑膠包裝罐?以及含糖飲料和零食再度進入校園等等提出各種問題討論。

教育局10月8日的新聞稿回應指出,為了維護學生飲食安全部分,販賣機所販售商品得符合教育局委託「董氏基金會」召開的「校園食品安全諮詢委員會」審核通過之合格校園食品(273項)。而廠商應提供合格食品的清冊給學校,再經過學校邀集家長、教師召開會議討論、同意廠商上架販售等「雙層把關」。(►校園飲品及點心販售範圍

教育局也指出,目前智慧支付商店(自動販賣機)在國中、高中、高職的部分已穩健推動,國小的部分考量家長對於販售品項有疑慮,例如100%純果汁、優酪乳等,初期將要求學校調整販售品項,以飲品以鮮(牛)奶為主。此外,不得販售瓶裝水也應遵守「台北市政府禁用一次性及美耐皿餐具執行要點」。

新聞稿也強調,截至9月30日止,第一期完成設置89校,僅有2校純販售學用品品項,其餘學校以學用品及飲食品並行上架販售。為了確保在不影響學生午餐食欲及養成正確用餐習慣的前提下,特別將小學設置的自動販賣機停止供應時段預設為每日上午11時至下午1時止,且明定納入招標採購行政契約中。

4. 有沒有「個資外洩」的問題?

而最多人批評的,包括政大法律系副教授劉宏恩都質疑,柯文哲9月才公開指出,「未來台北市236個學校全面推動電子交易,因為學生證都有綁悠遊卡,學生買東西是記名卡,因此家長可以了解孩子消費哪些東西。」但教育局7日的新聞稿卻回應,消費紀錄不涉記名消費,沒有個資外洩疑慮。到底應該聽誰的?

教育局8日新聞稿又指出,因機臺系統只能讀取卡號,廠商無法存取個資,所以無個資外洩疑慮;有關消費數據運用,除學校向廠商索取之外,廠商不得私自運用;另家長如欲瞭解學生消費行為資料,須由家長向學校提出申請後提供。


猜你喜歡


當你買房之後 別忘了做這件事! 

當你買房之後 別忘了做這件事! 
Photo Credit:臺銀人壽

我們想讓你知道的是

45歲的王先生剛買了房,未料沒多久就遭遇車禍不幸受傷,住院療養後,所幸並無大礙,但他也因此而感到心驚膽跳。因為上有老、下有小要扶養的他,是家中唯一經濟支柱,萬一真有個閃失,近千萬的房屋貸款誰來承擔?這樣的事件何嘗不是台灣眾多家庭的縮影?

根據聯徵中心資料顯示,2021年平均房貸金額超過700萬元,以35~55歲為大宗,平均貸款金額則介於660~780萬元,再再證明人生責任最沉重的中壯族群,肩負不小的房貸壓力,更應該善用房貸型壽險,為家庭生活添加更可靠的保障,以避免家中頓失經濟來源,原本的幸福生活就此轉折。

房貸型壽險主要針對房貸而設計,所以借款人、要保人及被保險人,須為同一人,屬於定期險,保費較一般終身壽險低,免體檢額度亦可放寬,以臺銀人壽來說, 55歲以下免體檢額度為1,500萬元,56歲~60歲則為1,000 萬元,66歲以上則一律需要體檢。

該如何投保房貸壽險呢?臺銀人壽建議掌握五大重點

一、以家中經濟來源為主要投保對象:優先以肩負「房貸責任」的一家之主為被保險人,當其發生不幸而身故或完全失能,保險公司會將理賠金用來償還房貸,以避免還款壓力落在家人身上,才能預防房屋淪為被法拍的命運。

二、根據家庭責任及經濟能力選擇適合類型:房貸壽險有「平準型」與「遞減型」,差別在於保額是否固定不變。以貸款500萬,貸款20年,保額500萬元,保障期間20年為例,平準型保額固定,理賠金不會隨著房貸償還而逐年減少,直到繳完房貸為止,保額都維持500萬元不變。遞減型保額則會隨著時間而逐年遞減,當房貸還款十年後,房貸從500萬償還到剩下約250萬,相對的保額也會隨時間逐年遞減到約300萬。

若壽險保障不夠或家庭責任重的人,可以選擇「平準型」,保費雖比「遞減型」高,但保障相對較高,適合有經濟能力、且希望給家人多些保障者。若是已有較高壽險保障或家庭責任較輕的人,即可選擇「遞減型」,保費較平準型低,很適合小資族投保,經濟又實惠,較能輕鬆負擔保費。

三、把握足期足額、專款專用:房貸繳多久、繳多少,保額就買多少、保多久,例如房貸500萬元、貸款期限20年,房貸壽險保障最好也是500萬元、保險期間 20年,而且要專款專用,才能讓家人有保障。

四、是否提供加值保障:除了身故或失能理賠金之外,有些房貸壽險還會提供加值保障,除了身故及完全失能保障之外,還加入類旅平險概念,提供特定意外傷害身故保險金(搭乘大眾運輸交通工具)、完全失能扶助金、意外傷害失能安養金、重大燒燙傷等保障,可以說是集結「壽險」、「失能險」、「意外傷害險」等多元保障的保單。

五、選擇優質保險公司:房貸金額高、期限長達數十年,房貸壽險保障必須要能夠長長久久,才能有效規避長期房貸風險,因此,選擇優質保險公司很重要。臺銀人壽為國營品牌,有能力永續經營,且近7年來房貸壽險理賠金已逾上億元,協助許多家庭轉移債務風險、度過難關,獲得了良好口碑,成為許多人房貸壽險的首選。

晉升為有巢族固然欣喜,不過,風險不知道何時會來到,唯有投保了理債保單:房貸壽險,才能「留愛、留房,不留債」。

房貸壽險平準型VS遞減型

平準型 遞減型
特色 理賠金不會隨房貸清償而減少 理賠金隨時間逐年而遞減
保費 較高 較低
適合對象 希望給家人多一份保障者、築巢雙薪族 預算較低者、首購小資族、以房養老族、人生溫拿族

了解更多

臺銀人壽 廣告


猜你喜歡