全美過萬件強生「石綿官司」,美國FDA首度證實產品裡含有石綿

全美過萬件強生「石綿官司」,美國FDA首度證實產品裡含有石綿
Photo Credit: Mike Mozart, CC BY 2.0

我們想讓你知道的是

美國衛生監管單位在一瓶強生嬰兒爽身粉樣本中發現微量石綿後,強生集團18日宣布在美國回收約3萬3000瓶嬰兒爽身粉。這是強生首度因為石綿疑慮回收爽身粉產品。

強生集團(Johnson & Johnson)明星品牌強生嬰兒爽身粉,早期因為含有致癌物石綿,全美目前有超過1萬5000件控告強生的「石綿官司」。18日,美國食品暨藥物管理局(Food and Drug Administration, FDA)首度宣布,在強生嬰兒爽身粉中發現微量石綿,強生集團也首度回收3萬3000瓶嬰兒爽身粉。

(中央社)美國衛生監管單位在網路上購買的一瓶強生集團嬰兒爽身粉樣本中發現微量石綿後,強生集團18日宣布在美國回收約3萬3000瓶嬰兒爽身粉。

《路透社》報導,強生集團股價應聲下挫超過6%,以127.70美元收市。

這是強生集團首度因石綿污染疑慮回收旗下招牌產品嬰兒爽身粉,同時也是美國監管單位首度宣布在強生產品發現石綿。石綿是已知的致癌物質,與致命的間皮瘤(mesothelioma)有關。

本次回收行動對於擁有130多年歷史的美國醫療保健集團強生來說是最新打擊,強生正面臨成千上萬宗產品訴訟,包括嬰兒爽身粉、鴉片類藥物、醫療設備和抗精神病藥物理思必妥(Risperdal)。

強生集團醫療安全機構Women’s Health負責人尼柯森博士(Susan Nicholson)18日天在電話會議告訴記者,發現石綿一事「極不尋常」,並表示這與「我們迄今測試結果不一致」。

強生集團表示,今天宣布的自願回收行動僅限2018年在美國生產和運送的一批嬰兒爽身粉。強生集團在新聞稿指出,FDA最近在一個月前的檢測結果,並未在他們的滑石粉中發現石綿。

FDA發聲明表示,最新樣本是在今年開始通報的強生集團含滑石粉化妝品石綿檢測期間所取樣。FDA指出,另一批強生嬰兒爽身粉樣本的石綿檢測呈陰性反應。

強生集團在電話會議表示,17日收到FDA有關發現石綿的警示報告。強生表示已展開調查,正在檢視生產紀錄並蒐集銷售分布數據,以判定這些產品運往何處。

《紐約時報》報導,強生主管18日指出,檢測到的石綿含量非常低,僅為其中1%樣本的一小部分。但是,美國衛生監管機構表示,目前美國還沒有訂定接觸石綿的安全標準。

根據美國法規,FDA不需要再護理產品或化妝品上市前,進行安全檢測,只有消費者或倡議團體投訴後,才偶爾對產品進行測試,FDA在2018年和10年前都曾對強生爽身粉進行測試,這兩次都沒有檢測出任何石綿。

而強生目前正面臨超過1萬5000宗與石綿、爽身粉有關的訴訟案件,密西根大學(University of Michigan)商業研究公司治理的埃瑞克・戈登(Erik Gordon)表示,這次召回可能使強生公司不得不支付更多賠償金以解決案件。

《中央社》報導,石綿被國際癌症研究署(IARC)列為一級人類致癌物質,WHO指出長期暴露石綿(例如石綿工人)可能會導致肺癌、喉癌、卵巢癌及間皮瘤。但石綿礦物被廣泛運用在像是建材(建築波浪板)、摩擦類製品(汽車離合器、煞車及傳動套件等),有些滑石產品也可能含有石綿。美國環保署從1989年開始禁止使用或製造新的石綿產品。

石綿浪板
Photo Credit: 社團法人台灣職業安全健康連線
台灣老公寓常見的波浪形浪板,就是由石綿製成。

而爽身粉中的之所以出現石綿,是因為爽身分的重要材料「滑石粉」。滑石粉具有有吸濕、減少摩揀的作用,但在自然界中,滑石附近常有石綿,開採時容易混在一起。在1970年代以前,美國滑石粉未過濾石綿成份,但此後的滑石粉產品都已經不含石綿。

根據《台灣職業安全健康連線》的資料,美國自1970年代以來,有關於石綿引發疾病的相關訴訟案就不斷,當中以強生公司面對數千宗官司最為知名。

《中央社》報導,2018年5月,《路透社》更揭露,1976年,FDA對滑石產品中的石綿進行檢驗,強生當時向監管單位保證,在1972年12月至1973年10月期間,沒有在任何滑石粉樣品中檢測到石綿,但強生卻沒有告訴FDA, 從1972年到1975年,3個不同的實驗室至少進行了3次試驗,在一個案例中滑石粉中發現石綿,其含量「相當高」。而強生駁斥《路透社》的說法,指控《路透社》報導不實。

《中央社》報導,今年3月,才有一名罹患卵巢癌的美國63歲婦人,指控強生爽身粉可能引含致癌物石綿,並指控強生沒有警告使用者相關風險,最後加州陪審團裁定強生須賠償賠2900萬美元。

新聞來源:

核稿編輯:楊之瑜


猜你喜歡


月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!

月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;並檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

先前一名網紅指出「25萬高收入族煩惱跟3萬小資相同」引發熱議,多數網友都無法認同,但我曾經遇過一位每月平均收入約25萬的牙醫,焦慮指數遠超過一般月薪3萬小資族。

職業為牙醫的陳醫師,雖然每月收入依診所患者數量有所起落,但近一年來平均月收入也有25萬,如果看診數量較多,當月收入可能差不多是小資新鮮人一年的薪水。

接到陳醫師的諮詢需求時,我檢視了一下陳醫師資產負債情況,各種狀況算相當不錯,並沒有特別需要修改的地方,除了投資組合總資產比多數人高出許多外,手頭也有足夠現金可以擁有良好生活品質。

然而我也發現陳醫師的焦慮恐慌指數位居「前段班」。在老婆還有一份時間彈性的工作,可共同貼補家用同時,陳醫師本人還是因為每月總「入不敷出」而始終對「缺錢」存在極大焦慮,對談時可以明顯感覺到他愁眉不展。

除了覺得賺的錢跟不上花錢速度外,陳醫師對投資始終無法看到明顯獲利,也對能不用擔心經濟壓力、實現財務自由和減少晚上及週末工作時間,這些遲遲無法達成的願望感到無力。

將陳醫師的資產負債、預算損益及投資組合全盤檢視一遍後,發現他入不敷出及焦慮主要原因有三個:「財務審視不全面」、「保險機會成本過高」及「理財結構過於保守」,而這三個問題同時也是相當多小資族財務管理及投資理財時容易犯的錯誤。

五月第二篇
Photo Credit: VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議陳醫師要看清財務全面大局拋除金錢焦慮。

賺再多也是超支,都是因為缺乏財務的大局觀。

陳醫師雖然有做帳的習慣,但缺少了與老婆妥善溝通,因此對整個家庭支出總是後知後覺,金錢分配也有些混亂。

建議陳醫師應該要清楚將每月預算損益明確分類,倘若不能知道家中各個支出類別、就容易缺乏全局觀,不會知道各個預算哪邊多、哪邊少。一直見樹不見林就會覺得每一筆支出都該花,最後造成怎麼賺都無法完全支付開銷。

例如:陳醫師接下來可能會面臨換車這類龐大支出的抉擇,如果缺乏支出優先順序,容易讓每個花錢決策看起來都很合理,最後將陷入錢永遠不夠花的窘境。

我建議陳醫師將保險、生活費、交通、教育等支出分類,明確定義出每月比例,將這些支出以平均月收入設定底限,在有限「開銷」下就能避免各項開銷造成不必要浪費。

省下不必要的花費就有機會產生複利效應,這是高收入族群容易忽略的思維,所以會更容易在各個支出項目當中超支,即便收入高,最後也跟很多人一樣入不敷出。

給陳醫師的建議一:想清楚機會成本,每一塊錢都很重要!

不管收入有多少,有個理財共通觀念必須記住:每一塊錢都很重要!

陳醫師的財務現況,比起入不敷出這問題,我覺得更需要立即為他進行深入「保險健檢」!全家人一個月單醫療及意外險就高達4萬元保險支出,明顯高出該負擔成本,更不符合機會成本。

相當多人購買保險這類看似有「保障」的產品時,特別容易忽略機會成本問題,覺得應該多保一點,當有需求時就能多拿回一點。但是當我們只專注於保險,忘記或忽略其他開銷,就會造成過度投入。

無論收入有多少,保險支出絕不能超過每月收入十分之一。以陳醫師這個案例來看,假設把每月41,000元保險費降到合理比例24,000元,即使只將這省下的17,000元為小孩簡單投資ETF,以報酬率9%計算,30年就有2,400多萬元。

多出的17,000元保險費,能提供的保障是否超過將錢放入投資的報酬率?這就是他已經失去的機會成本。

給陳醫師的投資建議二:想實現財富自由夢想,先拋掉對金錢的焦慮

為何擁有高收入的陳醫師,也有相當多資產分配於投資中,感覺做了很多投資、卻無法看到獲利成果?理由很簡單:因為投資配置沒有辦法支撐夢想。

分析他的投資組合,保障型資產高達600萬佔23%,防守型資產包含房子共2,000萬佔75%,進攻型資產只投入60萬、佔2%,明顯無法帶來足以支付開銷的高獲利。

我的建議是如果本身個性無法承受太多風險,可以將進攻型資產提高到至少47%,防守調整至47%;至於現金、活存這些保障型資產,就算每個月支出高達30萬,預留半年180萬保障金也就足夠,可以降低至7%。

在房地產無法變現情況下,他現在也只需要將當初為小孩存的美金保單活用於投資中立即就增加200萬進攻型資產,在已經懂得如何選股的情況下,自然就離夢想更進一步!

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

image
Photo Credit: VI College價值投資學院


本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡