義美老總：政院領軍的基改作物種植是「錯誤政策」

義美食品總經理高志明8日發表文章指出，全球沒有一個國家由政府領軍，推廣基因改造作物種植與動物養殖，是「錯誤的政策」，呼籲懸崖勒馬、重新公開檢討。農委會表示，目前台灣基改作物只有自國外進口大豆與玉米，而且需要經過衛福部風險評估，僅做飼料用途，基改政策並沒有比其他國家寬鬆。

義美聲明全文如下：

「政院領軍 攻基改作物種植」是「錯誤的政策」 產官學宅鄉 大家一起來關心！

1. 政府角色混淆：全世界沒有一個國家由政府領軍，全面推動、推動「基因改造作物種植 與動物養殖」；如：歐盟國家政府的任務，是負責嚴格立法管制、或禁止；絕對不是提倡。美國政府也未「領軍基改」。
2. 台灣每年已經進口「數百萬噸的基改黃豆、玉米」；爭議已經非常之多，政府還要主動領軍發展，根本沒有在聆聽台灣百姓的反對聲音。
3. 台灣面積很小，大面積國家如：澳洲、美國都必須要隔離管控、嚴格限制基改作物；若政府領軍推廣，勢將台灣淪落為全世界「基改商業霸權」最佳的「基改試驗場」；「成功」則轉植到大國，「失敗」則一走了之，永遠「禍害台灣農地」。中國大陸至今也禁止：自國外進口「基因改造糧食作物種子」在中國境內種植。
4. 「基改食材‧食品」全球爭議多；美國政府一直試圖打開世界各國的「基改農產品市場」，但是絕大多數國家都抗拒。台灣政府主動領軍開放市場，是欠缺「永續經營台灣」的錯誤思維。
5. 當一種農產品有「基改」、與「非 基改」二種可以選擇時，請問：有多少消費者會去購買「基改 農產品」回家去給家人吃？ 多少人又會買來自己吃？請問：「基改農產品」的市場在那裡？
6. 「非基改農產品」的市場價格高出「基改農產品」甚多；為何政府要領軍、鼓勵農民種植價格較低的「基改農產品」？「政府是可輪替的」而「土地的傷害 是永久的」；因此，執政團隊應該說明清楚，並應該說服台灣人民！
7. 政府暗中安排專家、學者、財團配合推動，未經公開討論，立場有欠公正。各農業縣市政府、農民團體、消費者團體、主婦聯盟、民意代表，應該反對。
8. 若政院政策已定，唯有懇請 毛治國院長下令所屬官員懸崖勒馬、重新公開檢討！為「台灣農地的永續經營」、與「未來世代的飲食安全」著想：必須拜託「產官學宅鄉 大家一起來關心！」

高志明　敬筆

聯合報導，行政院發言人孫立群指出，草擬《基因改造科技管理條例》，是打算整合國內基改規定散見在不同法律的現象，「目的在管理，而非推廣」。農委會也表示，目前國內基因改造基調，是以非食用者優先，避免影響生態。

孫立群說，政府目前無基因改造專法，基改規定由科技部、農委會、衛福部等相關部會職掌。以農委會為例，目前並無推動食品相關基因改造農作物，而推動基因改造螢光魚、花卉等具經濟價值者為主。

孫立群強調，基改規定目的在管理，而非推廣，且要不要推廣基因改造，並非政府單方面就可決定，還需要考量產業需求、民意走向、政策協調等，政府並沒有「領軍推動基改」。

目前農委會發展基因改造的基調，就是以非食用的農作物優先，例如觀賞用螢光魚、不同顏色的花卉等。日本也研發基因改造藍色玫瑰，很有商機，且沒有二次汙染。政府發展這些基改動植物，都會避免影響生態。

農委會副主委陳文德表示，農委會確實想要將基因改造的規範放在同一部法律中，目前正在蒐集各方意見，打算立法；說政府帶頭領軍發展基改食品，「絕對是誤解」。

義美總經理高志明批：基改政策禍害台灣農地（自由）
基改政策 政院：立法管理非推廣（聯合）
義美批基改政策 農委會:僅進口飼料用（中央社）

如果您認同TNL的選文標準，歡迎在這裡推薦您認為「應該」要報導的新聞給我們。