警權立論:一些觀察及分析(二)——「分析」的必要

警權立論:一些觀察及分析(二)——「分析」的必要
Photo Credit: AP IMAGES/達志影像

我們想讓你知道的是

自香港示威在六月爆發以來,有關黃背心與香港示威的對比便泛濫起來,但我們應謹慎地避免在缺少基礎分析下談論法國示威的原因。

我在巴黎、倫敦、香港、內地等不同城市舉行過演講。不論地區,很多聽眾有類似疑問:到底以上的理論框架(見上一篇)同現實有何關係?怎樣使用方才對社會有實際幫助?的確,以上框架的普遍解釋能力確實顯而易見,它的不足卻只有透過實踐才變得明顯,當中有幾方面:一、方式具有不少操作上的困難,譬如實地考察中,很難看清楚哪一個或哪一套動作底語言可以顯示出程序正義;二、現實中的對話很多時候由多方同時進行,示威及示威執法時亦帶有暫時或長遠改變權力架構的可能;三、我們明明知道程序正義對警察認受性很重要,法理也很重要,可是制度內法治每況愈下,制度外和平示威成效被受質疑,暴力示威又讓更高武力名正言順,我們如何是好?換言之,聽眾的確難以理解理論如何作出有效分析,並對現實作出有效回應。

經過連日在示威現場最前線作觀察,權力及其認受性在特定時間及範圍必然跟制度訂明的一套有衝突。由佔領時龍和道的連番重奪及驅散,到今次更有主題的流水式運動,都足見示威、執法及認受性的不穩定性。因為認受性在書本上的知識多源自法律及政治學體系,所以對比現實生活略有不足。比起執著某些觀察接著作出主觀陳述,我們更需要的是條理分明的分析方法,而且著重語言、動作的意涵,以此而非更多描述性術語來理解 (認受性是可以接受、理解的性質,某程度上可視為因應一些規則而判斷的有效性)。因此我在巴黎政治學院的一次會議中,首次提出了具嚴謹邏輯元素的分析框架對警政及認受性的重要性。這個框架需要具備清晰、兼顧生命多樣性、具邏輯的特質。哲學於犯罪學甚至警察研究上十分少見,因此很有可能要建立一個新理論。如此一來,便不得不從眾多更根本的邏輯體系中,了解前人對生命、人類活動及其本質的觀點。

哲學中有一個相關的門派──分析哲學(analytic philosophy)。其中最著名的主要人物為劍橋大學的羅素(Bertrand Russell)及維根斯坦 (Ludwig Wittgenstein)。他們著重作語言、文法、語義分析及其生活中運用 ("Meaning is use"),文中將提及的語言遊戲便出自維根斯坦的哲學研究(Philosophical Investigations)。與一般評論不同,分析的重點是了解事物構造和現實生活實踐中的意義,而不是對一些警察和權力相關行為作學術定義或價值判斷 (normative judgment)。因為意義出自用途,所以必須回應現實中帶意義的基本組成部分,而非透過陳述 (有興趣者可參看維根斯坦「不可理解的講者」(unintelligible speakers)概念)、主觀推斷、得出瑣碎的比較,最後作空泛結論。視警察及示威作為生活形式 (forms of life;life亦可解作「生命」),任何有意義的討論必須首先充分明白其意涵及文法。為了讀者容易見到差異,文首的切入點便列出並回應坊間觀點;事實上這裡提倡的不只是一種分析警察及示威者行為對話的方式,更是一種看待與研究生命本質的方式 (觀察並分析生活形式也可視為其中一種生活形式),本身就獨特而重要。

既然分析的重點不在於作價值判斷,那到底實際用途何在?視賦予活動意義為生活形式,便揭示一個簡單的道理。我們常說,真理、道德都是相對的,語言運用的對象未必有相同理解,甚至持正好相反運用方式。維根斯坦曾寫道:「即使獅子能說話,我們也不能理解他。」道德相對主義並不是開脫的藉口,而是一種內省的精神 (可見心理學家Hubert Hermans的dialogical self理論)。分析學者的任務,為揭示一些行為及用語的使用方式及意涵。再者,假設有道德系統K根據語言運用的邏輯及原理產生知識,以分析哲學的觀點,該模式是相同於另一道理系統K’的,不同而且值得研究的是語言使用方式及內容 (“An expression is a mark of a form and a content.”)。這些方式 (例如吵嚷、辯論、政治博奕、搏擊)跟內容 (例如民族主義、經濟不境氣、反貪污) 皆有常見的共同元素。因此就算道德為相對,也會有某些事情經常被視為不良及應該避免,如過份毆打、傷及無辜、做壞事無須承擔法律後果等等。

為何應少說「法國示威」?

法國元素值得更多探討,不過不是尋常地一般討論。自香港示威在六月爆發以來,有關黃背心與香港示威的對比便泛濫起來。然而,維根斯坦說過:「當不能言喻,必須緘默。」(“Whereof one cannot speak, thereof one must be silent.”) 有關法國這個現代革命起源地的事物,使用、用詞、分析 (多為一般分析而非指分析哲學類),必須謹慎。簡單解釋分析框架後,便可以更好地回應上文提過,應謹慎地避免在缺少基礎分析下談論法國示威的原因。我十多年來花了約一半時間住在巴黎,頗緊貼當地時局。坊間評論喜以黃背心作對比,往往到達一種虛空的立論模式,將一些相近的生活形式加以比較,取其優,棄其弊。面對一些簡易問題,往往便造成跟批判對象如警方、政府一模一樣的失語症,舉例:「如果提到法國黃背心或美國黑人槍擊示威,多有死亡個案,香港事發過百日尚未見現場死亡數字,警察水平豈非遠在國際之上?」甚至「英美乃民主國家,都會發生致死的示威,你們示威爭取民主到底為了甚麼?」有缺陷的推論會使討論進入泥沼。泛泛所指,結論無可避免模稜兩可,更容易犯互斥(mutually exclusivity)、歸因偏差(attributional bias)等毛病。


猜你喜歡


飛宏科技推出業界最高功率密度電競筆電電源-280W GaN充電器

飛宏科技推出業界最高功率密度電競筆電電源-280W GaN充電器
Photo Credit:飛宏科技

我們想讓你知道的是

飛宏科技新推出專為電競筆電設計的280W GaN高功率電源充電器,結合電路設計與製造工藝之最,帶給終端使用者前所未有小型化、輕量化、與頂規化的使用體驗。

飛宏科技在2021年底推出全新280W GaN(氮化鎵)高功率電競筆電電源,超緊湊尺寸160*69*25mm(276cc)與700g輕量化設計,使其功率密度突破業界多年來設計極限,達到眾所期盼的16W/in3(1W/CC),因而相較一般市面販售相同輸出功率產品,體積縮小約50%,重量減輕約30%,大小重量相當於一般180W電源。

飛宏科技這款電競電源的設計研發–電路上結合了高效率拓樸結構、零電壓零電流軟切換技術、新型GaN半導體元件、與自主開發數位控制機制等技術;工藝上則採用了3D零件配置與佈線技巧、功率模組設計、及獨特GaN生產製程管控,最終成就了品牌客戶與終端使用者所冀求真正輕、薄、窄、小的高功率充電器,為電源業界與電競市場帶來突破性的研發創新亮點。

電競電源渲染圖1
Photo Credit:飛宏科技

安全可靠280W GaN頂級規格充電器

飛宏科技表示,目前市面上所謂的GaN電源都著重強調在所謂的小型化,但往往都忽略電源設計更應重視安全性、可靠度、及滿足終端使用者真實的使用情境。飛宏科技此款新小型化電源已取得各項國際安規認證包括IEC/EN/UL 60950-1 & 62368-1、CCC(5000m)及電磁相容(EMC)認證包括EN55032 Class B EMI & EN55024 EMS等規範。

此款電源更是針對高階電競筆電應用需求如:支援高階處理器及顯示器的瞬間峰值功率拉載、玩家日以繼夜的重度使用、酷炫輕薄的外型、與輕巧好收納及攜帶方便等,同步提供以下的頂級規格及功能:

  • > 95%滿載轉換效率與< 0.2W空載待機損耗
  • 560W(200%額定功率)瞬間峰值功率輸出
  • 3年/26,280小時,滿載高溫下長壽命保證
  • 五種數位化安全保護機制
  • 2公尺輸出線上不需加任何EMI磁芯輔助即能通過EMI認證
  • < 150uA低漏電電流

電競筆電首選 極緻設計之展現

近年來電競筆電產業蓬勃發展,品牌廠商無不卯足全力導入最新軟硬體技術與材料來提升性能,使產品設計上能不斷推陳出新,以滿足電競玩家挑剔與追求極緻體驗的渴望,唯在配角「電源充電器」上無太多創新,而導致玩家也只能默默接受彩盒中所附帶大而笨重的電源。

飛宏科技新推出這款專為電競筆電設計的280W GaN高功率電源充電器,結合電路設計與製造工藝之最,突破過往的設計瓶頸與極限,可充分帶給終端使用者前所未有小型化、輕量化、與頂規化的使用體驗。

本文章內容由「飛宏科技」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡