《美麗島後的禁書》:黃煌雄被警備總部查禁的第一本書《到民主之路》

《美麗島後的禁書》:黃煌雄被警備總部查禁的第一本書《到民主之路》
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

通讀全書,這只是一位政治專業人士提出他在1970年代末期至1980年代初期的觀察報告,希望對台灣、對國民黨、對黨外人士及台灣人民有所助益而已。文字間展現出一名知識份子對台灣的大愛。不料,警備總部卻將它扣上「否定法律,詆譭法統,淆亂視聽、挑撥政府與人民情感,足以影響民心士氣」,而將之查禁。

文:廖為民

《到民主之路》

黃煌雄著 八十年代出版社 1980年10月10日初版

台灣警備總司令部69.10.23. 隆徹字第4615 號函
主旨:《到民主之路》一書,內容淆亂視聽、挑撥政府與人民情感,依法查禁,請查照轉知、查照辦理。
說明:

一、 黃煌雄著《到民主之路》一書(三十二開本,平裝一冊,二○七頁,發行地址:台北市富錦街一○七巷一弄六號二樓,總經銷:台北市重慶南路三段十二號六樓,於中華民國六十九年十月十日出版),內容否定法律、詆毀法統,淆亂視聽、挑撥政府與人民情感,足以影響民心士氣。

二、 依照〈台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法〉第三條第六、第七款及同法第八條之規定予以查禁。

我們深信:不論朝野,在這過程上,都要由「坐而言」,進到「起而行」,且要澈底揚棄所有不實、虛驕、華麗、壓制、逃避、激情、躁進及依賴影子的想法、說法與作法,而以堅定的信念、抉擇、實踐與奉獻的精神,不懈而又無畏地奮鬥。我們更深信:唯有朝野都以這種「質勝於文」的踏實態度,共同心連心、手牽手的實踐,我們才能早日使民主深根成為我們社會中一自然的正常現象;當這一天到來時,我們才有資格對所有在高雄(美麗島)事件中受傷和受苦難的同胞,以及所有對高雄(美麗島)事件的發生及發展感到「遺憾」、「不幸」、「難過」而受驚、流淚、流浪的同胞,給予最深刻的安慰—這也是經過高雄(美麗島)事件的歷史性創傷之後,我們所應肩負的歷史性任務。——黃煌雄本書〈自序〉

《到民主之路》是黃煌雄被警備總部查禁的第一本書,在這之前,他已經出版《論戰國時代的合縱與連橫》、《革命家—蔣渭水》、《被壓迫者的怒吼》及《國民黨往何處去》,本書除〈自序〉外,分為第一部分:到民主之路,內含〈今年五項公職選舉的歷史意義〉等九篇,第二部分:台灣近代民主運動,有〈從蔣渭水精神談起〉等六篇;發表日期是1977年12月至1980年8月,結集成冊是因他參與1980年12月6日的增額立委選舉。

警總的查禁原因相當牽強,這些文章都在黨外雜誌等刊物發表過,黃煌雄是台大政治研究所碩士畢業,文章平實、理論性強,是當時黨外人士裡少數的理論家之一,加上個性文靜,屬於康系的溫和派。

在〈今年五項公職選舉的歷史意義〉(1977年12月)一文,作者指出:從歷史觀點考察,其顯示的意義有:1.新生代力量的崛起。2.支配式角色的消失。3.裁判者的還我面目。

因而,不論朝野對於選舉,應有兩項共同的認識:1.選舉權是全人類共同的遺產,不容任何沾汙。2.在一個政府由人民定期性選出的制度下,辦好選舉乃是政府的義務,而非權利;政府既沒有理由為選舉辦得公平、公正、公開而自豪,所有的候選人也沒有理由為選舉辦得公平、公正、公開而向政府致謝。

經由選舉以產生政府和議會的路線,還是古今中外歷史上所出現過的政權移轉方式中最值得接受的一種……今年五項公職選舉所顯示的意義,已為這種辦法注入新的轉機和希望;為了使這種新的轉機和希望在未來的歲月裡,能夠一步一步順利地展開,在台灣地區以及海外的所有中華民族同胞,不論階級黨派、男女老少、士農工商、貧賤富貴,都有共同的義務,不僅要有這種認識,更要努力具體實踐,以共同為現在千千萬萬以及未來世世代代的同胞,開創一條歷史上尚無先例的健康的民主大道。

〈競爭者之路—國民黨與黨外的健全化〉一文中論及:

中美斷交之後,在國內政治上,一個重大、尖銳、具有逼迫性、又使人無法逃避的問題,已經籠罩在關心台灣前途的每一個人的心坎上,這便是:「台灣往何處去?」其在國內政治因素發展,有兩個相關問題:1.國民黨往何處去? 2.黨外往何處去?

國民黨這種支配者角色,一面經由行政體系的運用,向全國行政機關延伸;一面經由政治體系的運用,向軍事、學術、經濟、產業、乃至社會各團體延伸,致使國民黨在國內所有機關、團體所扮演的角色,都與其在中央政制所扮演的角色相呼應。

黨外在面對國民黨幾乎壟斷行政和立法的一切職位,力量是微弱的;面對國民黨幾乎壟斷一切宣傳媒體,黨外的聲音是淒涼的;只能在特許的時間(選舉),才有機會公開向民眾講話。

到民主之路
Photo Credit: 前衛出版
黃煌雄,《到民主之路》,1980年10月10日初版。

今天國民黨最大的困境:如何使實際與理論協調?因為國民黨三十年來以「革命民主政黨」及「動員戡亂」的理論,來掩飾、包裝其形象,而此種權力惰性,使其自絕於其一再表示的「堅守民主陣容」之外。因此,今天國民黨不但不應該再以排除壓擠其他競爭勢力來鞏固自己的支配地位,而應更以謙虛與誠懇的心情邁向競爭者。

不管國民黨高興與否,經過三十年不正常的憲政時期後,它終得面對一個有競爭者的胸襟、識見與修養的黨外,乃是社會發展的必然趨勢,也是民眾政治意識自覺的結果。因此,競爭者之路,一如國民黨一樣,也代表今後黨外的歷史出路。

當國民黨由支配者走向競爭者,黨外由批評者走向競爭者;也就是國民黨黨外分別走向健全化之路時,真正的民主憲政才能在台灣得到正常的發展。

〈職業革命家・社會運動家・政治改革家〉重刊於《亞洲人》月刊第二期1980年3月號),編者按語:

本文原發表於六十八年八月《八十年代》第三期。作者黃煌雄根據學理和歷史經驗所做的一些立論,不到半年已經因高雄(美麗島)事件的發生以及國內外一連串連鎖事情的發展而不幸言中。當此國家急需療傷止痛的時刻,為了不忍看到我們已經成長和茁壯的社會,因信任不夠,或一時的踟躕,或過於迷信權力而陷入不可預期的災難之中,本刊以極其沉重的心情重刊此文,甚盼能有助於全國上下的知所警惕。

很多關心台灣政治的同胞,困惑地問道:「黨外人士到底在扮演什麼角色?」就世界史加以比較,對既成體系感到不滿的人,通常會有三種反應:

  1. 以職業革命家的立場,對既成體系進行全盤的摧毀。
  2. 以社會運動家的立場,對既成體系進行強烈的衝擊。
  3. 以政治改革家的立場,對既成體系要求合理的改革。

三十年來台灣的黨外人士,只要在政治體制內佔有一席之地的人,都屬於政治改革家的類型。黨外人士在當前體制下並沒有享有平等的競爭地位,他們雖處於劣勢,卻擁有群眾,他們的目標相當有限,僅止於批評,方法也完全合法化。不過,由於黨外人士受到既成體系的歧視與漠視,即使最謹慎保守的黨外人士,有時也不免要衝出政治改革家的範疇,而以社會運動家的胸襟與方式發言,這種現象在選舉時表現得最為徹底。

儘管國民黨一再對海內外宣稱「堅守民主陣容」,實行民主憲政,推行法治,但由於國民黨仍存有濃厚的「打天下」的統治心態,且不改其支配習性,並害怕競爭,當前的政治,不管國民黨在口頭上或文字上如何為自己打扮,實際上所做到的,僅僅是亦民主亦不民主的「猶抱琵琶半遮面」的階段,真正的民主憲政,在台灣雖然已經過「千呼萬喚」,結果仍是「只聞樓梯響,不見人下來。」

就當前的社會條件而言,由於民智的提高、經濟的繁榮與生活的進步,黨外人士的自然邏輯,應是選擇政治改革家的路線;但就當前的政治體制,特別是針對中央政治體制的缺乏代表性與地方政治體制的缺乏合法性而言,黨外人士卻應走上社會運動家之路。所以今天的黨外人士,有如傳統的黨外人士一樣,兼具有政治改革家與社會運動家的雙重任務。

由於既成體系所暴露的僵硬與惰性,黨外人士現階段不僅不應過分奢談政治工作者的角色,且更應集中一切力量,運用一切非暴力方法進行衝擊,使既成體系在新現實的壓力下,不能不做合理的調整。國民黨對於這種迫切的需求,如果不能及早正視,或故意不正視,反要掃除黨外人士在體制之內所做的合理追求時,國民黨將無法完全排除黨外人士走上民國初年國民黨被袁世凱逼迫時,所走的全盤否定既成體系的道路。

我們深願借此需要全民團結的時刻,向居住在台灣的所有同胞,表示誠懇而莊嚴的希望:我們應為二十世紀初期,在台灣海峽兩邊的中華民族祖先所留下的未竟之業共同負責,並以實際的行動,堅定的決心,共同為做一些令祖先、也令子孫感到「差強人意的事業」而全力以赴。

〈當前政治的兩大課題〉(1979年10月)文中,作者很嚴謹的要求執政的國民黨當局應該勇敢面對政治體制兩大問題,那就是:

  1. 中央政治體制的代表性。
  2. 地方政治體制的合法性。

而多年來,對中央政體的批評,焦點都集中在國會,因為:

  1. 國會代表沒有代表性。
  2. 國會成員缺乏勝任性。
  3. 國會現狀妨礙參與性。

這是由於絕大多數的國會代表,都是三十年前在中國大陸和台灣選出的,而他們卻構成國會的主體,對在台灣生活的同胞而言,毫無代表性;而執政的國民黨卻視之為「法統」,而強力對抗民意。

根據民主政治成長的過程和經驗,還應該強調三點:

  1. 現行國會違背民主政治最基本、最通俗的一項原理——任期制度。
  2. 現行國會成員產生的方式,與議會政治成長的經驗,根本抵觸。
  3. 現行國會違背整個歷史思潮與世界思潮。

中央政治體制改革,最迫切是國會的改選。目前情勢是:維持法統,則缺乏民主;而擴大民主,就會動搖法統。因此,全面改選國會代表是初步目標;全盤調整中央機構編制與職權,才是改革的終極目標。

至於所謂地方政治體制,就現況而言,即指台灣省政治體制。其最大瑕疵之所在:

  1. 它使現行地方政治體制顯得不完整,變成跛腳的地方自治。
  2. 它顯示執政當局缺乏信心。
  3. 它使中華民族蒙羞。

制訂齊一化的省自治法和院轄市自治法,以實行完整的地方自治;再來調整中央及地方的權責和級數,是改進地方政治體制的第二步工作。

現階段的形勢是:沒有台灣,就沒有中華民國政府,中華民國政府沒有今天,也就沒有明天。當中華民國政府與台灣,在實質上,幾乎已變成兩位一體,且有著共同命運時,政府為了生存與發展,自應深切了解生活在台灣地區所有同胞的共同要求與願望。

通讀全書,這只是一位政治專業人士提出他在1970年代末期至1980年代初期的觀察報告,希望對台灣、對國民黨、對黨外人士及台灣人民有所助益而已。文字間展現出一名知識份子對台灣的大愛。不料,警備總部卻將它扣上「否定法律,詆譭法統,淆亂視聽、挑撥政府與人民情感,足以影響民心士氣」,而將之查禁。想一想,這是一個何等荒謬的故事。

作者介紹:黃煌雄,1944年生,宜蘭人,國立台大政研所碩士,曾任黨外及民進黨籍立委及監委,著作有《蔣渭水傳》等,2018年任促進轉型正義委員會主委,後因副主委張天欽之「東廠說」引發社會爭論而辭職。

書籍介紹

本文摘錄自《美麗島後的禁書》,前衛出版
*透過以上連結購書,《關鍵評論網》由此所得將全數捐贈聯合勸募

作者:廖為民

一張查禁公文,一段台灣史
從禁書看台灣的民主化進程

〈台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法〉陰影下
前仆後繼以文字戰鬥的黨外青春

1979年12月10日國際人權日發生在高雄的美麗島事件(又稱為高雄事件),對台灣往後政局發展有重要影響,媒體關注大審使台灣民眾於此事件後開始關心政治。與此同時,政府當局亦開始加強管控,將原先由新聞局掌管的權限移交至警備總部。

此後,台灣禁書開始一段從印刷廠到銷售,都與警總鬥智鬥勇的歷程。

作者選出的禁書大多被警備總部以違反〈台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法〉第三條(出版物不得有左列各款情形之一)的第五款(違背反共國策者)、第六款(淆亂視聽,足以影響民心士氣或危害社會治安者)、第七款(挑撥政府與人民情感者)予以查禁查扣處分。

本書介紹當時被查禁的數百種禁書中較為重要、由1980年9月24日,以隆徹字第4100號一口氣查禁林義雄、姚嘉文的《虎落平陽》及張俊宏的《我的沉思與奮鬥》等五本書談起,到1983年1月12日查禁曹聚仁的《魯迅評傳》為止,一共27本。

藉由本書,莫忘如今作為亞洲自由度最高的台灣社會,是由民主先輩的生命與鮮血、在狹小牢獄間的歲月,與這些曾被禁錮的文字、曾被視為猛獸的紙本鋪墊而成。

本書特色

|出版品的婆娑之洋.美麗之島|

如今號稱最自由的華文出版中心、各種書籍類型百花齊放的台灣,很難想像曾經出版是一件被視為「搞政治」、可能「被消失」的職業。

透過本書,那些或熟悉或陌生的作者名字多半與政治相關,但也包括意想不到的金庸《射鵰英雄傳》都在政府查禁之列。(郭靖與黃蓉本人表示震驚)

閱讀本書,如同走了一趟台灣戰後民主運動史,那些名姓、那些事件,無一不影響著解嚴後如今的台灣。從林義雄到陳文成,民主前輩的身影以不同形式成為民主之路的磚瓦。

我們記憶著,以曾經會被查禁、銷毀、逮捕的形式——書籍。

getImage-2
Photo Credit: 前衛出版

責任編輯:潘柏翰
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


年薪破百萬在台北買不起房?調整資產配置,買房不難!

年薪破百萬在台北買不起房?調整資產配置,買房不難!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

想在買房時擁有好的貸款條件,一定要趁有穩定好工作的時候申貸較佳。面對通膨升息時代的來臨,大家務必聰明善用資產配置成為人生最佳助力,而不是讓買房成為拖垮自己財務的稻草。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

買房是很多人畢生夢想,許多上班族開始投資的動機,也是希望透過能扣除每月支出後、盡可能放大剩餘的存款,更快買到人生第一間房。但是看著房價不斷飛漲,媒體不斷報導百萬年薪工程師、醫師都無法在台北置產,讓很多人感到恐慌、甚至放棄買房念頭。

32歲的飛輪教練阿謙很努力賺錢,汲汲營營忙於工作,希望能買一兩千萬的房子,好安身立命。為了達成目標他相當努力培養技能,除了具有飛輪跟肌力教練資格外,平時也提供學員筋膜按摩服務。

因為服務口碑很好,目前團體加個人每月穩定都有100小時課程,即使前段時間疫情不穩定也只有少掉一成教練收入,月收入約為6至10萬。

對於未來目標,阿謙除了希望可以透過被動收入增加、改變目前靠時間及體力換取金錢的現況,也希望能夠買入兩間2000萬的房子,一間自住、一間出租賺取被動收入。

既有資產配置上,由於懷抱著買房夢,因此阿謙保留110萬活存現金,另外有一張台幣56萬的美元保單,投入美股58萬有不錯獲利。

買房對平均月收入8萬的阿謙來說是否為不可能任務?我認為,阿謙應該先拋掉想法便是:別為了賺頭期款而投資。

五月第一篇
photo credit:VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議阿謙讓投資為自己置產。

給阿謙的投資建議一:別為買房投資,要讓投資為你置產。

遇到像阿謙這樣懷抱著買房夢的學員,我都會先要他們反覆問自己:為什麼要買房?

如果從資產及投資角度來看,房子算是防守型資產,如果將房屋價值放進整個資產配置後,花在買房的錢就不能超過總資產50%,否則就會讓自己變成房奴,更會因為多數資產都卡在房子,而因為房價變化影響心態。

假設買房能為自己帶來安全感,那這想法相當好、也值得去達成這個人生目標,這時就可以思考如何利用投資來幫自己買房。

以阿謙希望買到2000萬的房這個目標來看,房價2000萬首購需支出頭期款為400萬,這時除了要因為固定支出增加房貸這一項,因此要提高保障型資產外,也要確保進攻型投資組合有400萬,並透過選擇權等投資方式妥善配置讓自己能利用每年10-20%投資報酬來支付房貸本金及利息。

給阿謙的投資建議二:想買房保障人生,別抱持保障心態投資

在與阿謙諮詢對談過程中,我也看到許多保守型投資人最容易落入的「陷阱」:認為是保障,其實處於風險中。

將錢投入投資市場,因為跌價造成損失,這是一種可視但未知的風險。但是如果將錢都投入到定存、活存現金中,每年因為通貨膨脹造成損失,加上失去將錢轉進保守型甚至進攻型投資組合中能產生的獲利,這是屬於容易忽略但已知的風險。

保障型資產是為了當有突發風險產生時,讓我們不用擔心生計並可渡過半年時間進行避險。就阿謙每月支出約5萬來說,保留30萬是足夠的。特別是在進攻型投資組合都握有許多高價值公司並有不錯獲利時,應該將額外80萬緊急帳戶資金及活存轉進進攻型投資組合,才能更快達成買房目標。

而究竟是否該買第二間房出租賺取被動收入,我也請阿謙好好想想:買第二間房的目的是什麼?

如果買房是為了投資,那麼比起將一大筆錢投入保守型資產,以阿謙還年輕並且收入相對穩定情況下,該如何積極進攻讓自己退休時可以擁有千萬甚至億萬資產,才是最適當思考方式。

這些建議也適合你:購買投資型保單前先停看聽

在阿謙現有投資組合當中,我也看到在許多學員資產配置中都會出現的「投資型保單」。這類同時具備投資及保險功能的保單屬於保守型資產,因此建議在購買時要注意投入金額加上其他保守型投資不要超過總資產20%外,更要先釐清以下關鍵。

首先便是保單報酬形式為何?是在一定年限後固定會發放股息給保戶,還是保險公司會每年將這些錢投入特定投資標的做為報酬?這些資產增長能否看得見,甚至是否穩定,必須先了解。

其次則是這些保單綁約年限,這會影響可動用資金及運用彈性。當然,既然是保險更要確認又是綁定哪方面保險,在自己真正需要時是否能夠降低醫療或意外造成風險。懂得從資產角度思考保單,可以讓你在投資道路上少走相當多冤枉路。

附帶一提,想在買房時擁有好的貸款條件,一定要趁有穩定好工作的時候申貸較佳。面對通膨升息時代的來臨,大家務必聰明善用資產配置成為人生最佳助力,而不是讓買房成為拖垮自己財務的稻草。

image

本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡