強暴、亂倫也不算例外的「墮胎禁令」,遭美國聯邦法官「暫時擋下」

強暴、亂倫也不算例外的「墮胎禁令」,遭美國聯邦法官「暫時擋下」
5月19日,美國阿拉巴馬州議會外反對墮胎禁令的民眾聚集在一起。|Photo Credit: Reuters/達志影像
我們想讓你知道的是

美國民權聯盟認為,阿拉巴馬州的墮胎禁令是「全國性的反墮胎策略之一」,最終目的是要推翻美國最高法院在1973年做出的裁決、使墮胎合法化的《羅訴韋德案》。

唸給你聽
powered by Cyberon

美國阿拉巴馬州(Alabama)今年通過全美最嚴格的禁墮胎法案,幾乎全面禁止人工流產,執行墮胎的醫護人員最高可處99年徒刑,引發嘩然,阿拉巴馬聯邦地區法院昨(29)日裁定這項禁墮胎令違憲,並且「貶損了女性的行為能力,還有做出生育選擇的能力」,暫時阻止法令生效。

美國阿拉巴馬州參議會今年5月通過《人類生命保護法案》(The Alabama Human Life Protection Act),並經該州州長簽署為法律,原將於今年11月15日生效。該法案幾乎完全禁止人工流產,僅為保障孕婦健康而設例外,強暴與亂倫造成的懷孕則不在例外範圍內。執行墮胎的醫護人員,將面臨10至99年徒刑的重懲。

美國今年以來已有16州立法限制婦女墮胎權利,其中喬治亞州、密西西比州、肯塔基州和俄亥俄州更通過了嚴格的「心跳法案」,一旦醫生可以偵測到胎兒心跳,就不得進行人工流產。《路透社》指出,保守派試圖在國內掀起一波墮胎禁令,未來或能到達最高法院,推翻《羅訴韋德案》(Roe v. Wade)的裁決。美國最高法院在1973年做出的《羅訴韋德案》,使墮胎在大多數州合法化。

不過阿拉巴馬州的這項墮胎禁令,受到民間團體的抗議。美國人權團體「美國民權聯盟」(ACLU)和其他組織今年據此向地方法院提出違憲訴訟,阿拉巴馬中區聯邦地區法院(M.D. Ala.)法官湯普森(Myron Thompson)29日作出了裁決,認為這項禁令「違反了美國憲法」。

在長達17頁的判決理由書中,湯普森法官寫道,執行該禁令將造成「嚴重而無法彌補的傷害」。

「幾乎全面禁止的法案給女性帶來巨大的代價,其中包括那些無法墮胎,並且極力尋求行使是否要生孩子權利的女性,因此她們可能會採取不安全的方式來終止懷孕。」

「阿拉巴馬州的墮胎禁令違反了最高法院的明確判例。」這名法官寫道:「這侵犯了個人隱私權,剝奪了人們做出攸關個人尊嚴及自主的選擇權利,並貶損了女性的行為能力,以及對於生育的選擇權。」

全國性的「反墮胎」策略

阿拉巴馬州檢察總長馬歇爾(Steve Marshall)表示,地方法院的裁決「並非意外」,指出該法律的目的,是可能推翻1973年最高法院裁決的《羅訴韋德案》。

正如我們之前所說,阿拉巴馬州的目標是將案件提交美國最高法院,我們並打算提交證據支持我們的論點,也就是羅伊和凱西案的決定是錯誤的,憲法不禁止各州保護未出生的兒童免受流產傷害。」馬歇爾表示。

1992年,美國最高法院《計劃生育組織訴凱西案》(Planned Parenthood v. Casey)的裁決,雖然維護了《羅訴韋德案》確立的墮胎的憲法權利,但允許各州以保障女性健康為目的自行立法,對墮胎的標準進行限制。

簽署法律生效的阿拉巴馬州州長艾維(Kay Ivey)也說,這項禁令反映了阿拉巴馬州的信仰,「這項立法在阿拉巴馬州議會中獲得壓倒性的支持,並被簽署成為法律,這證明了阿拉巴馬人長期以來都堅信每一個人的生命都是神聖的。我們必須繼續竭盡全力保護生命。」

美國民權聯盟的律師莫里納斯(Alexa Kolbi-Molinas)在一份聲明中說,阿拉巴馬州的墮胎禁令是「全國性的反墮胎策略之一」,她指出,地方法院做出的這項裁決,承認這一禁令是「公然違反憲法對墮胎權的攻擊」。

在聯邦法院的裁決中,該墮胎禁令「暫時」遭到阻擋,不過這項訴訟仍在繼續,將上訴到美國最高法院。

延伸閱讀:

使女的故事;墮胎
Photo Credit: Reuters/達志影像

新聞來源:

核稿編輯:楊之瑜