彈力球消失了?談2019年MLB季後賽怪現象

我們想讓你知道的是
本季例行賽號稱「彈力球」全盛年,若將每一顆2019年的全壘打飛行數據帶入2018的公式,將整整少11%的全壘打。然而,一切在今年季後賽似乎變了調。
文:Dr.A
在洛杉磯舉行的NLDS(國聯分區賽)第五戰,儘管Kershaw(再度?)讓道奇隊的球迷失望了,八局被Rendon、Soto連續兩轟狙擊,將比數追平,鏡頭快轉到九局下,這時道奇隊尚未面臨Kendrick擊出滿貫彈後的四分落後,一人出局一人在壘,比數3:3,輪到新人捕手Will Smith打擊⋯⋯
清脆的一響、短暫的幾秒鐘,Smith將國民隊終結者Daniel Hudson嚇出一身冷汗、讓全場球迷從觀眾席上站起、播報員Ernie Johnson聲音上提、道奇球員引頸期盼⋯⋯
直到大家又失望地坐下,國民隊右外野手Adam Eaton在警戒區將這球接殺。
就差這麼幾公分,今年的MLB季後賽劇本將可能全數改寫⋯⋯
或許是關鍵九局的比賽張力、期盼贏球的心讓Smith、全場球迷、Ernie Johnson錯估了形勢,又或許,其實是官方在季後賽偷偷換了新球?
今年八月、同樣的球場,AJ Pollock這顆右外野深遠飛球相比Smith希望一擊,擊球仰角高了1.6度、擊球初速慢了1.1英哩、飛在全壘打牆更右邊角落一點,兩天的風速幾乎相同(至少在開賽測的時候如此)、溫度當然是八月這場比賽來的高一些。
不論如何,Pollock的球多飛了13英呎,順利形成全壘打,我們不知道Pollock這球來到十月會不會出去,我們也不知道Smith回去八月能不能將球送出高牆,但就是因為我們不知道,讓這些疑問可以合理懷疑到球身上。
彈力球初現
本季例行賽號稱彈力球全盛年,整季下來大聯盟打者總共擊出了6776轟,相比創紀錄的2017年硬是多了671轟,根據專欄作家Ben Lindbergh,若將每一顆2019的全壘打飛行數據帶入2018的公式,將整整少11%的全壘打。若要直觀點(數學上當然不是如此),可以大略說2019比2018球多彈了11%。2014年的全壘打數更是只有今年的六成,總得分上也有不少影響,相比當年,今年整整進步了0.82分。
彈力球到底是好是壞見仁見智,當一顆看似懶洋洋的沖天炮一路飛飛飛過全壘打牆,或許很多人因為又一支全壘打感到興奮,但也或許這麼一點距離改變了整場比賽的結果,讓輸的一方有更多理由、讓過去的紀錄保持人心裡感到疙瘩。當然在同一場比賽使用的一定是同一種球,所以在比賽的當下對雙方都是公平的,但若陰謀論成立,MLB官方確實在不同年度、或是今年季後賽使用不一樣的球,會不會影響球員的擊球策略,間接影響比賽結果那就很難說了。
今年四月Baseball Prospectus分析師Robert Arthur測量本季球從投手手中到捕手手套這段距離球的drag(飛行時遇到的阻力),從物理角度來看,若飛行阻力越多,球速從投手手中一路到捕手手套將會掉得越多,當時創下全壘打新紀錄的2017年的球就有著很低的飛行阻力數字。當然,對於全壘打的形成,我們照理說要聚焦在打者擊球後的飛行阻力而不是擊球前的,但這一項分析其實獲得大聯盟官方分析師的肯定、總裁Manfred的首肯,表示今年例行賽的用球飛行阻力確實比較低,也跟破紀錄的全壘打可能有關連。
MLB’s official stance on this year’s historic HR pace, as Manfred relayed, is this batch of baseballs having less drag, due to the “pill” at the ball’s center.
— David Lennon (@DPLennon) 2019年6月20日
消失的彈力球?
然而,一切在今年季後賽似乎變了調。鏡頭快轉到分區系列賽,飛行阻力這項數字攀爬到了2016年以來的高峰。簡單來說,就是今年季後賽的用球可能是自2016年以來最不彈的。
Air resistance in the playoffs has shot up to the highest level since 2016, causing fewer homers. Multiple lines of evidence suggest that the postseason baseball is totally different than the one used in the regular season. https://t.co/U4NBMd05k9 pic.twitter.com/bdIl09blQF
— Rob Arthur (@No_Little_Plans) 2019年10月10日
根據Arthur的分析,加入球場因素、擊球角度、初速後,本季分區系列賽實際上總計應該要有67轟,而非呈現的43轟,差距的24轟裡面更有三轟在例行賽有高達95%飛出去的機會。
也因此,NLDS第四戰的Max Muncy這顆高飛球擊球瞬間看似十分恐怖,最後還是難逃Michael Taylor接殺。從Taylor的迷蹤先後退再前進腳步,再加上Sean Doolittle一抹邪惡的微笑,不少人應該同樣對季後賽用球產生了一些懷疑。
不只這些專欄作家、分析師,實際在場中觀察每一顆球的道奇隊總教練Dave Roberts也在季後賽一開始(Smith尚未打出那球前),就表示今年季後賽球的飛行有些奇怪。
LA manager Dave Roberts speculated pre-game that balls in this series were not flying as far as normal in-season jack-rabbit balls. "It doesn't seem like it's traveling⋯⋯I'm sure there'll be some digging on that." If true, Rendon may've just missed a grand-slam on SF7 to track.
— Thomas Boswell (@ThomasBoswellWP) 2019年10月7日
紅雀總教練Mike Shildt也向媒體表示,球隊分析師告訴他在季後賽球平均少飛行了4.5英呎。專欄作家Lindberg更為此寄信給大聯盟官方,得到的是以下答覆:
大聯盟的用球是大批製造的,季後賽的用球只是從季賽剩下的拿出來、製作過程完全相同,唯一差別只是在上面多印上季後賽的標章,此外,球的飛行阻力是可能隨時間改變的。
這則答覆似乎同時贊同也同時反駁Lindbergh、Arthur等人的結論。官方承認球的飛行阻力確實改變了,但官方的解釋是隨時間就會改變,而不是用球的差異,但從上述Arthur得到的數字,在九月底例行賽結束到十月初季後賽開始,球的飛行阻力整整瞬間多了三倍,過去的季後賽也沒有這種突如其來的變化,難道一個小小的季後賽標章真的有這種影響力嗎?
消失的彈力球或許終結了道奇隊最後希望,但其實若彈力球還在,NLDS第五戰早些時刻Kendrick可能已經擊出一隻全壘打,最終贏球的還是國民隊。
Cody Bellinger came up to the big leagues as a first baseman. He also makes plays like this. pic.twitter.com/zVnGVjwf6q
— Fabian Ardaya (@FabianArdaya) 2019年10月10日
也或許,我們其實不應該如此大力抨擊Acuna的跑壘態度,實際上是例行賽的彈力球蒙蔽了他的雙眼。
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: