從歷史數據看「和平協議」:比起促進和平,引起戰爭的機率可能大得多

從歷史數據看「和平協議」:比起促進和平,引起戰爭的機率可能大得多
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

其實跟大家光看字面的印象相反,和平協議引起戰爭的機會,要比和平協議促進和平的機會大得多。

因此,簽署和平協議的關鍵,就在於雙方哪一邊要先放棄武力,給另一方接管。兩邊都沒有放棄武力,那就不叫和平協議。但是想也知道,先放棄武力的那一方,最後被滅絕的機會超大,而不放棄武力,最後贏者通吃的誘惑又是多麼誘人。

要跟共產黨簽和平協議,你不只首先就必須面對這只有3成的成功機率,你更不可能叫中共先放棄武力。談不成,解放軍就有藉口進攻台灣。談成了,簽下去,台灣國軍一旦放棄武力,就是屠殺(因為已經沒有戰爭)和流血的開始。為了不要讓下一代有戰爭,結果讓下一代被屠殺,請問國民黨的政客們,這是哪門子的為下一代好?

和平協議,需要有強而有力的第三方介入

因此,如果沒有一個公正,而且擁有壓倒性實力的第三方,監督,並且實際介入這所有的過程,和平協議是不可能達成而且順利執行的。

1979年,英國為了調停辛巴威的內戰,不僅派出軍隊進入辛巴威,監督交戰雙方,讓他們不要輕舉妄動,而且這個軍隊一直停留在辛巴威,直到辛巴威順利完成新一輪的選舉。當政府和反叛軍領袖,都在選舉中看到還可以接受的結果,英國才撤軍。

有趣的是,英國人一開始本來也不想派軍隊進入調停,只是希望用嘴巴講講就讓雙方達成和平協議。不過事實證明,因為沒有第三方的實際介入,辛巴威內戰花了好幾年的和平協議談判,前兩輪全都失敗。都得繼續戰鬥,生靈塗炭,無法收場。直到最後不得已,英國人才冒著自己子弟兵的生命危險,介入調停,最後才能獲得成功。

相對的,發生在盧安達的內戰,就沒有那麼幸運。人人都聽說過盧安達大屠殺,卻很少人知道,這場大屠殺就是發生在和平協議(Arusha accord)簽訂之後的8個月,正是和平協議失敗的典型例子。由於聯合國部隊沒有辦法確實監督和幫忙執行這個和平協議,英美又都不想介入,就在和平協議簽訂之後的1994年,胡圖族政府軍找了個藉口,對解除武裝的圖西族展開了大屠殺,和平協議之中的每一個項目都變成廢紙。直到3個月之後,圖西族反叛軍反攻,獲得全面勝利,內戰才結束。但這時候,種族屠殺已經奪走了上百萬人的生命。

如果用現在的兩岸關係來比喻,中共解放軍就是政府軍,而中華民國國軍就是反叛軍。大家不要覺得自己被當成反叛軍好像很不舒服,事實上,人類歷史上壞事幹最多,屠殺自己人民屠殺最多的,就是政府軍。壞人在拿到極大的權力的時候,能夠幹出來的壞事,是沒有極限,非常恐怖的。

屠殺猶太人的納粹,就是政府軍;展開盧安達大屠殺的胡圖族,也是政府軍;現在在新疆西藏香港屠殺人民的,也是政府軍。所謂官逼民反,要不是人民忍無可忍,為什麼要反叛呢?有了和平協議這個保護傘,把反叛軍的保護自己的能力解除掉了之後,政府軍就更能夠肆無忌憚的展開大屠殺。這在人類的歷史上已經發生過無數次,怎麼還會有人認為「和平協議」是有用的呢?

美國人很清楚,作為可能是全世界唯一有能力監督中共執行和平協議的第三方國家,他們同時也知道,要維持和平協議有多麼困難。如果台灣人將來堅持要跟中共簽訂和平協議,到時候解放軍反悔入侵台灣進行種族屠殺的時候,美國人也需要付出犧牲自己子弟兵的代價,才能避免台灣發生像盧安達那樣的大屠殺。只要台灣人堅守底線,美國人就能靠賣武器給台灣,幫忙訓練台灣軍人,以及派艦隊到台灣海峽幫忙巡航,來維持真實的兩岸和平,避免犧牲。這就是為什麼,美國希望台灣的總統候選人,能對和平協議表態的真正原因。

中華民國國軍要為了簽和平協議,自願放棄武裝嗎?

我們的上一代覺得,國軍,是拿來打回中國大陸用的。既然不用打就可以回去,那麼和平協議簽一簽,國軍解散也沒有關係。但是我們這一代認為,國軍是保護台灣用的。對美國和日本來說,中華民國國軍,更是保護台灣海峽航行自由的重要力量。

即使在一個根本不可能出現的平行世界之中,台灣和中共都願意解除武裝,執行和平協議,下一步就是要舉行選舉,讓台灣人能夠平等參與中共的政治了。等等,中國在共產黨一黨專政之下,有所謂公平、公正、公開的選舉嗎?如果沒有選舉,簽訂和平協議之後,即使台灣像香港一樣出動幾千萬人上街,仍然沒辦法選擇自己的領導人,那這個和平協議不就等於併吞協議嗎?還沒放下槍的中華民國軍人,願意接受這樣的結果嗎?難道要開始玩國軍online,變成游擊隊,在自己的家鄉裡面跟解放軍作戰嗎?

其實美國的這些問題,不應該只有問韓國瑜,現行的法令,和平協議簽訂之後,也要經過國會通過才能實行。大家回去也要問問自己選區的立法委員,對於國民黨要簽這個有很大機會引起戰爭的和平協議,他們的態度是什麼?在單一選區的立委選舉制度底下,其實得票率不用很高,就能夠佔據很多席的立委。要跨過能夠通過和平協議的門檻沒有那麼困難。千萬不要覺得簽訂和平協議的門檻很高,亂投票沒有關係。你的一票,很可能就是引發戰爭、引發中國侵略、亡國滅種的導火線。

註釋

表一~表四:有些表中註明還在打內戰的國家,如菲律賓,到最近已經達成了停火協議而結束了,但我在表格中仍然保持原書中還在打的狀態,因為這個研究是1940到1992年52年間的,1992年以後到現在,可能有些國家已經停火達成和平,但也可能會有新的內戰繼續發生。本篇主題是要討論,在這50年間,和平協議的效果,以及它們成功達成和平,或是協議失敗或被破壞的比率。因此,即使表格中後來有些內戰仍然能用和平協議成功收場,我們也只需要討論在這50年間的進展即可。

延伸閱讀

責任編輯:朱家儀
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了

【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了
Photo Credit:漂流木制作

我們想讓你知道的是

「有時,沈默也是一種謊言」從導演李雲翔的角度來看,這些越不被關注的話題,越應該花時間去了解,從他執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

「自由就像空氣,你只會在窒息時,才會察覺到它的存在。」對於身處臺灣的我們,尤其是對1990年後出生的人來說,透過選舉投票、上街遊行、訴諸法律來維護個人權利,彷彿是理所當然的事情,但其實民主、自由、人權並非一蹴可幾,而是好幾個世代努力爭取來的甜美果實。由李雲翔執導的《沈默呼聲》,便是一部試圖讓觀眾重新省思自由與人權如何得來不易的電影。

由真人真事改編,甫於2021年獲得奧斯汀影展觀眾選擇獎的《沉默呼聲》劇情敘述1999年夏天,兩對清華大學的學生情侶因為信仰法輪功,讓他們原本無憂無慮的生活在一夕之間全變了調。謊言、栽贓、囚禁、凌遲,這些血淋淋的真實修羅場,無聲無息地染紅了中國的土地。由於這段恐怖的經歷,也讓他們與美國記者丹尼爾產生了交集,是為真相帶來一道曙光,或是一切都仍是未完待續?

雙重敘事線展開各自的掙扎與共鳴

《沉默呼聲》有兩條主要的敘事線,一條是男主角王博宇的學生線,另一條則是丹尼爾的記者線。王博宇是一名清華大學電子工程專業的博士研究生,他所信仰的法輪功被中國政府視為「眼中釘」,當掌權者開始迫害法輪功的學員,無法沉默的他藉由發傳單、拉布條、氣球飄書等機智手法,為自己的信仰與真相奮鬥,但這個看似再平凡不過的訴求,卻為他與身邊的人招來一連串的苦難,讓他感到心力交瘁。

31
Photo Credit:漂流木制作

另一部分,美國芝加哥郵報記者丹尼爾,過去曾經撰寫過六四天安門事件的相關報導而遭到中國驅逐。當他好不容易再度踏上中國土地時,又碰到了法輪功事件,讓他開始感到動搖,直到後來目睹男主角一行人試圖揭穿謊言的行動,加上事件越來越甚囂塵上,讓他重燃記者魂,決定為受害者發聲,將這些極力被掩蓋的真實公諸於世,兩條敘事線也終於產生交集和共鳴。

30-1
Photo Credit:漂流木制作

無聲是種無奈,亦是種被消音的選擇

不少人可能都有在路邊看過法輪功的學員在宣揚他們所信仰的理念,但若要進一步討論法輪功的理念時,有多少人能講出貼近事實的認知?根據統計,1999年時,中國有七千萬人習練法輪功,而這樣的「勢力」被視為威脅到中國政權的穩固,所以促使中國政府採取一連串的打壓、迫害與抹黑行動,「被消音」的情況導致許多人根本不知道其中的真偽,這也是《沉默呼聲》導演李雲翔為什麼拍攝這部片的原因之一。

導演李雲翔在接受採訪時提出了這樣的問題:「為什麼沒有更多的人來拍這些故事?」他認為現今的影視產業,為了不想要放棄中國市場,都會先自我審查電影題材,甚至主動迎合中國政府「批准」的故事內容。但從他的角度來看,這些越不能被關注的話題,越是應該花時間去了解,所以從執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的劇情片《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

25
Photo Credit:漂流木制作

現實比電影更加風聲鶴唳

由於題材相當敏感,所以《沉默呼聲》劇組選擇在台灣跟加拿大兩地取景,即便拍攝場地不在中國,拍攝過程中還是面臨到不少困難,像在選角、租借場地時都遇到很多挑戰,更不用說要在台灣上院線時的阻礙連連。然而,正是這樣的困境,更讓我們看見這群新生代演員令人印象深刻的演技。尤其是當王博宇走過監獄長廊時那五味雜陳的神情,包含著對家人的思念、以及屹立不搖的堅持,光是這段畫面就值得再看一回。

44
Photo Credit:漂流木制作

「再也沒有人站起來為我說話了」

德國牧師馬丁尼莫拉曾經寫過這樣的詩文:「起初,納粹抓共產黨人的時候,我沉默,因為我不是共產黨人……當他們抓猶太人的時候,我沉默,因為我不是猶太人。最後當他們來抓我時,再也沒有人站起來為我說話了。」身處在自由社會的我們,當然可以繼續做沉默的大眾,選擇忽視旁人的不公不義,但誰又能保證眼前的歲月靜好,不會一夜翻盤?或許歷史紀錄是生冷的,但電影藝術是溫熱的,請一起走進戲院感受《沉默呼聲》帶來的省思及啟發吧!

《沉默呼聲》
上映日期:2022.8.12
上映地點:全台戲院同步上映
購票資訊詳見官方網站


猜你喜歡