從歷史數據看「和平協議」:比起促進和平,引起戰爭的機率可能大得多

從歷史數據看「和平協議」:比起促進和平,引起戰爭的機率可能大得多
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

其實跟大家光看字面的印象相反,和平協議引起戰爭的機會,要比和平協議促進和平的機會大得多。

因此,簽署和平協議的關鍵,就在於雙方哪一邊要先放棄武力,給另一方接管。兩邊都沒有放棄武力,那就不叫和平協議。但是想也知道,先放棄武力的那一方,最後被滅絕的機會超大,而不放棄武力,最後贏者通吃的誘惑又是多麼誘人。

要跟共產黨簽和平協議,你不只首先就必須面對這只有3成的成功機率,你更不可能叫中共先放棄武力。談不成,解放軍就有藉口進攻台灣。談成了,簽下去,台灣國軍一旦放棄武力,就是屠殺(因為已經沒有戰爭)和流血的開始。為了不要讓下一代有戰爭,結果讓下一代被屠殺,請問國民黨的政客們,這是哪門子的為下一代好?

和平協議,需要有強而有力的第三方介入

因此,如果沒有一個公正,而且擁有壓倒性實力的第三方,監督,並且實際介入這所有的過程,和平協議是不可能達成而且順利執行的。

1979年,英國為了調停辛巴威的內戰,不僅派出軍隊進入辛巴威,監督交戰雙方,讓他們不要輕舉妄動,而且這個軍隊一直停留在辛巴威,直到辛巴威順利完成新一輪的選舉。當政府和反叛軍領袖,都在選舉中看到還可以接受的結果,英國才撤軍。

有趣的是,英國人一開始本來也不想派軍隊進入調停,只是希望用嘴巴講講就讓雙方達成和平協議。不過事實證明,因為沒有第三方的實際介入,辛巴威內戰花了好幾年的和平協議談判,前兩輪全都失敗。都得繼續戰鬥,生靈塗炭,無法收場。直到最後不得已,英國人才冒著自己子弟兵的生命危險,介入調停,最後才能獲得成功。

相對的,發生在盧安達的內戰,就沒有那麼幸運。人人都聽說過盧安達大屠殺,卻很少人知道,這場大屠殺就是發生在和平協議(Arusha accord)簽訂之後的8個月,正是和平協議失敗的典型例子。由於聯合國部隊沒有辦法確實監督和幫忙執行這個和平協議,英美又都不想介入,就在和平協議簽訂之後的1994年,胡圖族政府軍找了個藉口,對解除武裝的圖西族展開了大屠殺,和平協議之中的每一個項目都變成廢紙。直到3個月之後,圖西族反叛軍反攻,獲得全面勝利,內戰才結束。但這時候,種族屠殺已經奪走了上百萬人的生命。

如果用現在的兩岸關係來比喻,中共解放軍就是政府軍,而中華民國國軍就是反叛軍。大家不要覺得自己被當成反叛軍好像很不舒服,事實上,人類歷史上壞事幹最多,屠殺自己人民屠殺最多的,就是政府軍。壞人在拿到極大的權力的時候,能夠幹出來的壞事,是沒有極限,非常恐怖的。

屠殺猶太人的納粹,就是政府軍;展開盧安達大屠殺的胡圖族,也是政府軍;現在在新疆西藏香港屠殺人民的,也是政府軍。所謂官逼民反,要不是人民忍無可忍,為什麼要反叛呢?有了和平協議這個保護傘,把反叛軍的保護自己的能力解除掉了之後,政府軍就更能夠肆無忌憚的展開大屠殺。這在人類的歷史上已經發生過無數次,怎麼還會有人認為「和平協議」是有用的呢?

美國人很清楚,作為可能是全世界唯一有能力監督中共執行和平協議的第三方國家,他們同時也知道,要維持和平協議有多麼困難。如果台灣人將來堅持要跟中共簽訂和平協議,到時候解放軍反悔入侵台灣進行種族屠殺的時候,美國人也需要付出犧牲自己子弟兵的代價,才能避免台灣發生像盧安達那樣的大屠殺。只要台灣人堅守底線,美國人就能靠賣武器給台灣,幫忙訓練台灣軍人,以及派艦隊到台灣海峽幫忙巡航,來維持真實的兩岸和平,避免犧牲。這就是為什麼,美國希望台灣的總統候選人,能對和平協議表態的真正原因。

中華民國國軍要為了簽和平協議,自願放棄武裝嗎?

我們的上一代覺得,國軍,是拿來打回中國大陸用的。既然不用打就可以回去,那麼和平協議簽一簽,國軍解散也沒有關係。但是我們這一代認為,國軍是保護台灣用的。對美國和日本來說,中華民國國軍,更是保護台灣海峽航行自由的重要力量。

即使在一個根本不可能出現的平行世界之中,台灣和中共都願意解除武裝,執行和平協議,下一步就是要舉行選舉,讓台灣人能夠平等參與中共的政治了。等等,中國在共產黨一黨專政之下,有所謂公平、公正、公開的選舉嗎?如果沒有選舉,簽訂和平協議之後,即使台灣像香港一樣出動幾千萬人上街,仍然沒辦法選擇自己的領導人,那這個和平協議不就等於併吞協議嗎?還沒放下槍的中華民國軍人,願意接受這樣的結果嗎?難道要開始玩國軍online,變成游擊隊,在自己的家鄉裡面跟解放軍作戰嗎?

其實美國的這些問題,不應該只有問韓國瑜,現行的法令,和平協議簽訂之後,也要經過國會通過才能實行。大家回去也要問問自己選區的立法委員,對於國民黨要簽這個有很大機會引起戰爭的和平協議,他們的態度是什麼?在單一選區的立委選舉制度底下,其實得票率不用很高,就能夠佔據很多席的立委。要跨過能夠通過和平協議的門檻沒有那麼困難。千萬不要覺得簽訂和平協議的門檻很高,亂投票沒有關係。你的一票,很可能就是引發戰爭、引發中國侵略、亡國滅種的導火線。

註釋

表一~表四:有些表中註明還在打內戰的國家,如菲律賓,到最近已經達成了停火協議而結束了,但我在表格中仍然保持原書中還在打的狀態,因為這個研究是1940到1992年52年間的,1992年以後到現在,可能有些國家已經停火達成和平,但也可能會有新的內戰繼續發生。本篇主題是要討論,在這50年間,和平協議的效果,以及它們成功達成和平,或是協議失敗或被破壞的比率。因此,即使表格中後來有些內戰仍然能用和平協議成功收場,我們也只需要討論在這50年間的進展即可。

延伸閱讀

責任編輯:朱家儀
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


新創盛會線上回歸,技術、經驗、創投全都包!7月15日AWS Startup Day現正報名中

新創盛會線上回歸,技術、經驗、創投全都包!7月15日AWS Startup Day現正報名中
Photo Credit:AWS

我們想讓你知道的是

AWS Startup Day 即將於 7 月 15 日重磅回歸,此次不只聚焦新創趨勢與數位應用,更聯合 AWS 創投新創媒合會,提供參與者豐富的資源,所有與新創生態系相關的夥伴都不容錯過。

隨著Web3.0去中心化的趨勢開展與現在進行式的產業數位轉型浪潮,雲端技術早已成為許多早期新創發展產品或服務的關鍵金鑰,甚至為其奠定高速發展的穩健根基。而台灣雲端服務供應龍頭 AWS(亞馬遜網路服務公司)更自Web2.0時代開始就從未缺席,始終在技術新知、應用實務等方方面面致力支持新創,其中最具代表性的免費論壇活動──AWS Startup Day也將於今年7月15日重磅回歸,在線上和參與者相會!

今年度AWS Startup Day持續聚焦新創趨勢與數位應用,精心規劃八場新創專題演說,非常適合長期關注新創生態系統的相關人士,或是正要起步、成長的新創夥伴報名參加。

立即報名2022 AWS Startup Day!

五大特色議程安排,給你滿滿新創觀點與技術乾貨

AWS_Startup_Day活動特色02
Photo Credit:AWS

「新創如何運用雲端科技打出一手好牌,投注資源延續未來業務?」這是今年AWS Startup Day欲探討的核心議題之一。為解答雲端科技之於新創企業的珍貴價值,AWS以「國際市場」、「創投趨勢」、「多元創業」、「雲端技術」、「焦點產業」等五大特色精心規劃講座內容,完整收錄新創趨勢脈動、雲端技術實務、佈局策略觀點與創投媒合等新創事業歷程的重要節點。為此,AWS不只力邀Web3.0、電商、串流、B2B解決方案等不同領域的新創合作夥伴,分享選擇AWS開展新創事業的策略考量,更毫不藏私地解析雲端技術如何快速又穩定的開拓事業。

議程02
Photo Credit:AWS

無論新創還是育成,想要洞見機會就不能錯過AWS Startup Day

活動對象
Photo Credit:AWS

任何產業或技術的發展,不單要前人的引領,也需要後繼者無窮盡的創新思維與打破框架的勇氣,缺乏其中一個環節,生態系都無法平衡永續。所以無論是天使創投、孵化器,還是剛起步或處於早期新創的企業,只要你身為新創生態系統中的一份子,渴望尋求創意突破或開展新興業務,AWS Startup Day都是你絕對不能錯過的最佳活動。

填單取得2022 AWS Startup Day 免費入場券!

尋找下一個新創獨角獸──同場加映AWS年度創投新創媒合會

本次AWS Startup Day除新創及創投相關講座外,AWS更直接邀請多家國際及台灣知名創投公司,與AWS Startup Day同場舉辦今年度唯一的線上「新創創投媒合會」,欲透過串聯本地深具潛力的新創與創投,幫助台灣新創企業獲得更豐富的資源,孕育下一個獨角獸。

根據AWS釋出的消息,媒合會將以早期天使輪或Pre-A輪融資為主,重點關注AI/ML工具和平台、智能零售、MarTech、Web3.0、媒體和娛樂等產業,並以快速輪流的形式替新創獲得最大的曝光。

立即報名2022 AWS Startup Day,共構台灣新創生態系統!


猜你喜歡